Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Катенёв Валентин Львович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  18 марта 2010 16:26

  Здравствуйте Гришка!

  (сообщение 16.03.10)

  Очень трезвое и правильное Ваше суждение. Вы пишете: «Я, имея опыт обращения в медицинские частные клиники, для себя решила, что лучше врача муниципальной поликлиники, даже если там очередь, нет.»

  Врач МУЗ независимо от его желания, точно в срок, будет направлен на курсы повышения квалификации, в следовательно, на определенном уровне повысит свою квалификацию. Вас обязательно, в ГУЗ или МУЗ направят на флюорографию, а следовательно — профилактика в действии. У Вас обязательно возьмут необходимые анализы — опять профилактика, женщин старше 40 - лет направят на маммографию — тоже профилактика и т.д. И всегда, Ваш лечащий врач, при необходимости, назначит и консультации коллег по другим профилям и необходимые обследования — исследования. А главное, что ВАШ МУЗ несет за ВАС ответственность!

  Спасибо Вам за трезвый подход к своему здоровью.
• Тема: Здравоохранение
  18 марта 2010 17:12

  Здравствуйте уважаемый Александр Огородников!

  Насколько мне известно, неотложная помощь, по крайней мере, в том регионе, где проживаю я, оказывается всем, вне зависимости от наличия, или отсутствия «полиса», и это правильно. Как следует из Вашего сообщения, человек обращался к врачу (вот только плохо, что опять — таки не указывается ЛПУ, куда он обращался — просто «врач») «по поводу высокой температуры». Если, данный человек обратился в ГУЗ или МУЗ, то ему обязательно должны были сделать, хотя-бы диагностическую флюорографию. Вы на меня не обижайтесь, но по поводу «температуры» в течении нескольких дней, «скорую помощь» не вызывают — это удел терапевта (у взрослого пациента), или участкового врача, ибо, температура — это не болезнь, а один из симптомов болезни, и с пациентом должен разбираться только лечащий врач (терапевт). Никто не говорит, что надо лишать «помощи человека», но данную помощь необходимо получать от адекватного источника — ЛПУ, а не от «скорой помощи».

  Как человек проживает «без регистрации» в городе, да еще и поселен в общежитие, без надлежащего медицинского обследования, и откуда он прибыл — это «правовой нонсенс», с которым должны разобраться, те, кому ведать надлежит. Пациент перед поселением в общежитие не был медицински обследован, а Вы не боитесь, что, при определенной вероятности, у Вас, у всех в общежитии может «повыситься температура...? Регистрация должна быть. Обращение, по всей видимости было к «подпольному врачу» без заведения медицинской документации?

  С уважением В. Катенёв.
• Тема: Здравоохранение
  20 марта 2010 15:35

  Здравствуйте Кудрявцева!

  (сообщение 19.03.10)

  Очень заинтересовало Ваше сообщение «О массовом увольнении в области здравоохранения». Вы пишете, что «решили» сократить штат работников — медицинских, стоматологических и др., далее, Вы пишете, что «штат работников (мед.врачи, бухгалтеры и т.д.) во всех оставшихся поликлиниках уволить...». Далее Вы сообщаете о кредитах, ссудах, ипотеках и прочем. Как-то все не конкретно, надо-бы поконкретнее. Если, происходит централизация ЛПУ, и вместо нескольких слабеньких, малопродуктивных создается одно, но достойное, то это надо признать положительным. Положительным также считаю сокращение персонала, который никакого отношения к больным и сраждущим не имеет — работники управления ЛПУ, бухгалтерии, хозяйственной и вспомогательной служб. А то, довольно частенько, имеет место быть нонсенс, когда при значительной нехватке врачебного и сестринского персонала, который, именно, работает на пациента, необоснованно раздут управленческий аппарат, аппарат бухгалтерий и всех вспомогательных служб. Я, не думаю, что в Вашей родной Астрахани, все так уж хорошо, именно, с медицинским персоналом — врачами и медицинскими сестрами, и именно «ОНИ» попали под сокращение. Надо-бы поконкретнее!

  С уважением В. Катенёв.
• Тема: Здравоохранение
  25 марта 2010 16:25

  Уважаемый Коченов Сергей Ю.

  (25.05.10)

  Во многом Вы правы — по поводу марлевых повязок и противовирусных препаратов и прочего, что связано с «несостоявшейся эпидемией Свинюшкина гриппа», много чего еще, прямо не имеющего отношения к здравоохранению можно перечислить...

  Но, должны быть выделены приоритеты, и на эти приоритеты нужно «тратить Федеральные Деньги», а не на Программы (возможно, хорошие по своей сути) и Программистов этих программ.

  Из первоочередных приоритетов, исходя из сегодняшней ситуации в здравоохранении четко вижу три.

  1.Подготовка врачей (врачебно персонала, именно для ЛПУ, а не парамедицинских структур) и закрепление этих специалистов «на территориях». Личная ответственность должна быть возложена на руководителей ЛПУ и Глав Администраций. Показателем должна быть укомплектованность ЛПУ врачебными кадрами.

  2.Укомплектовать центральные районные больницы (прежде всего) «адекватным штатом» врачебного и сестринского персонала, пересмотреть не правомерно раздутый «парамедицинский» персонал. Запретить руководителям ЛПУ перепрофилировать врачебные ставки одного профиля во врачебные ставки другого профиля — все необходимые специалисты в ЛПУ должны быть.

  3.Укомплектовать ЛПУ достойной аппаратурой (а не «новым старьем», возможно, морально устаревшим) согласно жесткому стандарту для своевременной и ранней диагностики заболеваний.
• Тема: Здравоохранение
  25 марта 2010 16:44

  Уважаемый Коченов Сергей Ю.

  (25.05.10)

  Я, лично, очень доволен реформой г. Сердюкова по поводу «районных и городских военкоматов», да и по поводу самих военкомов, которых, в районах и городах уже нет. По всей видимости военные комиссариаты и военные комиссары, остались только в Субъектах Федерации. Частично закончился хаос, когда работники военкоматов, совершенно беспардонно вмешивались в работу врачебных комиссий, и диктовали «так как надо»...

  Вы совершенно правильно повествуете по поводу «обследования». Не надо доказывать, так как «это» общеизвестно, что если одному «учтенному лицу», будет сделана рентгенография стоп с целью определения степени плоскостопия и стадии артроза в суставах среднего отдела стоп, то и будет три разных результата. И это связано не с «хитростью» тех, кто проводит данное исследование или пишет протокол исследования, просто - нет жесткого стандарта исследования, нет и жесткого стандарта трактовки, полученных изменений. Все, как всегда, и прежде всего свое собственное - «Я», а, я, так считаю, и не «исполняю», а - «руководствуюсь».

  Как итог — возвраты из войск, но ведь не всех возвращают, некоторые, почти все время — проводят в госпиталях.
• Тема: Здравоохранение
  25 марта 2010 16:56

  Уважаемый Коченов Сергей Ю.

  (25.05.10)

  Зря, Вы Сергей по поводу госпожи Голиковой! Она — же, госпожа Голикова, а ранее и господин Зурабов (сейчас Посол РФ в Украине), которые руководят МЗ и СР, не врачи, они же руководствуются «мнением» окружения и чиновников, а также по - «бумагам». А, бумаги пишут, и окружение, и те же чиновники, а по бумагам - «все нормально». А потом, еще по 1 каналу покажут, что «где-то», в областном центре, поставили, ну очень хороший и «крутой» диагностический аппарат, и сразу — на всей территории РФ, благодаря «тому аппарату» диагностика улучшилась.

  Диагностика, а следовательно, и своевременно начатое лечение, должно начинаться с «периферии», где и проживает значительная часть наших граждан, а не с далекого центра, где поставлен был «упомянутый» крутой аппарат.
• Тема: Здравоохранение
  25 марта 2010 17:19

  Уважаемый giv!

  25 марта 2010 06:37

  Должен Вам заметить, что в последнее время, многими ГУЗ и МУЗ получена весьма достойная диагностическая аппаратура и оборудование. Диагностические возможности государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, явно выросли, так, что не надо уважаемый giv!

  Интересно, а как это Вы, в частном медицинском учреждении будете проводить «дополнительную диспансеризацию работающих граждан»? У Вас, есть весь перечень необходимых специалистов (врачей), которые принимают участие в этом «процессе»? И правильно, что «дополнительную диспансеризацию работающих граждан» проводят Муз и ГУЗ. Также вынужден отметить, что они не только «проводят», но и дообследуют, и берут на учет, а в дальнейшем и лечат и пр. и т.п.

  И что, это Вы считаете, что только «в частных» работают высококвалифицированные специалисты? Да их, намного больше, именно в государственных ЛПУ. Лечить «выявленных» в процессе диспансеризации тоже будете или КАК?
• Тема: Здравоохранение
  25 марта 2010 17:32

  Уважаемая Полянская!

  (24.03.10)

  Вот не надо по поводу «Первого канала», и по поводу «наживающихся врачей» в общем. Вашим отцом занимались «эксперты МСЭ». Причем в данном случае обычные врачи практики, которые, каждодневно в ЛПУ оказывают лечебно-диагностическую помощь, и к «группам» никакого отношения не имеют.

  По всей видимости, если группа была снята, то проводимые ранее реабилитационные мероприятия оказали положительный эффект, и произошло улучшение состояния Вашего отца. У нас много граждан, которые, не имея одного лёгкого (в результате жизненно необходимой операции) работают и не желаю оформлять инвалидность.

  Если Вас вынуждали «дать взятку» для продления группы (Вы даже цену знаете), надо было обратиться к докторам, которые работают в Прокураторе, или в Суд.

  Вы пишете как-то не корректно - «отцу сняли инвалидность, потому, что он отказался платить на группу».

  А как «первично» была установлена группа?
• Тема: Здравоохранение
  27 марта 2010 23:29

  Здравствуйте уважаемый Вячеслав!

  (27.03.10).

  Спасибо Вам за высказанную точку зрения. Должен Вам заметить, что все «взяточники» - взяткодатели и взяткобратели (во всех сферах) — тандем, который не законным способом решает свои «личные вопросы или проблемы» благодаря друг — другу. И те, и другие «переступили закон». Кто породил «взяткобрателя»? Ответ однозначный - «взяткодатель». Что было «первичным»? Конечно — взяткодатель!

  Конечно «рука» не отрастет, если её нет. И в данном конкретном случае, Вы правильно поднимаете эту «дикую» проблему. Но, причем в данном случае практические врачи, на которых сыплются все огрехи. Они — эксперты — врачи (при определении инвалидности или увечья) руководствуются только циркуляром, положением, инструктивным письмом, которое им спущено «сверху» и составлено управленцем-чиновником. И они обязаны исполнять этот циркуляр, они-то при чем? Аппелировать, по всей видимости, нужно к другим. Я хочу еще раз акцентировать, что «медики» - понятие довольно размытое, и в данном случае нужна конкретика - «эксперты ВТЭК». Врачи, которые работают в практическом здравоохранении, как раз «совесть не утратили», с учетом того, что они работают за «такую зарплату», и в не «лучших условиях». По поводу «пьющего мужчины», который на «комиссию» даже не поехал даже комментировать не хочется. Пьющие в нашей стране (от которых страдает и семья и общество) довольно уважаемые люди. Часто приходится слышать - «ну он-же выпимши...»
• Тема: Здравоохранение
  27 марта 2010 23:52

  Уважаемый Вячеслав!

  (27.03.10).

  В данном разделе «Здравоохранение» нас единицы. Единицы, именно, практических врачей, которые отважились вступить в диалог с Вами, с Нашими, где-то «обиженными», где-то «возмущенными» пациентами. И, это нелегко, так как сейчас очень модно обвинять врачей во всех грехах общества, именно общества, а не здравоохранения. Многие взяли на вооружение фразу - «Оборотни в белых халатах», а что «Не оборотни», должны быть в черных халатах? Но мы решили поучаствовать, чтобы, хоть где-то расставить точки над «и».

  Я как практический врач, мог-бы многое рассказать, как разговаривают, именно пациенты с мед.персоналом, как ведут себя, находясь в отделениях, на стационарном лечении, как относятся к своему здоровью и здоровью окружающих, но это не вопросы здравоохранения — это преррогатива культуры.

  Из Вашего коммента, я понял, что граждане, тут совершенно ни причем, что «за руку» должна ловить взяточников Прокуратура и милиция. Вот только кого? Взяткодателей или взяткобрателей, думаю ответ очевиден, но гражданин — в стороне, он в неведении или в невидении. И становится горько от того, что вы говорите - «в прокуратуре люди не глупые, знают, что если всех посадят, некому будет их самих лечить». Вы предлагаете «Всю Медицину» отправить «за решетку», в зону, в тюрьму? А, Вас уважаемый Вячеслав, кто будет спасать?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 следующая ››