Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Даниловцев Валерий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  13 августа 2010 19:27

  Продолжу тему, поднятую в моем сообщении от 11 августа 2010 06:53.

  Вот тут начинается интересное. Если любой бизнес пересекается не только с личным выбранного Главы, но его компаньонов или спонсоров, вложивших в его компанию средства, то этот бизнес подлежит уничтожению, включается так называемый административный ресурс. Если вы директор муниципального предприятия, вам любыми намеками будут делать предложение отказаться от того или другого в пользу третьего лица (которое, безусловно, укажет администрация).

  Когда вы начнете перечить, что не готовы быть уголовно преследуемым, передавая муниципальное имущество в коммерческие руки, готовьтесь к тому, что в ближайшее время вас под любым удобным предлогом снимут с работы.

  Прокурор района, как правило, не хочет ссориться с Главой, он только готов выискивать мелкие нарушения, чтобы изобразить видимость своей работы, начальник милиции, по сути, ходит под Главой по многим вопросам. А у ФСБ в этом отношении нет полномочий. Приплыли голубчик...

  Особо остро это воспринимается в такое время как сейчас. Когда жмет очередь безработных на бирже труда и твое место согласен занять любой авантюрист (это, безусловно, относится не ко всем). Система из своего состава выдавливает тех, кто может работать, и поощряет тех, кто смотрит в рот вышестоящему, как у Петра 1, подчиненный должен иметь вид дурака, дабы не приводить в смущение вышестоящего...

  Откаты в коррупции, видимо, либо трудно заметить, либо на них закрывают глаза. Какое утверждение имеет больший вес в том или ином районе, зависит от местных условий. Хотя на местах это все прекрасно видно, но все молчат по разным основаниям. В обществе присутствует страх за будущее.

  Как это обычно говорится: прав не тот кто прав, а у кого больше прав.
• Тема: Финансовый кризис
  13 августа 2010 23:13

  Я бы выделил три базисных направления развития экономических отношений.

  1. Сельское хозяйство

  2. ЖКХ

  3. Дороги

  Что из них первично, а что вторично не суть: они важны все.

  Сельское хозяйство. Не секрет, что в других странах оно поддерживается государством. Во-первых, это ресурс, который постоянно воспроизводится. Поэтому в этом направлении нужно принимать системные меры против демпинга иностранных производителей, чтобы не угробить собственных.

  Следующий момент: мы ушли от контроля импорта-экспорта, в результате, уверен, что продуктов питания мы завозим гораздо больше, чем вывозим. Тем самым мы поддерживаем иностранных производителей в ущерб собственным, мало того, это наша нефть и газ будущих поколений... Кстати, в шестидесятых годах прошлого века экономику Штатов спас лозунг: "Покупай только американское!".

  ЖКХ. Практически все предприятия скинули социалку государству. Почему? Посмотрите, как росла динамика цен у энергетиков и у ЖКХ и станут понятны эти вещи. Кроме того, жилищный кодекс у нас защищает гражданина значительно больше, чем предприятие ЖКХ. Сколько предписаний выдают предприятиям ЖКХ прокуратуры! Тут же санитарные врачи, экологи и так далее. Даже для государственного предприятия его существование при подготовке полного пакета документов оборачивается в круглую сумму (если надо, могу расписать), а потом мы начинаем возмущаться: Почему такие высокие тарифы? А откуда им взяться дешевыми?

  Зарплаты в ЖКХ (впрочем и в сельском хозяйстве) значительно ниже, чем на производственных предприятиях, в результате и текучка кадров и прочие проблемы. А когда окончательно уйдут из этой сферы высококвалифицированные спецы (на производство, на пенсию), что делать будем?

  Дороги. Многовековая российская проблема. По ним можно видеть, как функционирует государство, поскольку они как вены в организме человека. Будут они хорошими, это скажется на себестоимости многих товаров и услуг, а значит и на ценах для гражданина.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  20 августа 2010 18:06

  Евгений Бублик! Об этом уже говорилось в блоге. В Российском законодательстве один из постулатов выглядит таким образом, что судья судит по ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, тогда как в Англии и США основополагающий принцип: ПРЕЦЕДЕНТ. Отсюда наша непобеждаемая коррупция и все остальное. Виновных отпустим, невиновных осудим.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  23 августа 2010 06:47

  Одно из наших распространенных явлений - это провокация тех или иных противозаконных действий. Порой они для нас неожиданны, поскольку с этим явлением мы свыклись.

  Вот в качестве примера:

  На наших автодорогах максимально разрешенная скорость на автострадах составляет 110 км/час. Тогда почему не сделать предпродажные ограничители на автомобилях, продающихся в РФ?

  Нет, нам проще оставить скоростной предел, особенно в иномарках свыше 200 км, а потом удивляемся, и почему это тот или иной участник движения набрал такую скорость? Нисколько не оправдываю этих водителей, но государство и ГИБДД, по сути не ограничивая скорость авто, в какой-то мере провоцирует водителей нарушать скоростной режим.

  Для ГИБДД лучше зарыться в кусты с радаром и ловить случайно попавшихся нарушителей, чем действительно заниматься безопасностью движения. Кстати, для оснащения органов ГИБДД сколько средств для радаров потребовалось?

  Я ни разу не видел, чтобы на трассе автомобиль ГИБДД остановился возле автомашины с включенной аварийкой с элементарной целью: а вдруг водителю реально требуется помощь? Насколько я понимаю, им нужно выполнить план по нарушениям, а вовсе не для такой мелочи...
• Тема: Судебная система
  23 августа 2010 07:22

  Евгений Бублик!

  В чем то вы, безусловно, правы. Но в этом посте я хотел бы отразить положительный опыт нашей судебной системы, не замечать которую просто не есть хорошо.

  Наибольшую гордость вызывает, безусловно, Конституционный суд. Правда действует он только в своих полномочиях, но его позиция в части гражданских дел вызывает большую степень уважения.

  Далее, Высший Арбитражный суд, да и вообще и нижестоящие суды. Во всяком случае у меня в моей практике было одних судебных заседаний около 1000, поэтому могу сравнивать и делать выводы. Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Свердловский арбитражный суд своими правосудными решениями опять же вызывают уважение. При этом я не обязательно представлял победившую сторону, но аргументированные правосудные решения во мне всегда вызывают уважение.

  Отдельно остановлюсь на Свердловском арбитражном суде. Кадры, составляющие составы судей, сильны как с точки зрения научных степеней, так и с точки зрения компетентности. Особенно исторически сильны первых три состава судей и административные. Во многом благодаря бывшему председателю Свердловского арбитражного суда Щекутовой М.И. и ныне возглавляющей его Решетниковой И. В., последнюю, на мой взгляд, вполне заслуженно рассматривают на переход в состав Конституционного суда.

  Перечислять всех судей не буду, но там, что не имя, то безусловный авторитет судейства. В рамках одного сообщения просто невозможно отразить. На Урале к этому уже давно все привыкли, что когда возникают вопросы по Арбитражным судам в других регионах, мы на это смотрим с некоторым недоумением.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  23 августа 2010 17:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Правда здесь Вы не читаете обращение граждан, но может быть хотя бы кто нибудь из ближайших Ваших помощников углядит мое сообщение. Обратите внимание на следующий документ: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 года № 39/1070/1021/253/780/353/399 ¨О едином учете преступлений¨.

  Почему обращаю Ваше внимание именно на него: он находится в противоречии по отношению к Конституции Российской Федерации. Дело в том, что по этому приказу все те граждане, которым предъявлено обвинительное заключение, являются преступниками. Тогда как по Конституции: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."

  Как уважаемые инстанции допустили такое явное грубое нарушение Конституции Российской Федерации? Может из-за этого и Российский суд не оправдывает, даже если и сталкивается с тем, что человек невиновен?
• Тема: Судебная система
  24 августа 2010 14:17

  Белоновский Владимир. В моем сообщении судов общей юрисдикции не было. Считаю, что во многом благодаря принципиальной позиции Конституционного суда по нашумевшему делу Суринова произошло изменение УПК РФ. В результате, думаю, заказных дел будет значительно меньше.

  Кстати говоря, не понимаю наоборот позицию Верховного суда и других судов общей юрисдикции по делу Суринова, которые просто проигнорировали указанные решения... Таким образом, любые обычные гражданско-правовые отношения можно легко трансформировать в уголовно наказуемые.

  Это правда и сейчас возможно, я обстановку рассматриваю с точки зрения своей профессии - арбитражного управляющего. Мы всегда опираемся на решения Арбитражных судов, но для правоохранительных органов при возможном "социальном заказе" это является пустым звуком. Кстати говоря, Генеральный прокурор заявляет одно и мне кажется, что его позиция правильная, а к примеру уже прокуратура УрФО рассматривает вопрос совершенно по другому. И непонятно тогда становится, где искать правду, поскольку пожалуешься в Москву, а жалоба все равно на Урал прилетит.

  Вообще, если просмотреть ветки блога, то основные нарекания вызывают в судебной системе именно суды общей юрисдикции. При этом, насколько я понимаю большей частью административные и уголовные дела.

  Уголовные дела, особенно экономического направления, давно уже превратились в административный ресурс и средство давления. К сожалению, надзорный орган делает вид, что это не видит.
• Тема: Судебная система
  24 августа 2010 17:42

  Чтобы не быть голословным приведу пример решения по сути одного и того же вопроса двух таких разных прокуратур: Генеральной прокуратуры и УрФО. Генеральная прокуратура рассмотрев документы пишет требование: рассмотреть по существу. УрФО: вы вправе представить документы в судебное заседание! Видите разницу подходов?

  Генеральная прокуратура увидев документы, которые говорят о гражданско-правовых отношениях, а не криминальных, засомневалась, а законно ли это уголовное преследование? Тогда как в УрФО и тени сомнения нет, как в анекдоте: доктор сказал в морг, значит в морг! А если мы знаем выход в судебной системе 0,7 % оправдательных приговоров, вот вам и искомый результат.

  Поэтому да, Генеральная прокуратура дает и интервью и прочее о том, что она является государственным поверенным в судах по вопросам применения законодательства и поэтому у нее не могут быть только обвинительные полномочия, а в первую очередь даже защита прав человека, на местах не поддерживается. Как была прокуратура в чистом виде обвинителем так к сожалению и осталась.

  А тем кто жаждет ужесточения законодательства по отношению к "преступникам", попробуйте примерить к себе обвинения в этом. Думаете если вы пока не преследуетесь, то вы чисты и пушисты? При необходимости вам "докажут" обратное. В России от тюрьмы и от сумы не зарекайтесь, мы не на Западе.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  25 августа 2010 07:35

  Парфененко Сергей. Вы такой идеалист и считаете, что потерпевший реально может не оказаться ложным потерпевшим? А свидетель не может лжесвидетельствовать (заблуждался человек, ну что тут попишешь)? Это только в сказке при подходе к камню нарисовано: налево пойдешь коня потеряешь, направо счастье найдешь, вперед пойдешь голову сложишь. В реальной жизни у преступника на лбу не написано, что он преступник, да и у честного человека на лбу надписи отсутствуют.
• Комментарий к записи от 24 августа 2010
  25 августа 2010 07:51

  Система внешнего финансового контроля для регионов и муниципалитетов это конечно хорошо, спору нет.

  Но основная проблема для РФ это дотационность регионов и муниципалитетов. С одной стороны - ими проще управлять, а с другой стороны - средства летят как в бездонную бочку. И, самое главное, ни о чем думать не надо: федералы денег всегда подкинут...

  Много ли регионов и муниципалитетов могут показать профицит бюджета?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››