Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Даниловцев Валерий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Судебная система
  23 июля 2010 17:40

  "Иванов Александр

  23 июля 2010 16:31

  На 100% поддерживаю такую идею, всякий судебный процесс во всех субъектах РФ должен транслироваться в он-лайн виде или текстовом режиме. Мало того, считаю необходимым создание независимой компьютерной программы (аналитического центра) для анализа постановлений суда, степени компетентности судей и справедливости вынесенных решений!"

  Представляете сколько всяких судов в РФ? Вот если на сайтах судов эти материалы держать. Да и то какой же это объем информации будет.

  Всё-таки я сторонник того, чтобы не использованы полностью все резервы, кои дают УПК, АПК. Можете себе представить к примеру: идет уголовное разбирательство в суде, заявляется ходатайство: рассмотреть вначале документы, после чего перейти к свидетелям. Уверен, что прокурор выступит против, хотя это значительно растянет весь процесс. А по УПК определение, что за чем идет - это прерогатива именно прокурора, насколько я знаю. Хотя документы, это вступившие в законную силу решения судов, но они полностью опровергают обвинение...

  Это явно противоречит логике.

  Как и другой принцип. Вы сколько угодно убедительно можете говорить и даже красиво, прокурору достаточно будет сказать все в нескольких словах и всё: финиш. После чего вступает другой принцип: принцип внутренней убежденности судьи, который позволит ему вынести приговор, который перечеркнет все ваши надежды. К сожалению, этот принцип закреплен в УПК...

  Судья прав, если судья неправ, смотри первую часть...

  По моим наблюдениям самые большие нарушения и заказные дела у правоохранителей возникают в экономической сфере. Во-первых, судьи общей юрисдикции далеки от экономики и поэтому полностью доверяют обвинению. Во-вторых, любую сделку на предприятии легко объявить как нарушение чьих-либо прав. В-третьих, никто не будет разбираться, кто стоит за возбуждением дела и в чьих интересах.

  Поэтому, на мой взгляд, 2/3 дел по экономическим преступлениям имеют явно заказной характер, при этом перспектива их разрешения, к сожалению, однозначна
• Комментарий к записи от 1 июля 2010
  24 июля 2010 16:22

  Тут как бы не переусердствовать. На предприятиях зачастую бывает множество конфликтов. К примеру между дирекцией и собственниками предприятия, между собственником с небольшим пакетом акций и собственником крупного пакета акций.

  При таком раскладе каждой проигравшей стороне будет выгодно объявить выигравшую сторону в рейдерстве. А пока суть да дело и правоохранительные структуры будут отрабатывать этот вариант, производство будет в коллапсе. Причем с заявителя как с гуся вода, может он все не так понимал...

  А конкурентам по бизнесу будет раздолье. Поэтому я предполагаю, что эти обстоятельства только дадут почву под незаконные действия той или другой стороны. Любое поглощение легко будет объявить рейдерством.

  В общем плане: Аэрофлот объявил (было сообщение в печати) о том, что он готов получить 100% российского рынка, чтобы обеспечить безопасность полетов, это, по сути, рейдерство. Но следует, на мой взгляд, различать криминальное рейдерство от нормального. В случае с Аэрофлотом отсутствует криминальное рейдерство.

  Помню фразу Черномырдина: мы хотели как лучше...
• Тема: Закон о полиции
  25 июля 2010 22:09

  Может, за основу стоит взять пример такого законодательства какой-либо из стран? Стоит ли выдумывать велосипед? К примеру, США, и одним из критериев сделать также, как у них: что в милиции могут работать только граждане России и при этом родившиеся в ней.
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  28 июля 2010 15:10

  Для меня непонятно выиграет или проиграет Россия от вступления в ВТО. На мой взгляд, на первых порах резко проиграет - платежи остальным странам резко возрастут. Что касается отдельного суда по интеллектуальной собственности, также считаю, что необходимости в этом нет, Арбитражный суд справится с поставленной задачей.

  При стоимости интеллектуальных прав как на Западе России в первую очередь требуются зарплаты на уровне тех же стран, да и безработицу уменьшить. Следует ограничить аппетиты по авторским правам или это будет стопорить культурное развитие России, ну и как всегда искать золотую середину между производителем интеллектуальных благ и их потребителями.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  28 июля 2010 21:21

  Если мы стремимся максимально сделать суды независимыми, то на мой взгляд следует:

  1. Ликвидировать элементы давления на судей, как со стороны сторон в деле, так и со стороны правоохранительных структур.

  а) прекратить публиковать сведения о лицах в уголовном деле до вынесения обвинительного приговора, поскольку это также элемент давления на суд.

  б) прекратить внесение в ИЦ ГУВД сведений по привлечению граждан к уголовной ответственности до вынесения обвинительного приговора, поскольку это наносит вред привлеченным лицам, до их осуждения или оправдания.

  в) при попытке оказания давления на суд лишать возможности работать виновных в этом лиц на госслужбе и принимать меры вплоть до уголовного преследования.

  2. Уравнять положение обвинителей и защитников в судебном процессе, иначе при существующем порядке в уголовных процессах создается впечатление, что необходимости ни в судье, ни в адвокате нет, достаточно заключения следователя завизированного прокурором.

  3. Закрепить в УПК понятие презумпции невиновности, как основной принцип судопроизводства, а не как в настоящее время это используется в виде бланкетной нормы.

  4. Убрать понятие в УПК "внутренняя убежденность" для судей, либо не применять ее в сторону ухудшения положения подсудимого.

  5. Привести судебные решения к единообразному применению, тем более в век компьютеризации это будет сделать несложно.

  В таком случае телетрансляция или полный текст судебных заседаний могут быть полезны и большинство судейских ошибок будет видно невооруженным взглядом, что в свою очередь увеличит вероятность вынесения действительно правосудных решений, а значит уменьшит нагрузку на вышестоящие инстанции.
• Тема: Ведение блога
  29 июля 2010 11:35

  Борис , Белгородская область

  А вы неправы, мне действительно ближе позиция высказанная Захарьянцем о круглом столе части выступающих на форуме людей, а ваша позиция мне кажется не совсем нормальна. В конце концов от критики никому еще не становилось хуже. Критика подразумевает под собой: что нужно переделать, чтобы стало лучше!
• Тема: Судебная система
  29 июля 2010 11:56

  "Contra, Тюменская область

  Самый честный суд, который только сможет создать человечество - электронный суд. К созданию которого уже можно приступать, учитывая массовую однотипность многих процессов."

  Как электронный суд будет оценивать недопустимость доказательств?! Если исходить из того, что ходатайства на этот предмет не будут восприниматься, а все будет приниматься, как в настоящее время, на основе обвинительного заключения, подписанного следователем и согласованное с прокуратурой, то нет нужды ни в адвокатах, ни в судьях.

  Но если приходят такие мысли в разных регионах и людям с разными взглядами, то с судами у нас полный бардак. Думаю, что Верховному суду нужно экстренно проводить модернизацию судов общей юрисдикции и поворачиваться наконец то лицом к обществу. Решения выносимые судом должны быть не карательными, а правосудными, это безусловно на данном этапе сложно быстро сделать, но возможно.

  А то будет как всегда: своих хороших руководителей пересажаем и будем призывать на свои предприятия иностранцев.
• Тема: Судебная система
  29 июля 2010 20:44

  "elena, Московская область 29 июля 2010 14:15

  а то некоторые граждане пытаются опорочить судебную власть в стране"

  Зря вы так. К суду идет более всего претензий, потому что все осознают, что он должен быть в обществе главнее административной власти. Поэтому ему нужно вернуть доверие граждан (опять же я про суды общей юрисдикции, поскольку считаю, что в Арбитраже ситуация отличается как небо и земля).
• Тема: Судебная система
  2 августа 2010 17:41

  "Ludmila Lichman

  1 августа 2010 02:31

  По моему мнению, единственно умное предложение поступило на Ваш сайт от Бегловой, по поводу прецедентов. Весь мир так судит."

  Такое предложение сложно не поддержать. Я обеими руками за, только думаю этот вариант не пройдет: сложно будет судить "по понятиям", придется судить по закону.
• Тема: Финансовый кризис
  2 августа 2010 21:36

  На мой взгляд, проблема финансового кризиса для России скорее надумана и более всего зависит от субъективных факторов. Просто это удобный повод на него все свалить.

  Для России, как и другой страны, важно иметь в экономике три движущие силы:

  1. Эффективных руководителей (своими многочисленными бюрократическими законами мы как государство им безусловно давно связали руки по многим направлениям, тем самым многих из них поставив вне закона, я имею в виду именно эффективных, те которые остались вынуждены делать инвестиции в Западные страны поскольку законодательство там более понятно и "заказы" на создание уголовных дел с решением их "по понятиям" там невозможно, давно уже пора понять, что хорошего руководителя очень трудно выучить и воспитать, в футболе, привлекая Хиггинса, мы это понимаем, а в экономике до сих пор по сталински считаем, что свято место пустым не бывает)

  2. Квалифицированные кадры. Все говорят про негатив в результате слома системы подготовки рабочих кадров, но кроме говорения по этому вопросу ничего не делается. Возникает перекос, требуются рабочие с одной специальностью, но их нет, кроме того, нет и ПТУ, которые смогли бы их подготовить. Промышленность без подпитки рабочих кадров не сможет обеспечивать нормальное функционирование.

  3. Финансирование. Нанотехнологии - это конечно хорошо, спору нет, но, думаю, что они также зависят от остальных отраслей промышленности и в конечном итоге все остальные отрасли рано или поздно начнут тормозить и эту технологию. Опять же, на мой взгляд, мировой кризис показал, что деньги в качестве эквивалента теряют свой смысл, и начинаешь задавать вопрос, а не лучше ли создать стратегические топливо-энергетические запасы, а финансирование прежде всего направить на уменьшение энергопотребления. Если кто-то может подумать, что в этом секторе экономики не нужно столько средств, то он глубоко заблуждается, на одно реформирование ЖКХ сколько средств уйдет...

  Главное в этих обозначенных вопросах проявить рачительность.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››