Уважаемый Эдуард Долгополов! В Обращении российских ученых к международному научному сообществу написано, что это обращение ко всем мыслящим людям. Фактически же его положения нацелены на решение основных проблем, прежде всего, каждого народа, каждой страны. Мы живем во взаимосвязанном, но неконсолидированном мире. Так сложилась история человечества. И нам всем пора бы уже видеть и прошлое и настоящее и будущее каждой страны и каждого народа на планете с позиций высшего критерия. Только согласование Высшей Цели позволяет избежать военных конфронтаций и ориентировать решение проблем через диалог. Разве это не нужно России? Время, когда посылались миллионы людей убивать другие миллионы людей должно кануть безвозвратно и остаться в прошлом. Об этом собственно говорит и Президент в своей статье "Россия, вперед!" Разве в этом нет интереса России? Причем это самые главные вопросы перед которыми другие проблемы просто несравнимы по важности.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
2 декабря 2009 20:17
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
2 декабря 2009 17:37
Кораблину и другим участникам дискуссии! Когда делается конкретное предложение - это уже совсем другой разговор. Если Ваша редакция устроит участников дискуссии и весь российский народ поддеожит это - какие могут быть тогда возражения. Мне лично пока непонятно почему Вы предлагаете не сохранять земную цивилизацию, а вместо этих слов фактически повторяете то, что уже сказано в редакции (и в Обращении российских ученых к международному научному сообществу) о необходимости устойчивого гармоничного развития во всем многообразии ее национальностей и культур. Не очень понятно также и то, почему делаете упор на какой то ассимиляции. Полагаю, что это не будет ни понято ни принято, т.к. противоречит сохранению во всем многообразии ее национальностей и культур. Возможно вы имели в виду нечто иное. Интеграция же безусловно должна быть и быть под высшей Целью. Всем естественно надо работать и делать нужное для всех общее дело. Только общая цель и общее дело, как представляется, и позволят дружить народам и нациям необратимо. Безусловно, надо еще уточнить и смысл тех терминов и понятий, которые были Вами предложены. Но главное представляется в том. что мы начинаем диалог по существу и целенаправлено, и следовательно результат должен быть позитивным.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
2 декабря 2009 17:10
Уважаемые участники дискуссии! Совершенно верно говорит Людмила - согласование общей высшей цели - это единственный путь навести порядок, прежде всего, в нашей стране, и чтобы ее не бросало более из стороны в сторону - в этом один из главных смыслов Обращения российских ученых к международному научному сообществу. К сожалению нет возможности привести здесь стенограмму телепрограммы "Голос разума"на тему"Демократия и коммунизм в свете главной цели человечества", в которой принимали участие лидеры со своими экспертными командами (в Интернет можно ее найти). Какими словами Вам, уважаемые, еще надо объяснять (в комментариях этому было уделено много аргументов), что без согласования Высшей Цели никто не сможет произнести даже ни одного бесспорного для всех слова (свобода, справедливость, равенство, братство, добро, зло и т.д.), не говоря уже о тех монологах, которые здесь бесконечно звучат впустую. Если угодно можно провести еще эксперимент, если Вам недостаточно того, что происходит на блоге, когда никто ни с кем и ни о чем договориться не могут. Эта проблема сформулирована в семантическом законе науки познания. Конечно, предоставлена возможность свободно выражать свое мнение, но это не должно означать, что можно демонстрировать неуважение к позиции 60 академиков, министров, послов и других весьма уважаемых людей. Надо нацелиться на поиск истины, но без научного подхода это невозможно.
а 77! Вы должны понять, что устранить бедность без того, чтобы прежде договориться о необходимости ее устранении невозможно. И именно Высшая цель позволяет ставить этот вопрос во главу угла. Важно понимать, что только ее ратификация и позволяет решить эту проблему.
Сергей! Главный закон, который следует из Высшей цели - это предельная рациональность во всем. Нам бы всем уже давно пора здесь заняться обсуждением конкретных законов, а мы никак не можем согласовать главный основополагающий закон - Высшую Общую Цель, которая является именно таким законом.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
1 декабря 2009 16:15
Уважаемый SergN! Все, что Вы сказали - это правильно. Но для того, чтобы решить весь комплекс указанных проблем (а к ним надо добавить еще большое число проблем, включая глобальные), необходимо начинать с организации вменяемого диалога в обществе. Криками и эмоциями дело не только не решается, но только усугубляется. Но для такого диалога нужна серьезная научная база, которая позволяла бы отвечать на все вопросы удовлетворительно для каждого адекватного человека. Ученые разобрались, наконец, во всех этих вопросах, откуда появилось и Обращение российских ученых к международному научному сообществу. Но общество еще не готово понимать ученых, отсюда и такие длительные и бесплодные дебаты. Конкретно, если бы в этот процесс включился Президент, то дело сдвинулось бы, потому, что он смог бы удержать внимание и провести свою линию. Будем надеяться, что на определенном этапе он сможет подключиться и сам. Разумной альтернативы этому нет, поэтому надо всем включаться в этот процесс. Надо начинать с поиска и ратификации общей цели, которую мог бы признать каждый разумный человек. Признать - значит подчинить этой цели все свои устремления. Понятно, что если человек окажется дискриминированным в каком то отношении,то он эту цель не примет. Поэтому ученые предлагают согласовать такую цель, которая позволяла бы создать такую систему законов, которая решала бы весь комплекс проблем.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
1 декабря 2009 15:00
Уважаемый Сергей! То о чем Вы говорите относится к естествознанию, но не к обществоведению. Попытки применить естественнонаучный метод для обществознания провалились и это уже известный научный факт. Вы этого просто не знаете. Именно поэтому в Обращении российских ученых к международному научному сообществу указано, что как конструктивная теория она может быть создана лишь под самую высокую общечеловеческую цель. Здесь надо много пояснять, что неприемлемо. Но главный вопрос здесь связан с проблемой понятийного аппарата обществознания. Поэтому вначале Высшая Цивилизационная Цель, которая должна дать человечеству адекватные законы. Спасибо Ю.Тиоре за понимание глубины проблемы.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
1 декабря 2009 14:48
Уважаемый Иван Кораблин! У Вас прекрасные исконно русские имя и фамилия. Но судя по Вашему комментарию Вы не представляете современного состояния науки об обществе, того, что самые выдающиеся мыслители человечества, основоположники этой науки Конт, Вебер, Маркс. Смит, Спенсер, Дюркгейм ошиблись "всего лишь" в методе создания этой науки. В результате науки не получилось и мир оказался погруженным в субъективизм. Научный вывод сегодня таков, что если у человечества не хватит ума понять первопричину бед человечества, то оно просто обречено на гибель. И ниже этого уровня сегодня бессмысленно начинать диалог. Ученые сделали все, чтобы найти более простые аргументы для неподготовленных. А они, не разбираясь, не думая и не задавая вопросов, чтобы прояснить ситуацию просто произносят какие то первые попавшиеся слова, не заботясь ни об уважении ни о серьезности вопроса. Надо понять, что нужна общая цель, и без ее согласования нельзя дальше двинуться ни на один шаг. Если Вам не нравится формулировка высшей цели, предложенная учеными, предложите свой вариант. Это будет конструктивно.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
1 декабря 2009 09:06
Уважаемый Долгополов! Из Вашего комментария следует, что Вы еще не вполне понимаете научную глубину проблемы. Посмотрите повнимательнее комментарии и Обращение российских ученых к международному научному сообществу а затем на то, что из себя представляют современная Россия и современный мир. Только Высшая Цивилизационная Цель может продиктовать адекватные законы, а у России нет иного пути, как становится интеллектуальным авангардом человечества. В противном случае ее разрушат извне. Если деньги - главное, то за деньги, как Вы видите, находятся люди, которые идут и на теракты. Следовательно Россия должна показать миру, как надо строить общество будущего (и у нее нет иной разумной альтернативы), и тогда весь мир пойдет за Россией.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
30 ноября 2009 19:34
Уважаемая Людмила! Очевидно вся надежда на женщин, на их материнские инстинкты и их разум. Они явно больше и глубже думают и понимают, что такое жизнь. Именно они нацелены на то, чтобы сделать судьбу своих детей счастливой. Основная же масса мужчин, судя по тому как они себя ведут, в том числе и на блоге, больше похоже обеспокоена своими личными амбициями, а не решением проблем российского общества и человечества. Обращение российских ученых к международному научному сообществу, мнение 60 академиков, министров, послов им не аргумент даже для того, чтобы задуматься.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
30 ноября 2009 15:24
Уважаемый Седой! Посмотрите пожалуйста несколько последних комментариев (повторяться неприлично). Там неоднократно на этот вопрос учеными был дан исчерпывающий научно обоснованный ответ. Если этого будет недостаточно, тогда вернемся к этому вопросу.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
29 ноября 2009 19:43
Уважаемый Юрий Тиора! На все Ваши вопросы ответ прост - естественно все сами (больше некому) посредством введения соответствующих законов. Но вначале надо согласовать и ратифицировать в конституционном порядке Высшую Цивилизационную Цель. Сегодня те, кто не знает научной глубины проблемы, как правило имеет непомерные амбиции (посмотрите, что происходит на блоге), что безусловно может погубить не только Россию, но и все человечество. Еще Платон сказал, что первопричина всех бед людей в невежестве. Предоставлена прекрасная возможность на блоге найти общую цель и придти к согласию. Но нет даже понимания (ученые никак не могут донести) того, что пока не решена проблема смысла слов к диалогу приступать бессмысленно. Ученые говорят - попробуйте согласовать хотя бы одно или два слова, например, свобода или справедливость. Представьте какие в этих условиях могут быть монологи. Ученые говорят Вы же не сможете ни о чем договориться. Опять никакой реакции. Но это следствие еще старой союзной системы. Нужно просвещение, а не увлечение. Ведь надо договориться и понимать зачем и что мы собираемся делать.