Кондаков прав! Но иного пути, кроме как комплексного выхода из под завала, а фактически просто груды проблем над головой общества от экологии до коррупции, нет. Необходимо законодательно, если угодно на конституционном уроне, инициировать строго научный политический диалог в обществе, и этот демократический институт, представляется, нет я (и не только) убежден, жизненно необходим, причем перманентно во времени. Слово "сгонять" имеет негативный оскорбительный для политиков оттенок, поэтому такие слова нельзя использовать вообще, тем более, что речь идет о наших соотечественниках. Можем ли мы, т.е. народ, чем-то помочь политикам? Вот в чем вопрос. Пока же идет только непрерывное подталкивание политиков и критика, которая чаще всего не имеет научного обоснования. Критиковать снизу проще, т.к. не надо разбираться глубоко научно и не требуется отвечать за свои слова. А вот как решать проблемы? Это уже и сложнее и ответственнее. Наука сегодня говорит, что первым шагом должно стать согласование общей цели, т.е.чего мы, т.е. весь народ, хотим добиться в итоге? Если мы сможем согласовать общую цель, то дальше проблем будет меньше. А пока мы все кто в лес, кто по дрова, как лебеди, раки и щуки, столпившиеся вокруг одной повозки. Цена же этому бессмысленному поведению самая высокая.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
6 ноября 2011 16:41
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
7 ноября 2011 11:34
Кай! А как должно быть и главное почему? Ведь так было во все времена.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
7 ноября 2011 18:01
Рифей прав, хотя, представляется, эмоции у него преобладают! Нельзя согласиться с тем, что не причем. Надежда только на науку. И именно наука говорит сегодня, что адекватных законов пока еще не создано. Поэтому начинать надо с понимания, чего мы все хотим в главном, или, иными словами, с поиска объединяющей всех общей цели. Ученые предложили ввести в Конституцию новую преамбулу: Российская Федерация строит свою Конституцию и законодательную базу, внутреннюю и внешнюю политику, опираясь на высшую цивилизационную цель, в качестве которой признается необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. Диалог ниже этого уровня представляется ученым не вполне конструктивным.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
8 ноября 2011 12:37
Кай! Право каждого голосовать за кого угодно. Если бы коммунисты подняли флаг социального равенства, то я тоже голосовал бы за них. Но они упорно этого делать не хотят. Я в свое время вел телепрограмму Голос разума по теме Демократия и Коммунизм в свете главной цели человечества, в которой принимали участие лидеры коммунистов и демократов со своими экспертными командами. Потом я 16 лет убеждал коммунистов поднять флаг социального равенства потому, что был почему-то убежден, что коммунисты поднимут этот флаг. Но это была иллюзия. Они и сегодня предлагают лишь свой вариант социального неравенства, как впрочем и другие партии. Но понять народу эти научные вопросы непросто, поэтому-то его и продолжают увлекать эмоциями. Если бы каждый задал вопрос, как я лично и моя семья будут жить, если власть я отдам вам, то получили бы неожиданный ответ. Россию на путь устойчивого развития может вывести только новая парадигма социологии, а именно парадигма высшей цивилизационной цели, которая выводит социологию на статус фундаментальной науки для всего класса общественных наук. Парадигма социально-исторического детерминизма Маркса этого сделать не смогла и не сможет, потому что не учитывает экологических проблем. Учитывая, что ни одна из партий сегодня не поднимает флага социального равенства, то я считаю, что голосовать надо всем и за всех, чтобы заставить их приходить к согласию. И потом, у коммунистов уже была власть, причем полная, и как они ей распорядились мы уже знаем. Они даже тогда не подняли флага социального равенства. А ведь это спасло бы и страну от развала. На эмоциях и словах намерения их самые добрые, как впрочем и у всех других партий, но нам всем уже надо договариваться. Эмоциональные увлечения действовать уже не должны. Слишком дорого это обходится в итоге. Поэтому голосовать надо всем за всех - это единственный правильный путь.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
8 ноября 2011 17:53
Алла! При таком подходе Вы в очередной раз ошибетесь. Отдадите власть СР - через некоторое время будете также хаять ее, как и ЕР, выберете КПРФ, будет тоже самое. Как это отразится на Вашей лично жизни и жизни Ваших близких, неизвестно. В определенный период многие проголосовали фактически за свою гибель, потому что не смогли устроиться в новых условиях. Это цена голосования. Народу уже надо смотреть глубже тех партий, которые сегодня идут на выборы, потому что сами партии пока не дают себе труда думать научно. Раз народ можно увлечь и взять власть и так, то зачем думать глубже. Так они рассуждают. Отсюда и закономерность вывода, что народ достоин той власти, которая у него есть.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
9 ноября 2011 17:16
Антон прав! ЕР действительно партия власти. Раньше такой партией была КПСС. Но ведь народ решает, какой партии быть партией власти, т.е. имеющей подавляющее число голосов в ГД. Все решает сегодня (и всегда) только народ. Силе народа, когда он един в своих устремлениях, равных нет и не будет. Но как быть, если народ голосует за разные партии? Здесь наступает конец силе народа, потому что части народа противопоставлены друг другу. Причем здесь ЕР. За ЕР надо видеть народ, который за нее проголосовал. И его надо уважать и понимать, почему он проголосовал именно за ЕР. Также надо уважать и те части народа, которые голосовали за другие партии, и ту часть народа, которая пока осталась вне партий. Из этого ведь очевидно, что надо искать гражданского согласия. Надо подняться над мелочами. Иначе что, опять гражданская война? Ведь это все от глупости, от непонимания необходимости искать основу для согласия в обществе. Так какие есть предложения по основе для согласия? Давайте обсудим. Только это и имеет сегодня смысл.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
10 ноября 2011 21:03
Бельмасов прав! Все люди, в т.ч. лидеры партий - люди, приятные во всех отношениях, но вот только не могут они пока говорить по существу на том уровне, где лежит решение проблем общества. У них явно недостаточная подготовка. Они даже не ставят вопрос о том, что мы все по разному понимаем смысл слов. Но разве можно договориться и понять друг друга в этих условиях? Конечно, нет. И если активная разумная часть населения не заставит их говорить по существу, то надеяться на позитивный исход событий нет никаких оснований. Для народа такая ситуация является патовой. Если он не поднимется над ситуацией, то и политики не поднимутся, и будут продолжать его водить по популистскому лабиринту кто кого увлечет эмоционально. Некоторые политики в предвыборной гонке даже говорят, что они лично будут защищать. Но ведь очевидно, что это только слова. Фактически построено общество тотального аферизма, где остается только один вопрос - кто кого обманет, а это конец. Надо вводить жесткую ответственность, вплоть до пожизненного заключения, за невыполнение предвыборных обещаний. Тогда политики может быть и задумаются. А из СМИ сегодня имеет смысл смотреть только те программы, которые поднимаются до необходимого уровня, конечно, тем, кто хочет найти истину.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
12 ноября 2011 09:42
Бельмасов опять прав! Самый большой урон общество несет от недостаточности просветительской работы по все направлениям. Но важно понимать, что главный, более того фундаментальный пробел у общества в понимании научных основ развития человеческого сообщества. Деньги, валюта, в чем и как их хранить - все это конечно важно для современной обыденной жизни, но нельзя забывать о главном, что все эти проблемы всего лишь следствие того основополагающего принципа, который негласно действует в современном обществе. Сегодня, вчера и позавчера есть, был и остается - это принцип каждый сам за себя. Сегодня особенно важно понять, что этот принцип ведет не только Россию, но и все человечество в пропасть гибели. России, учитывая ее исторический менталитет и традиции, как никакой другой стране особенно важно провозгласить принцип единой семьи, причем рациональной семьи, т.к. этого требует и экология. И этому вопросу в дискуссиях должно быть отведено самое большое внимание, т.к. все беды нашего народа в его отсутствии. Этот принцип позволит решить и проблему политического согласия. Но надо, чтобы свою волю по введению принципа семьи выразило консолидировано большинство российского народа. И наша жизнь приобретет наконец великий смысл, т.е. смысл отвечающий высшей цивилизационной цели. И наконец будет покончено со всеми негативными аспектами современного общества от коррупции до экологии. Я предлагаю голосовать всем и за все политические партии сразу. Это будет первым шагом проявления этой действительно фундаментально осмысленной воли единого российского народа.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
14 ноября 2011 18:34
Дмитрий прав! Достаточно выбрать Президента с четкой и ясной для всех программой, и пусть он выбирает ту команду, которая ему нужна для ее реализации. И не надо ему мешать. А так, выбор Думы и Президента сводит все к противостоянию. И если бы у ЕР не было на этом этапе большинства в Думе, то страну раскачивало бы из стороны в сторону. Это можно было видеть и на примере.. когда губернаторы избирались. Дело ведь доходило до провозглашения суверинитета отдельных квартир. Какое государство выдержит это. Но главное, конечно, в том, чтобы согласовать высшую общую цель и убедить каждого члена общества, что именно этот путь решает не только проблему сохранения человечества, но и все его личные проблемы и проблемы его детей и внуков.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
18 ноября 2011 10:16
Арефьев прав! Всем надо работать, а не раскачивать политическую ситуацию. Представляется, что политические предвыборные дебаты лишь подтверждают отсутствие у политических партий общей цели. Им не до блага народа. Им бы только остаться на политическом плаву и обеспечить тем самым собственную красивую и обеспеченную жизнь. Да и дебаты построены не на поиск согласия и общей цели ради будущего народа, а на поиск друг у друга мелких дефектов. Причина понятна - мировоззренчески они все пусты. Если в итоге мы не сможем лидеров партий посадить вместе (где угодно, например, в санатории) года на два до достижения ими согласия, то ничего хорошего ждать не предвидится.