Думаю, что в огромной России, где на многих территориях 9 месяцев в году - зима, гораздо труднее воплощать в жизнь западную либеральную идеологию, согласно которой - человек, сам творит себя, без чьей-то помощи и чем меньше ему кто-то помогает, тем лучше. Для жителя России это если получится, то выйдет дороже, чем, скажем, для жителя США, где многие штаты располагаются в тропической зоне и не требуют таких расходов ... Думается, чрезмерно приучать всех ко всему готовому не стоит, но и уповать на то, что рынок сам все без нас управит - тоже. В условиях такого рынка выгодней не новое. что возможно и прекрасно, но еще должно обкататься жизнью, быть испытану, а на это нужны время и деньги, а то, что уже есть под руками, что испытано и проверено годами, а то и десятилетиями и это относится не только к технологиям, а и к кадрам, потому-то мы либо проедаем созданное нашими отцами и дедами, либо покупаем импортное, что возможно и не испытано, зато активно разрекламировано. А в это время сотни своих, отечественных разработок лежат под спудом, либо экспортируются, будучи внутри страны никому не нужны, ибо в стране все соревнуются, кто больше приобретет импортного. Думается, тут нужно нечто большее, чем просто рыночные стимулы, ибо проще и дешевле оставить все как есть и будь что будет, а это обрекает Россию на дальнейшее отставание. Рыночные методы здесь должны сочетаться и некоторыми инициативами самого государства. Пример - автомобилестроение, где местами наше отставание просто катастрофическое, коечно, многое из того, что говорится о качестве отечественных автомобилей - чистой воды пропаганда конкуренотов, но это не значит, что не надо ничего делать для повышения их качества. И так - во многих сферах - выгодней тот товар, купив который, клиент завтра выбросит его и придет за новым. Конечно, государство не может за всех все решать, однако очевидно, что зачастую такой доминирует на рынке именно потому, что он дешевле, а у нас это часто является решающим фактором
Все комментарии пользователя Андрей
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
10 сентября 2009 23:50
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
22 сентября 2009 01:00
Свершилось. Администрация США отменила решение о создании элементов ПРО в Польше и Чехии. Поэтому у нас всеобщая радость по поводу этого решения. Снова поднята мысль о новом этапе сокращения ядерного оружия. Беда лишь в том, что администрация США отрицает факт влияния доводов России по вопросу и Обама в интервью CBS даже назвал их параноидальными. Теперь элементы ПРО будут мобильными и появляться там, где это нужно США и заговорили о том, что элементы ПРО могут появиться, в том числе, на Кавказе, то есть опять вблизи наших границ. Отмены программы ПРО, как сказано, не будет. Не думаю, что это повод праздновать победу, точнее, пока о ней говорить рано. Нас слушают и делают дружеские заявления, но поступают по-своему и в данном случае это очевидно. Думается, и нам не стоит отходить от дружеской риторики и вести себя соответственно, но и меры для устранения возможной угрозы, в том числе и ПРО, принимать. До отмены этих планов не стоит сокращать свой стратегический потенциал, если вокруг наших границ развертывают некие вооружения или желают это сделать.
-
Тема: Экология и природопользование
23 сентября 2009 01:10
Все беды в экологической области от того, что мы уверовали, что Россия огромная и на ее просторах можно делать все, что угодно, особенно если дело касается денег и тут защита окружающей среды отходит на второй план. К прмеру, Новороссийск имеет несколько зон, признанных муниципальной властью памятниками природы, среди них - две рощи, остатки лесов, когда-то окружающих город. Уже многие годы ходят разговоры о признании их заповедными зонами краевого значения или рекреационными зонами, но годы идут, а все остается, как и было, а зоны... медленно сокращаются в размерах, от них отчуждаются, как правило, под застройку все новые куски, все это сопровождается протестами экологов, прокуратуры и Городской Думы, но протесты остаются протестами, а участки спокойно застраиваются, не обращая внимания на шум, а городская власть спокойно рекламирует запланированные на таких, заранее отчужденных зонах, проекты деловых центров или элитного жилья (один такой - проект "Зеленые острова", вызвавший протесты общественности и городской Думы, к моему удивлению, был представлен на международном форуме в Сочи). Если так считаются с природой и экологической общественностью власти, то можно ли рассчитывать, что остальные будут вести себя иначе...?
-
Тема: Демография, материнство и детство
11 октября 2009 01:10
Несмотря на некоторое улучшение демографической ситуации, наше положение катастрофическое (скажем, у нас в Новороссйске смертность пока превышает рождаемость, прирост населения обеспечивается, в основном, за счет притока из других регионов страны и из-за рубежа). Проблема тут не только в том, что положение многих граждан тяжелое, хоть это ОЧЕНЬ ВАЖНО. Ведь дело еще и в отношении к предмету, если по числу абортов (операция довольно дорогая) мы в числе лидеров.
Моя мысль в следующем: по теме борьбы с наркоманией найдено, по крайней мере, на Кубани, интересное решение - это не только всякие меры полицейского характера или устройство центров досуга для того, чтобы отвлечь молодежь от наркотиков, но развернута мощная кампания агитации под лозунгом "наркотикам - нет, спорту - да". Масштаб ее очень велик, в нее вовлечены многие региональные СМИ. Так вот, нашим мерам по спасению демографической ситуации в стране не хватает такого информационного обеспечения. Конечно, без реальных шагов все это останется пустой болтовней, но эти самые реальные шаги должны сопровождаться доведения смысла политики власти в данной области до каждого из нас, ибо одно правительство не может спасти страну от демографической ямы.....
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
3 ноября 2009 02:14
Согласен со сказанным. Страшно то, что у нас достаточно много не просто говорящих о репресссиях, как о чем-то оправданном (однажды даже было сделано некое воззвание, открытое письмо, в котором память о репрессиях была названа "очернением великого имени Сталина"), а даже отрицающих сам факт этих репрессий, дескать, а были ли эти люди так невиновны. Это атрибут нашего времени, ведь все видят проблемы с преступностью и коррупцией. В таких условиях образ железной руки подчас очень востребован. Часто слышно "а при Сталине такого не было" и те времена мифологизируются, представляются в идеальном свете. А те, кто был свидетелями всего этого, сам пострадал, уходят и труд фальсификаторов становится легче (в Европе, вот происходит похожее - появляются голоса, говорящее, что Холокост-де выдумка победителей, но за подобные вещи там можно получить реальное наказание....). Но раазоблачения преступлений советских времен должны сопровождаться и решением тех проблем, которые части наших граждан дают соблазн помечтать о "железной руке", в противном случае, всяие информационные кампании, а может и статьи в уголоном кодексе грозят остаться пустым звуком, если образ Сталина востребован...
-
Комментарий к записи от 3 ноября 2009
5 ноября 2009 01:09
20 лет высокие чины постоянно говорили об опасности и неприемлимости "непроцентных расходов", чтобы "не плодить нахлебников". И вот, последствия такой экономии.... И дело не столько в деньгах, сколько в том, что если Россия по конституции - социальное государства, то часть граждан, требующих за собой ухода, как те же старики, не должны восприниматься, как "нахлебники" или обуза, то есать дело в отношении к людям. К уменьшению расходов государства такое "экономное" отношение к людям не приводит (просто деньги идут на какие-нибудь другие нужды, но это уже совсем другая тема), а вот вреда приносит много и горящие и рушащиеся соц.учреждения, лишь верхушка айсберга...
-
Тема: Школьное образование
15 ноября 2009 00:57
Итак, в послании президента снова прозвучал элемент уже разрабатываемого в президентство В.В Путина проекта преобразования школ, встреченный обществом в штыки. Не помню, о чем говорилось в ней во всех подробностях, но звучала идея преобразования школ государственных в АВТОНОМНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, имеющие право сами разрабатывать учебные программы и зарабатывать деньги. Эх, жизнь показывает, что источник зарабатывания денег один - карманы родителей. Ныне это делается где-то легально - в виде платы, подчас, довольно внушительной, а где-то просто: "деточки, завтра принесите 100 (или 1000 ) рублей на ремонт школы" или класса, или еще на что-нибудь и иной раз потом оказывается, что на эти деньги, например, купили директору телевизор. Далее - та концепция предусматривала и полную юридическую ответственность автономных учреждений по закону рынка, в том числе, с возможностью банкротства со всеми, предусмотренными законодательством процедурами. Образовательное сообщество встретило эту концепцию в штыки. Не знаю, насколько нынешняя концепция отличается от той, представленной тогда, но конституция говорит, что Россия - социальное государство и платное образование пусть будет достоянием людей состоятельных, для остальных - коммерциализировать образование категорически нельзя, тем более школьное или все наши слова о модернизации экономики останутся словами....
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
19 ноября 2009 00:29
Снова сказано о необходимости вступлении в ВТО. Говорится обычно о том, что все "крутые парни" состоят там и у России появится возможность отстаивать свои права в борьбе с необоснованными санкциями и другими действиями других стран против наших производителей. Но то. что фактически происходит между членами ВТО, фактически не дает такой надежды. Недавно вот, началась торговая война между США и Китаем. Америка ввела запрет на какие-то китайские товары, китайцы грозятся ответными мерами. Это две страны ВТО. Куба - тоже член ВТО и это не избавило страну от все еще действуюищих санкций со стороны другого члена ВТО - США. Торговые войны периодически случаются и ни разу дело не выходило на уровень организации, все решалось, как в старые добрые времена. когда ОРГАНИЗАЦИИ не было в помине. От нас же требуют открытия наших границ и мы уже готовы радикально снизить наши торговые барьеры и ограничить помощь нашим производителям. Мне кажется, это опрометчивый шаг и нам следует прежде чем делать его, получить твердые гарантии, желательно не словесные, а письменные, на которые в будущем можно будет сослаться, что вступление в организацию не означает игру в одни ворота (наши ворота), в противном случае, вместо обновления нашего хозяйства мы уничтожим и то, что имеем.
-
Тема: Экономика
20 ноября 2009 02:48
Мы говорим об обновлении экономики и улучшении условий работы для нашего предпринимательства, да и вообще, хозяйства. В то же время, недавно состоялась международная встреча представителей "Газпрома", который уступая требованиям западных друзей, требующих уравнять внутрироссийские цены на топливо с мировыми под предлогом "борьбы с демпингом", готов радикально поднять в ближайшие годы цены на газ. При этом как забывается, что доля топлива в нашей экономике куда выше, чем в некоторых странах, требующих от нас поднять цены. Конечно, есть среди них и северные страны, но их доля не так велика. Тут наш производитель ставится в заведомо невыгодные условия по отношении к производителям из тех стран, представители которых дают нам эти советы. Это решение затрагивает и тему экономики и социального обеспечения и много другого и здесь надо бы поосторожней или следующей мерой по энергосбережению нам придется отказаться от природного газа в пользу, например, чисто электрического питания, что накладно. Куда лучше было бы подходить к ценам на топлива с точки зрения интересов экономики, причем всей, не только производителей сырья, а к политическим доводам прислушиваться в той мере, насколько это отвечает нашим интересам, ибо один скачок цен на топливо вызывает очередной виток роста всех цен в стране....
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 01:16
Вокруг ядерных технологий у нас очень много крика. Каждый новый проект в этой области у нас вызывает такое явление, что всяк, кто доселе не был замечен в любви к природе. делается горячим ее защитником, когда речь идет о ядерной энергетике, а тем более, в России, приводя тысячи доказательств. почему в России такого зверя (атомной энергетики и вообще, всего, что было с этим связано) быть не должно, в особенности, стараются представители структур, чьи центры находятся где-то далеко от России и их пропаганда чаще всего преобладает над голосом тех, кто разъясняет полезность начинание. В том. что касается недопутимости пренебрежения к экологии, они правы, но это больше похоже на пропаганду конкурентов, в итоге, обыватель в большинстве считает атомные электростанции большими атомными бомбами, которыми "нас всех хотят взорвать". Хотелось бы эту сиуацию переломить. Впрочем,осуществление этого проекта, причем, хорошими темпами и результативно для страны, будет лучше всякой пропаганды, но и разъянять суть дела, для пресечения всякого рода спекуляций на эту тему... Но касательно ядерной энергетики, мы не должны задерживаться на нынешней стадии, ибо уран - не очень распространенный на Земле элемент, мы должны активизировать работу в области термоядерного синтеза, ибо с решением этой проблемы отпадает необходимость вредной для здоровья человека разработки урановых рудников.