Панченко О.В.14 ноября 2009 02:09
Ценности Петербурга – Ленинграда создавали люди, в том числе, и из, как Вы выразились, Шепетовок. Без снобизма, пожалуйста.
Все комментарии пользователя Галина
-
Тема: Культура и воспитание
14 ноября 2009 15:40
-
Тема: Образование
14 ноября 2009 11:46
Предлагаю тему ностальгии оставить пока в стороне. Обозначив, однако, что у всех нас есть прошлое, в котором присутствуют хорошие воспоминания, люди, с которыми можно встречаться. У нас не будет другого прошлого. А обозначать его, как «моветон» по крайней мере, бесперспективно. Получаем, как у Игоря Талькова «ностальгию по надежде».
Для того, чтобы как то преобразовывать, например, систему образования, необходимо четко понимать для чего нам необходимо образование, как работала образовательная система в СССР, т.к. это объективно является нашей образовательной базой. Подход «лишь бы не так бы» не годится. Для обсуждений необходима спокойная, рабочая обстановка. Готовые предложения должны быть сравнены с тем, что имеем и разработаны пути спокойного перехода к новым или хорошо забытым старым предложениям.
Как аргументы в пользу советской образовательной системы, хоть ею и так пользуются, могу назвать ее демократичность по доступности, сбалансированность по нагрузке, требования к качеству учебников, в том числе по исполнению (хорошо читаемый размер шрифта…), разнообразие предметов,… хоть ею и так пользуются. Безусловно, нет предела совершенству. К советской образовательной системе относились ясли, детские сады, школы..Различные кружки и секции, музыкальные и художественные школы, с символической оплатой для учащихся, училища, техникумы, институты…
Но, если действительно предлагается что-то новое, как образовательная система, то, как она выглядит? В чем ее принципиальное отличие?
Считаю, что существование образования бесплатного для образовываемых, создает в обществе нормальную культурную среду. Это своего рода вложение в нормальную среду.
И понимать и заниматься этим должны все, особенно, претендующие на звание элита. Не отдельные садки для своих отпрысков создавать, имитируя элитарность, городя заборы. Что бесперспективно и для детей тоже.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
14 ноября 2009 09:15
Отдельно для господина Алиева скажу, что мажоры в управлении не котируются
-
Тема: Культура и воспитание
13 ноября 2009 15:06
Согласна с Седым, Удмуртская Республика 12 ноября 2009 19:18
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
13 ноября 2009 14:40
Уважаемые комментаторы, отвечая Родине Ефимовых, вы провоцируете графомана. Логики там нет. Клиника.
Однако представление некоторых, включая модераторов, о свободе слова, в контексте Родины Ефимовых, напрочь отбивает конструктивизм в таких обсуждениях. Думаю все от того, что фактически Украина это республика России. И какие либо противопоставления надуманы и активируют только таких как Родина Ефимовых.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
13 ноября 2009 13:02
По поводу АТЭС и предложений американской стороны сделать юань главной с долларом валютой. Такого леща подбрасывают.
По принципу американского доллара, любая валюта или комплекс мировых валют обречен на провал. Думаю, что необходимо определять объективные показатели, по которым валюта может являться частью мировой валюты.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
13 ноября 2009 13:01
О, опять Буш появился на экранах со своим виденьем рынка, экономики и пр. У них там третьего не дано. Думаю, что пока не дано.
Хотелось бы узнать, тот прецедент с казнью Саддама Хусейна и ЕГО ОКРУЖЕНИЯ под крышеванием управления США, по мнению США, должен распространяться на всех лидеров, замешанных в неблаговидных деяниях.
И какие, например договореноости между управлением США и Саддамом Хусейном , могла скрыть казнь Саддама Хусейна?
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
12 ноября 2009 17:27
Из бегущей строки рбк о том, что Грузия должна подписать договоры о ненападении на Абхазию и Южную Осетию.
Я считаю, что т.к. демократия в Грузии не получилась, по объективным причинам, путь не тот, то надо «без шума и пыли» вернуться к предыдущему положению. А именно вернуть российские военные базы в Грузию. И обеспечивать совместную с грузинами охрану территорий.
Повторюсь. Территории Грузии без Южной Осетии и Абхазии.
При помощи России на Кавказе был мир. США здесь не потянут, Европа тоже, а оставлять таким «демократам» власть в республике это иметь долго головную боль и очаг конфликта на Кавказе. Причем прикрываемого статусом независимого государства, которое независимо только для, скажем, не соответствующего статусу управления. На что есть и объективные причины.
Считаю, что если у мирового сообщества есть разум, то это должно быть сделано в правовом порядке. В противном случае, мое мнение о том, что не грузин, а «армию» под управлением Саакашвили надо было гнать и за дело до Тбилиси, и таким образом восстановить нормальное, соответствующее и историческим реалиям, и ответственности сторон положение.
Дело за разумным мировым сообществом, на которое так полагается в этом вопросе управление России.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
12 ноября 2009 12:32
Украина это республика России. И только так она может цельно существовать.
-
Комментарий к записи от 7 октября 2009
12 ноября 2009 12:23
На мой взгляд, лучше было бы начало: Год назад появился видеоблог президента России.