Для меня сейчас сращение России с Западом напоминает сращение по типу сиамских близнецов. «Ходить» не удобно.
Хорошие отношения, полезные во всех отношениях для всех сторон - это правильно определенная дистанция. Это касается не только отношений между Россией и Западом. И не только России.
Напомню, что в СССР кинотеатры имели по два выхода и вход. Выходы были снабжены подсвечивающей надписью «Выход».
Т.к.много воды утекло, а с логикой в некоторых, недопустимых местах проблемы, то можно напомнить, что заведения культурно массовых мероприятий должны
- снабжаться дополнительными выходами
- иметь сцену, не загораживающую выход
- не содержать в конструкциях легковоспламеняющие и горящие с выделением угарного, едкого дыма материалы
- иметь специальные подсветки выхода с альтернативными источниками питания
- иметь средства тушения
- обученный персонал на случай экстремальных ситуаций….
На мой взгляд, штрафование в том виде, в котором оно присутствует сейчас, не дает нужных результатов.
Если данным заведением уже сейчас опасно пользоваться, то необходимо закрыть заведение, определить проблемы и, например, для устранения недостатков организовать для владельцев льготные или очень льготные кредиты. Можно продумать это предложение
-Определить долю ответственности охранной структуры, которая выше желаний владельца заведения. В основе, конечно сохранность жизни посетителей.
Организовать толковые обучающие курсы для охраны. Возможно, бесплатные.Или, чтобы цена не пугала.
Я тоже считаю, что взаимосвязь, о которой говорит Василий, Москва 2 декабря 2009 13:52, присутствует.
Вообще, если говорить о западном навязываемом подходе в международной политике, то это по действию бандитизм.
Как бы они это не интерпретировали словами. Узаконенный ими самими бандитизм. От этого зло.
Такие действия ни к чему хорошему привести не могут. Для них тоже.
Нельзя имитировать право.
Нельзя подражать в бандитизме.
Нельзя поддерживать участием с ними в общих делах.До реального исправления ситуации на правовую.
Необходимо определить эту правовую ситуацию
Родина Єфімових, Украина 30 ноября 2009 22:31
А, если Вам бог дает, то отчего же так убого Вы этим пользуетесь?
Или Вы что-то путаете? Может это какой то Ваш личный бог, который Вас не может научить свое от чужого отличать? Можно от нельзя. Границы от не границ. Допустимые требования от не допустимых? А? Ваш маленький жадненький, глупенький, трусоватенький божок?
Родина Єфімових, Украина 30 ноября 2009 22:31
Да, ну? По-моему, каких то преференций и вполне безосновательно ожидали Вы.
Не дождались? Правильно, нечего губы не на свое раскатывать.
А свою «логику» и прчие «знания» Вы тут всем демонстрировали. Удержать нельзя было.
Остается дурней найти, которые для Вас из огня каштаны тягать будут, Ваши иллюзорные замки обслуживать
Надеюсь, после Ваших публикаций, таких поубавиться.
Я не согласна с позицией СОВ, изложенной в комментарии от 25 ноября 2009 17:58 потому, что позиция России в его изложении отсутствует, т.е. не Япония, так Китай, все равно надо отдать. Он решает вопрос кому лучше отдавать. А такой постановки вопроса нет и быть не может.
С СОВ у нас была переписка по этому же вопросу в разделе национальная безопасность.
Мои комментарии 20.10.20009 8:56; 20.10.20009, 19:18, 25.10.2009, 12:03.
Что касается решения японского управления в вопросе о Курильских островах, то не надо ставить себя в положение, как у нас говорят:«Дурак думке рад».
О пенсиях. На слуху, что будут 8000 тыс. Потом оказывается, что пенсионерам, зарабатывающим пенсии в СССР из приведенной схемы - максимум 1700.
Если мы рассматриваем ситуацию, при которой так ли не так ли, но созданные в СССР технологии, производства, проведенные исследования, в том числе различных полезных ископаемых, гидроэлектростанции, образовательная система, медицинская и пр позволяли существовать в лихие годы, а так сказать представителям новой России их успешно проедать и продавать, при этом еще брать кредиты, то не правильнее ли пенсии пенсионерам из СССР, позаботившимся о своих так сказать потомках, сделать больше, чем пока не проявившим себя должным образом. Потому что хочу и могу это разные понятия.
Алексей, Красноярский край 27 ноября 2009 18:06
А не правильно проведенные поспешные распродажи, могут закончиться в результате экспроприацией. Что уже было в нашей истории
Вчера смотрела часть передачи о, кажется, судебной системе.
«Зацепили» слова часто присутствующего на экранах адвоката, фамилию боюсь перепутать. Он с таким запалом утверждал, что мы Европа, не Азия, не Евразия, а Европа.
Я подумала, что человек может вполне не плохо выглядеть, но при этом психологически оставаться «Дунькой в Европах». Маленьким человеком, пытающимся примкнуть к чему-то, в его разумении элитарному. Я бы сказала горизонтальный упрощенный поиск. Не становиться самому, а подчиниться. Ну, сам он может это делать. Так сказать без ансамбля.
Дело, на мой взгляд, не в том кто ты, а какой ты.
