ПОГОВОРИМ ОБ АРМИИ ВСЕРЬЕЗ
Для Андрей 11 сентября 2009 10:17
<…Я уже писал, у меня после прочтения этого доклада НГШ возникло впечатление, что человек, написавший (озвучивший) такое, растерян и не представляет реального пути решения проблемы, отсюда декларативная манера изложения и сослагательное наклонение. Куча лозунгов, не подкрепленная выкладками и обоснованиями>
Это все же больше ваше субъективное мнение. В действительности же это нормальная стенограмма без ретуши доклада НГШ на пресс-конференции для довольно обширной публики. И для этих целей выкладок и обоснований вполне достаточно.
Для интереса можете проверить - записать на диктофон свое выступление на любую тему на 2-3 часа вживую без бумажки. Говорю из своего опыта – выглядит не блестяще.
<Я уже писал, что в военкоматах остались только гражданские…В случае возникновения ситуации, … - военкоматские сотрудники просто напишут заявление "по собственному желанию"... вот и вся мобилизация.>
Беспокойство вполне обоснованно, но реформа предусматривает другое. Вот что говорит об этом НГШ «Мы сейчас говорим, что в военкоматах должен служить человек такой же с Армии, он пришел допустим зам. руководителя бригады, побыл 3 года военкомом и ушел командиром бригады, т.е. должно быть промежуточное звено, потому что любой военком, который приезжал, областной, он знал, что это его последнее место службы, он там сразу обрастал дачами, домами, квартирами, знакомыми и всем остальным, что для этого нужно. Потому что получка была никакая фактически...Теперь мы говорим, чтобы уйти от этого, мы должны делать эту службу проходящую и будем не только по вертикали размещать вверх вниз, но и по горизонтали. Хороший командир бригады, он может быть 3 года начальником кафедры Академии Фрунзе, побыл, защитил кандидатскую диссертацию и ушел в войска опять.»
Скорее всего, высокий процент гражданских в военкоматах связан с тем, что те, кто уже оброс дачами и опасаются перевода в другие части и регионы, поспешили уволиться в запас.