К моему сожалению, если, кто и дискредитировал эту рубрику, то это не алексы, а военные пенсионеры.
Чтобы было понятней.
Получен приказ на совершение марш-броска.
На пути попался один чудак, который доказывал, что они лохи.
Пришлось задержаться и ВЫСОКО аргументировано доказывать, что они не лохи.
В результате пришли НЕ ТОГДА, И НЕ ТУДА.
РЕЗЮМЕ
Если бы вы лучше понимали цель настоящей рубрики, то давно бы прекратили пустые разговоры и перешли к более актуальным темам.
Маленькая рекомендация для тех, кого не привлекает служба по призыву.
Лучше постарайтесь вовремя поменять ПОЛ.
Потому, что эти пустые дискуссии годятся для мирного времени с военными пенсионерами.
В военное время все будет решаться по упрощенной программе - или в строй, или к стенке.
Спросите тех, кому довелось жить в Приднестровье в начале 90-х - приносили повестки, а при отказе от службы могли и пристрелить.
Для barrymor, Латвия 30 сентября 2009 21:32
ВЫ ПИШИТЕ
«…Т.н. русскоязычные в Прибалтике все это "прошли" еще в конце прошлого века и продолжаем пожинать плоды...Язык титульных наций объявили государственным, остальные языки объявили вне закона. И пошло, поехало...
В Беларуси этот "фокус" вряд ли пройдет.»
ЭТО БЫЛО БЫ И В БЕЛАРУСИ, ЕСЛИ БЫ У ВЛАСТИ В 90-Е ОСТАЛИСЬ ЭКСТРЕМИСТЫ БНФ (белорусского народного фронта»
Тогда, в начале 90-х за разделение по языковому принципу и сворачивание русского языка также активно навязывалось в Беларуси. Некоторые «безбашенные» выступали за ограничение гражданских прав для тех, кто не владеет белорусским.
При этом их не смущало, что при таком подходе пострадают массово сами белорусы, т.к. 80% говорили на русском или суржике.
СПРАВКА – САМЫМИ БОЛЬШИМИ БЕЛАРУСАМИ ОКАЗАЛИСЬ ЕВРЕИ, они самые первые пошли на курсы и посдавали своих детей в белорусские школы.
Скорее всего, они бы и составили сегодня костяк белорусской элитой.
А в обществе зарождалась конфронтация.
Благодаря первому Президенту Беларуси развитие белорусского языка пошло быстрее. ПОЧЕМУ? – ПОТОМУ, что оно не строилось без противопоставлению русскому языку и культуре и конфронтации с русскоязычным населением.
И оказалось, что без насилия результат достигается лучше.
А Украине, к сожалению, не удалось избежать радикализма.
Как в 30-е доморощенные местные «активисты» были первыми в СССР по борьбе за чистоту селянских амбаров, так сегодня их потомки «очищаются» от русского языка.
В обоих случаях катастрофический результат для народа получен «рiдними уродами»
1-й ШАГ к новой России – ДАВАЙТЕ УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА
Уважаемый Наумов Виктор, Московская область 28 сентября 2009 21:35
Мне кажется, многократное повторение одной и той же заметки, мало что добавляет и в содержание раздела и в уважение друг друга.
Уважаемая Daria, Санкт-Петербург 29 сентября 2009 00:27
ВЫ ПИШИТЕ
«…Вы бьётесь законами за увеличение рождаемости, благодаря им действительно был всплеск. А сейчас! Да женщины 20 раз подумают о рождении ребенка, чтобы в последствии не оказаться в таком же положении.
Надо сейчас спасать ситуацию, чтобы у подрастающих мальчиков, которые потом станут мужчинами даже мыслей подобных не возникало о решении собственных проблем с помощью детей»
ПУСТЬ ЛУЧШЕ ЖЕНЩИНА 20 РАЗ ПОДУМАЕТ, СЛЕДУЕТ ЛИ ЕЙ ВЫХОДИТЬ ЗАМУЖ ИЛИ РАЗВОДИТЬСЯ.
Еще лет сорок-пятьдесят назад разводы и матери-одиночки воспринимались как аномальное явление.
Природа дала женщине интуицию, а общество право давать согласие или отказать юноше в праве быть ее спутником жизни.
Но очень многие легко идут и на добрачную жизнь и на гражданские браки.
И если девушка стремится к такому равноправию, то пусть не удивляется соответствующему отношению к ней мужчины.
И еще – от женщин на 90% зависит сохранность семейного очага, они же в подавляющем большинстве случаев и инициаторы разводов.
ХРАНИТЕ СЕМЕЙНЫЙ ОЧАГ – И ВАМ НЕ ПРИЙДЕТСЯ СТАВИТЬ ПЕРЕД ТРУДНЫМ ВЫБОРОМ НИ СЕБЯ, НИ МУЖА, НИ ДЕТЕЙ
О ПЕРЕРАБОТКЕ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ НА СЕЛЕ
Уважаемая Региша, Еврейская автономная область 28 сентября 2009 15:55
ВЫ ПИШИТЕ
«...А если бы за свои кровно заработанные было построено, поколениями до ума доводилось, совсем другое бы было отношение! Так что не важно...завод, ГЭС, агрокомплекс...психологически не свое...сливки снял и трава не расти...нет разницы олигарх...селянин...»
НАШ СПОР – СПОР СЛЕПОГО С ГЛУХИМ
И у нас, и в мире 90% - наемные работники.
Я пишу о государственной поддержке переработки с/х продукции на селе, привожу конкурентные примеры соседней Беларуси, а вы доказываете, что нельзя давать деньги даром.
А это разные темы. Вы живете в реальном мире, а рисуете сказочные картинки.
О ПЕРЕРАБОТКЕ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ НА СЕЛЕ
Уважаемая Региша, Еврейская автономная область 27 сентября 2009 01:06
ВЫ ПИШИТЕ
«…создать, перенести , возродить...Это все хорошо, конечно, но! когда в дело селянин не вложил ни копейки, он не будет это беречь и развивать! Потому что это ему ничего не стоило, значит ничего и не стоит...к сожалению.»
Нас больше должно волновать, что наши олигархи получили таким путем миллиарды?
А с другой стороны, когда рабочий приходит на завод, вы же не требуете, чтобы он оплатил станок, на котором будет работать.
Я согласен, что на земле должен быть эффективный хозяин. И их достаточно своих, не только иностранцы. Только государство должно активно им в этом помогать, а не душить сумасшедшими кредитами (в лучшем случае).
А еще могу совершенно точно заявить:
ПОГИБНЕТ ДЕРЕВНЯ, ПОГИБНЕТ РОССИЯ.
У соседней Беларуси, у которой нет несметных сырьевых ресурсов и золотовалютных запасов, находятся силы, средства и воля на возрождение своего села – строятся сотни агрогородков, ферм, других производств.
А что же Россия – будет ждать, когда иностранцы нам возродят село.
О ПЕРЕРАБОТКЕ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ НА СЕЛЕ
Поддерживаю Чернышева, Московская область 25 сентября 2009 12:55
*****
Почему перерабатывающая сельхоз продукцию отрасль до сих пор находилась в городах?
*****
Перенос более глубокой переработки с/х продукции на деревню не только освободит село от монополизма города, но и будет способствовать возрождению села и решению демографических проблем.
ЭФФЕКТИВНЕЕ НАЧАТЬ С ПЕРЕРАБОТКИ МОЛОКА
Это как минимум сократит в 10 раз транспортные затраты.
Для этого необходимо :
- разработать комплексное оборудование на переработку, включая и хранение молока в объеме 10-20т в день (из расчета на молочное стадо в 500-1000 голов) – фасованное молоко, сыр, масло, творог, сметана…
- модернизировать фермы и организовать массовое строительство таких комплексов.
Увеличение на 1 млн. молочного стада – возрождение к жизни в России 1-2 тысяч деревень.
А ведь есть еще овощеводство, животноводство…
ПОЧЕМУ ПОМЕНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТСКОГО СРОКА ГОСУДУМЕ ХВАТИТ И НЕДЕЛИ, А ПРИНЯТЬ МЕРЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ НАРОДА ОТ НАРКОТИКОВ И АЛКОГОЛЯ НЕ ХВАТИТ И ДЕСЯТИЛЕТИЙ?
Для Специалист 25 сентября 2009 13:10
***** Вчера в России было убито примерно 2000 человек легальным ядом и наркотиком из продуктовых магазинов - алкоголем.
Эти цифры не называются при обсуждении в правительстве и госдуме? Их скрывают от народа? Почему об этом молчат СМИ, правительство? Когда же, наконец, начнут принимать практические, эффективные меры? Люди погибают каждый день тысячами, а СМИ молчат.
*****
Мы все изобретаем велосипеды, предлагая те или иные меры, и думая, что государство не знает, как бороться с таким злом.
НЕ ЗНАЕТ И НЕ ЖЕЛАЕТ – ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
Наверное для этого у него есть весомые аргументы от лоббистов алкогольной и наркомафии.
И ЗАДАЧА НАРОДА НЕ УЧИТЬ, А ТРЕБОВАТЬ ДЕЙСТВЕННОЙ БОРЬБЫ
И ВЫБИРАТЬ НЕ ЗАКРАСИВЫЕ СКАЗКИ, А ЗА ТО,ЧТО КОНКРЕНТНО СДЕЛАНО ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ КОРРУПЦИИ, АЛКОГОЛИЗМА, НАРКОМАНИИ
К этому нас и призывает Д.А. Медведев в статье «Вперед, Россия!»
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН ПО КУРИЛАМ с
О.А.Янкин, Украина 25 сентября 2009 13:51
Благодаря псевдодемократам и демагогам Россия скоро окончательно потеряет свой авторитет в мире.
На трусливого будет кидаться самая дохлая собака.
Пора уж вспомнить героев "Иван Васильевич меняет профессию" - при таком трепе никаких волостей не напастись.
Откуда у нас столько развелось призывающих каяться. Думаю часть из них хорошо пригрелись в зарубежных фондах, а другие ляпают по недоумию.
С такими умниками в свое время развалили Советский Союз.
Когда ОНИ вместо личного покаяния начинают доставать других, нормальная реакция -послать ИХ подальше
ИХ ЦЕЛЬ СОВЕРШЕННО ПОНЯТНА - СОЗДАТЬ У НАРОДА КОМПЛЕКС ВИНЫ И НЕПОЛНОЦЕННОСТИ.
У СССР было много издержек и драматических страниц. Но при этом было мало стран, которые могли бы сравниться с ним и по своей исторической миссии, и по чистоте внешней политики.
И еще - что-то не припомню громких покаяний на весь мир американцев и за Хиросиму, и за Въетнам, и за разрушенный Ирак, и многое другое...и наши пацифисты помалкивают - понимают, кто их прикармливает.
