Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 сентября 2009 11:07

  ПОГОВОРИМ ОБ АРМИИ ВСЕРЬЕЗ

  Признателен участникам, которые все же смогли ознакомиться с докладом НГШ.

  Для VitalyVS, Калужская область 10 сентября 2009 11:18

  <Армия не должна быть вся в постоянной готовности (ПБГ)…>

  Современные войны отличаются крайней скоротечным периодом активных боевых действий, сменяющийся довольно длительным периодом релаксации с участием оккупационных войск – мощная военно-воздушная атака Сербии, занятие Косово войсками НАТО заняли недели, тоже в 2002г в Афганистане, тоже в 2003г. в Ираке, тоже в 2008г. в Осетии и Абхазии. В этих случаях мобилизация в течение месяцев становится бессмысленной. Мобилизационный резерв конечно остается, но удельный вес кадрированных войск резко сокращается.

  По ходу доклада НГШ уточняет понятие ПБГ – оно различно для разного рода войск, для сухопутных возможность мобилизации в течении 1 часа.

  Для примера, последние требования в США предусматривает реагирование на агрессию в любой точке планеты: максимум - 1 час, минимум – 300 милисекунд.

  < ОДИН МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК - рамки, которые нас ограничивали". Снова напоминает Паркинсона. Совет Безопасности - кучка дилетантов, ИМХО, а военные (генералы) в обосновании не участвовали и даже не претендуют…>

  Не такие военные наивные, чтобы проглотить все, что им предлагают. Но численность ВС, конечно же, определяется не только пожеланиями военных, но и возможностью страны. Можно, конечно, пожелать и 5-миллионную армию, только комплектоваться она тогда будет срочниками из китайских провинций.

  <Совет Безопасности - кучка дилетантов> - Мы мало с вами знаем о работе этого органа, поэтому такие эпитеты, а вернее легкость их присвоения, характеризуют больше нас.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 сентября 2009 12:01

  ПОГОВОРИМ ОБ АРМИИ ВСЕРЬЕЗ

  Для Андрей 11 сентября 2009 10:17

  <…Я уже писал, у меня после прочтения этого доклада НГШ возникло впечатление, что человек, написавший (озвучивший) такое, растерян и не представляет реального пути решения проблемы, отсюда декларативная манера изложения и сослагательное наклонение. Куча лозунгов, не подкрепленная выкладками и обоснованиями>

  Это все же больше ваше субъективное мнение. В действительности же это нормальная стенограмма без ретуши доклада НГШ на пресс-конференции для довольно обширной публики. И для этих целей выкладок и обоснований вполне достаточно.

  Для интереса можете проверить - записать на диктофон свое выступление на любую тему на 2-3 часа вживую без бумажки. Говорю из своего опыта – выглядит не блестяще.

  <Я уже писал, что в военкоматах остались только гражданские…В случае возникновения ситуации, … - военкоматские сотрудники просто напишут заявление "по собственному желанию"... вот и вся мобилизация.>

  Беспокойство вполне обоснованно, но реформа предусматривает другое. Вот что говорит об этом НГШ «Мы сейчас говорим, что в военкоматах должен служить человек такой же с Армии, он пришел допустим зам. руководителя бригады, побыл 3 года военкомом и ушел командиром бригады, т.е. должно быть промежуточное звено, потому что любой военком, который приезжал, областной, он знал, что это его последнее место службы, он там сразу обрастал дачами, домами, квартирами, знакомыми и всем остальным, что для этого нужно. Потому что получка была никакая фактически...Теперь мы говорим, чтобы уйти от этого, мы должны делать эту службу проходящую и будем не только по вертикали размещать вверх вниз, но и по горизонтали. Хороший командир бригады, он может быть 3 года начальником кафедры Академии Фрунзе, побыл, защитил кандидатскую диссертацию и ушел в войска опять.»

  Скорее всего, высокий процент гражданских в военкоматах связан с тем, что те, кто уже оброс дачами и опасаются перевода в другие части и регионы, поспешили уволиться в запас.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 сентября 2009 18:13

  ПОГОВОРИМ ОБ АРМИИ ВСЕРЬЕЗ

  О ГОССЛУЖБЕ КАК ПРОДОЛЖЕНИИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

  Для shuchov 11 сентября 2009 20:44

  Согласен с Вами в том, что:

  < Реформирование армии как реформирование всего государственного аппарата неразрывно связано с проблемой формирование элиты.

  Не секрет, что в настоящее время процедура ввода человека во власть крайне сумбурна и субъективна. В управлении государством было довольно много случайных людей, далеких от понимания государственных интересов и народов России. Одновременно шел постоянный «огонь по штабам». Когда из госаппарата вымывались наиболее квалифицированные и масштабно мыслящие чиновники и служащие>

  Считаю также весьма интересной идею, что <…поскольку госслужба тоже служба, то право занимать государственные должности имеет ТОЛЬКО выпускник такого ВУЗа. Мы получим и здоровую элиту и повысим статус армии.>

  Но ИДЕЯ в предложенном Вами варианте практически мало реализуема, т.к.

  А) она практически исключает госслужбу для женщин, которые сейчас в мире все активнее выходят на первые роли;

  Б) она мало подходит для тех, кто не может служить по другим показаниям.

  Поэтому предлагаю несколько упростить требования, которые все же смогли бы играть роль определенного фильтра от случайных людей на государственной службе. Прдлагаю формулировку вашей идеи в следующем виде:

  «ЗАНИМАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ МОГУТ ТОЛЬКО ВЫПУСКНИКИ ВОЕННЫХ ВУЗОВ, А ТАКЖЕ ЛИЦА ПРОШЕДШИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СРОЧНУЮ ВОЕННУЮ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ СЛУЖБУ

  Сегодня такое требование могло бы распространяться на лиц в возрасте до 25 лет, а через 20 лет уже до 45.

  Специально не буду останавливаться на том, что это даст и для престижа военнослужащего, и для уменьшения на госслужбе болтунов и трусов.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 сентября 2009 18:18

  ПОГОВОРИМ ОБ АРМИИ ВСЕРЬЕЗ

  Для Носков Д.А. 11 сентября 2009 12:59

  <Сегодня вынуждают уходить лейтенантов, чтобы сохранить остальные должности, какой будет результат, уже писалось! Раз действуют такими методами, значит нет представления какая Армия нужна России! >

  Скорее это связано с отсутствием НЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, а ИСПОЛНЕНИЯ на местах.

  Всегда найдуься заинтересованные – те, кто в условиях застоя чувствовал себя комфортно, сейчас могут и обострить социальную напряженность.

  НГШ в связи с этим замечает «У нас с 93-го года, с 1993 по 2007 год, ежегодно увольнялось около 45 тысяч офицеров. Из них 80% молодых. Почему то все об этом замолчали, что раньше из армии просто бежали молодые офицеры…Теперь мы говорим, давайте оставим столько сколько нам надо и того кого нам надо…но многие почему-то, ну, не извращают, но интерпретируют довольно таки вольно.»

  В связи с этим и вполне адекватными следующие действия Генштаба

  «…Чтобы иметь более четкую объективную информацию с места - мы вспомнили, как в годы Великой Отечественной войны от Генерального Штаба назначались офицеры в штабы действующей дивизии, которые были на фронтах, поэтому мы даже, может быть в какой-то степени, взяли опыт от туда и у нас на сегодняшний день в каждой бригаде Вооруженных Сил имеется представитель Генерального Штаба Вооруженных Сил, который еженедельно письменно докладывает по тому перечню вопросов, который ему определен, а в случаях экстремальных ситуаций или которые он посчитает необходимыми, он напрямую докладывает мне или начальнику главного оперативного управления - моему заместителю. То есть мы обстановку в войсках абсолютно знаем, где будоражащая, где близка уже к такой, критичной, где какая.»

  Полностью согласен с Вами, что НУЖНО уходить в международной политике от ЭЗОПОВА ЯЗЫКА, «нужна серьёзная работа по развенчанию Американских, Советских, Пост Советских иллюзий». Последние заявления Д. Медведева по Украине и В. Путина в Польше вселяют надежду, что начало этому положен.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 сентября 2009 00:22

  РОССИЯ, ВПЕРЕД! К ВОЗРОЖДЕНИЮ НАРОДА И ГОСУДАРСТВА.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Рад принять Ваше приглашение к диалогу.

  В рамках данной заметки выскажу лишь некоторые соображения. Более обстоятельно чуть позже.

  80 лет назад СССР был первым государством в мире по территории и вторым по населению.

  СЕГОДНЯ РОССИЯ СТОИТ ПЕРЕД ГЛОБАЛЬНЫМ ВЫЗОВОМ – ВОЗРОДИТЬСЯ ИЛИ УЙТИ В ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ.

  А значит и ГЛАВНЕЙШАЯ ЦЕЛЬ на десятилетия вперед ВОЗРОЖДЕНИЕ НАРОДА И ГОСУДАРСТВА, способного обеспечить это возрождение.

  1. Все ОСТАЛЬНЫЕ экономические, военные и культурные ЦЕЛИ, ПРОГРАММЫ, ВЕКТОРЫ НАПРАВЛЕНИЙ И ЗАДАЧИ должны быть подчинены этой главнейшей цели.

  А значит, критерии и показатели их эффективности должны быть увязаны с достижением главнейшей цели.

  1пример – Слабая увязка призывов УДВОЕНИЯ ВВП с диверсификацией экономики и демографическими задачами, привела к экономике, направленной на внешний спрос и самому большому урону от кризиса.

  2. НАРОД – ГЛАВНЫЙ СУБЪЕКТ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ.

  Мы сможем достичь своих целей только при всенародной поддержке. Получить сегодня такую поддержку после стольких лет грабежа его завоеваний – не простая задача.

  Бесполезны и лучшие мировые лекала и шаблоны, если не будет учитываться ментальность народа и не опираться на его лучшие духовные, нравственные, творческие силы.

  3. НАРОД – ГЛАВНЫЙ ОБЪЕКТ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

  Нельзя достигнуть целей, повышая материальное положение, без кардинального изменения образа жизни, это:

  – и здоровый образ жизни, снижение алкоголизма, наркомании, криминальности;

  - и выход из депрессивного состояния, и возрождение духовно-нравственных основ жизни;

  - и изменение отношения к семье и детям, выход из демографического тупика;

  - и повышение социальной, творческой, предпринимательской активности.

  4. ЛИДЕР ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОТОВ К САМЫМ ЖЕСТОКИМ ЛИЧНЫМ ИСПЫТАНИЯМ

  Как говорил поэт «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков».

  Нужны вдохновляющие слова, но еще больше - решительные действия.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 сентября 2009 15:06

  О ПРЕДСТАВИТЕЛЯХ ГЕНШТАБА В ВОЙСКАХ

  Уважаемый Покладов Сергей Игоревич, Московская область 14 сентября 2009 21:25

  Вам не очень понятен смысл сегодняшних представителей Генштаба в войсках.

  Насколько я понял из доклада НГШ, речь идет о временной мере на период активной фазы реформирования, которая сейчас и проходит. Реформа затрагивает интересы очень многих, и здесь возможны разные непредвиденности. Надежная обратная связь в лице представителей в этих условиях оправдана.

  Но как постоянный институт это бюрократизация. Надеюсь до этого не дойдет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 сентября 2009 16:25

  О ПОСТОЯННОЙ БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ

  Для VitalyVS, Калужская область 14 сентября 2009 22:15

  Согласен с вами, что «…реагирование на агрессию в любой точке планеты не подразумевает постоянной боеготовности всех ВС»

  Говоря о частях ПБГ, НГШ прежде всего имел в виду их 100% укомплектованность личным составом

  Термин ПБГ в этом случае действительно не соответсвует тому значению, о котором говорите Вы.

  <От генералов требуется организация, позволяющая при необходимости сделать 15-миллионную армию>

  Вынужден заметить, эти требования утопичны, и не только потому, что Россия их не сможет выставить, но и потому, что такую армию мало кто сможет вооружить.

  Ведь стоимость экипировки и военно-материального обеспечения 1 бойца не сопоставима с тем, что требовалось в ВОВ.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 сентября 2009 16:57

  О ГОССЛУЖБЕ КАК ПРОДОЛЖЕНИИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

  Для Андрея 14 сентября 2009 19:18

  Вы привели прекрасный пример с МИД.

  То что "В дипломатический корпус, без службы в армии попасть практически невозможно", внушает надежду, что подобные требования могут быть распространены и на более широкий круг государственных служащих.

  Одна из причин того, что коррупция в государственном аппарате приобрела таких невиданных масштабов – разрушенная система кадрового резерва, допустившая к власти тысячи случайных проходимцев.

  Только сейчас делаются робкие заявки на возрождение системы кадрового резерва.

  Никого не удивляет, что при приеме специалиста в коммерческих организациях принимается во внимание не только его диплом, но и послужной список, и многое другое.

  И в обеспечении кадрами госслужбы давно пора наводить порядок.

  Уже то, что от этой идеи так заскулили некоторые болтуны утверждает меня в ее разумности.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 сентября 2009 18:08

  О ПРЕДСТАВИТЕЛЯХ ГЕНШТАБА В ВОЙСКАХ

  Для Покладов Сергей Игоревич, Московская область 17 сентября 2009 14:27

  Согласен с Вами, вести абстрактный спор – неблагодарное дело.

  <Знаете, мне не интересен тактический фон так называемой "военной реформы", если стратегия провалена…У меня достаточно много друзей, знакомых в различных силовых структурах. Ни от хотя бы одного человека не слышал од в отношении этих нелепых, гибельных для ВС преобразований>

  Но и с таким тезисом не могу согласиться, особенно в части, касающейся реформы за последний год. Меня не смущает и критика ваших знакомых из частей. По роду своей деятельности занимаюсь реализацией организационных технологий – поэтому такую реакцию считаю довольно нормальной. Когда хирург режет по живому, ему трудно рассчитывать на благозвучную реакцию больного.

  Кроме того – ни одно решение не обходится без побочных негативных последствий. Это закон управления. И чем дольше откладывается решение перезревших задач, тем менее «красивы» решения.

  Все, что делалось до последнего времени, можно назвать затягиванием гордиевых узлов.

  Лишь в последний год можно говорить о реформе в армии.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 сентября 2009 18:59

  Уважаемые модераторы, разрешите ответить на опубликованное здесь письмо

  ЛОЖЬ УМЫШЛЕННАЯ или ПО НАИВНОСТИ ВСЕ РАВНО ОСТАЕТСЯ ЛОЖЬЮ.

  Уважаемый Михаил Вятский, Кировская область 19 сентября 2009 10:00

  ВЫ ПИШИТЕ

  «…Речь идёт о засилье на продовольственном рынке России молочной продукции из-за рубежа, в том числе из Белоруссии.

  Во-первых, указанная продукция продаётся по демпинговым ОПТОВЫМ ценам.

  Во-вторых, производится подрыв здоровья населения России.

  В связи с аварией в 1986 году на Чернобыльской АЭС большая часть Белоруссии (а также Украины) заражена радиоактивными выбросами. В течение столетий ВСЯ продовольственная продукция из тех местностей ОПАСНА для употребления в пищу.

  Сегодня такие дешёвые продукты поставляются в детские сады и школы России.»

  ВСЕ ЭТО БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ

  1.Демпинг – это умышленная продажа продукции по цене ниже ее себестоимости с целью получения монопольных сверхдоходов. При этом доля монополиста, обычно, не ниже 30%

  За 2008 год – произведено молока в России более 30 млн. тонн, импорт из Беларуси – 2,5 млн. тонн ~8% производства России. Даже все молоко в Беларуси, менее 6млн. т, не дотягивает до 20% от его производства в России. Чтобы увеличить экспорт молока в 3-4 раза нужно создать еще одну молочную отрасль. Это задача десятилетий. К тому же белорусы не горят желанием для демпинга за свой счет поить братьев-россиян.

  Все проще – в Беларуси навели порядок в молочном производстве и в своих оптовых посредниках в России. Вот и цены стали доступнее для Россиян. А если кто и проиграл, так это российские посредники. А чтобы отыграться они:

  А) стали еще сильнее выкручивать руки российским производителям молока;

  Б) писать чушь о белорусском засилье

  Эта компания и началась в 2009г, после того как в 2008г. белорусы почти полностью отказались от помощи российских оптовых посредников.

  И оставьте, пожалуйста, СТРАШИЛКИ о радиоактивном заражении молока.

  За всем существует тщательный контроль не только в России, но прежде всего в Беларуси
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 следующая ››