Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 11 12 13 14 следующая ››
• Тема: Экономика
  14 июля 2009 16:35

  О ЛАМПОЧКАХ и РУССКИХ ГРАБЛЯХ

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мы все хорошо помним кавказский тост "За то, что бы всегда наши ЖЕЛАНИЯ всегда совпадали с нашими ВОЗМОЖНОСТЯМИ!"

  К сожалению, частенько при выдвижении различных национальных программ мы попадамем на традиционные русские грабли.

  Вот лишь несколько примеров:

  1.Недавно озвучено предложение об энергосбережении и в частности об ускорении перехода к энергосберегающим лампам.

  Но сегодня по факту в России практически этого производства нет, есть или западные бренды, или российскими, но изготовленные в Китае.

  2. Месяц назад был доклад премьер-министру о продвижении с ГЛОНАСС-приемниками опять же с микроэлектроникой, изготовленной в Китае.

  3. 3-4 года назад развернули Строительную программу, а монополист Евроцемент поднял цены на цемент в разы, получил гигантские доходы и так и не создал дополнительных мощностей.

  4. Не говорю уже о той программе, когда государство в 2003-2005 приступило к широкой закупке фармпрепаратов и 80% бюджетных денег ушли в адрес иностранных производителей.

  Создавая спрос без глубокопродуманной подержки своих производителей, мы всегда будем оставаться "банановой республикой".

  Объвляя программы, необходимо обязательно думать:

  а) о сбалансрованности и развитии всего цикла ПРОИЗВОДИТЕЛЬ-ПОТРЕБИТЕЛЬ-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ

  б) о прогнозировании, стимулировании и финасировании всех звеньев на несколько лет

  В 20-м веке у нас была лучшая в мире плановая система и школа.

  Сегодня правительство с этой задачей явно не справляется.

  Сравнение Российской и Китайской экономик в услових кризиса демонстрирует это самым явным способом.

  РЕЗЮМЕ

  Необходимо срочно создавать НОВЫЙ ГОСПЛАН, сравнимый по весу с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ и с учетом рыночных реалий.

  Исполнительская система переходит от ПРЕЗИДЕНТ-ПРАВИТЕЛЬСВО в очень сильную конфигурацию ПРЕЗИДЕНТ-ПРАВИТЕЛЬСТВО-ГОСПЛАН

  Определить место нового органа по силам ученым-экономистам Российской Академии Наук.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  15 июля 2009 00:57

  Для Silence force, Тюменская область7 июля 2009 09:33

  Я предлагаю создать госкорпорацию которая бы закупала с/х продукцию по достойной цене.

  А может вам проще скооперироваться по сбыту своей с/х - будет быстрее и надежнее

  В юности я жил в Донбассе, там всегда по осени сбрасывались и отправляли машину в Беларусь за картошкой.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 июля 2009 21:28

  В защиту shuchov

  на реплики:

  Романа Ревунова, Ростовская область 15 июля 2009 13:18

  "...Вы воспринимаете государство как некую абсолютную ценность; я отношусь к этому институту как к инструменту, созываемому людьми для решения своих проблем."

  "...Если отменить призыв и предложить контрактнику 60 тыс. руб. в месяц, то мы укомплектуем армию не за год, а за неделю."

  1. Можно и мать с отцом считать ИНСТРУМЕНТОМ для производства Вас на свет Божий, но это не значит что Вы должны относиться к ним абы как.

  Государство наше ужасно несовершенно, но здесь лежат мои предки, здесь мои дети и внуки, и я не побегу задрав штаны за шуструмы Alexaми - уже насмотрелся, как бегали в конце 80-х с разными фронтами

  2. Готовность отдать жизнь не определяется зарплатой. Наемную армию набрать то вы наберете, только сможет ли выполнить 100% свою задачу в роковой час? Для этого нужны совершенно другие стимулы - долг, честь, Родина

  Сейчас разные агенты влияния Alexы специально пытаются их заболтать и свести все только к деньгам.

  Их цель ясна - народ, у которого все эти ментальные ценности сведены только к зеленым фантикам, обречен на гибель.

  Поэтому и забивают ОНИ так яростно все возможные форумы и блоги, с надеждой задолбать мозги молодежи - НУ И МЫ МОЛЧАТЬ НЕ БУДЕМ
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 июля 2009 22:18

  В защиту shuchov

  на реплики:

  AlexE, Москва15 июля 2009 11:49

  "... Шухову. Если бы ты мог за себя постоять и не был бы трусом, то не стал бы так рьяно ратовать за сохранение срочки. Т.к. известен психологический закон, согласно которому...

  ...А трус боится умереть, боится идти в армию, значит нужно насильно призывать, а то не наберем. Еще трус боится, что на него нападут, значит, ему нужна огромная армия, чтобы этого труса защитить от воображаемых врагов...

  Будь мужиком, оставь этих мальчиков в покое... думаю, что никакой ворог на них не позарится"

  Только глупец не боится смерти.

  А ваши реплики сильно смахивают на трусливое подстрекательство.

  Я прослужил 2 года срочной, и считаю армию хорошей школой для настоящих мужчин.

  И это не помешало мне окончить в дальнейшем физфак университета.

  Спорить с вами бесполезно - для Вас понятия долга и чести абстрактны.

  А верить я буду не заявлениям, тронут меня или нет, а своим глазам - по реальному вооружению "соседей".

  Поэтому я и голосую за резкое увеличение в армии рядовых и сержантов контрактников, при обязательном сохранении всеобщей воинской обязанности.

  В армии приходилось видеть и не таких балагуров - но долг Родине и они отдавали.

  Потому, что выполнялся простой закон - "Не можешь, научим, Не хочешь - заставим!"

  Конечно, за последние десятилетия коррупция не оставила не тронутой ни одну структуру, и права военных сильно пострадали.

  Но это не повод, чтобы забывать о ДОЛГЕ.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 июля 2009 12:52

  На реплики

  AlexE, Москва16 июля 2009 11:56

  "...Таким как ты этого не понять. Тебе бы за мальчиками спрятаться, которых туда насильно затащить. Ну да ладно. Посмотрим ...

  ...Я вот что-то не припомню, чтобы Сократ дрожал от страха перед смертью.

  ...Настоящий мужчина не нуждается ни в каком инструменте типа армии, чтобы состояться.

  ...То, что ты пишешь про вооружение соседей, показывает твою трусость.

  ...Ты просто их боишься и хочешь спрятаться за этими мальчиками.

  ...Иди и сражайся со своими врагами сам. Зачем насильно тащишь?"

  ДИАГНОЗ ОДНОЗНАЧЕН - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ

  Я свой ДОЛГ выполнил с честью, не за кого не прячась, и мальчики отслужив, также станут мужчинами, а вот вы AlexEы, пожалуй никогда ими не станете.

  Потому и брызжите слюной
• Тема: Экономика
  16 июля 2009 23:53

  Олегу, Эстония 16 июля 2009 14:25

  Спасибо за подержку по ГОСПЛАНУ

  Вы знаете, мне не вчера это пришло в голову, много лет наблюдаю всякие инициативы со стороны Правительства и уже очень точно научился делать достаточно точные прогнозы по их результатам.

  Вы совершенно правы, план однозначно есть - это план Воланда.

  Это не мы последние 20 лет интегрировались в международную экономику, это нас туда всунули - нам выдели сырьевые ниши, и чудным образом почти всю остальную промышленность свели до "отверточных" технологий - разованы все технологические цепочки.

  Но сейчас я хочу дополнительно остановиться на преимуществе системы управления ЭКОНОМИКОЙ с ГОСПЛАНОМ

  1. Сейчас 2 уровня планирования - стратегический (на 5-10лет) и оперативно-тактический (1-3года) реализуются ПРАВИТЕЛЬСТВОМ.

  Даже в семье, как правило, эти 2 уровня разделены - Жена волнуется за день сегодняшний, мужчина - день завтрашний.

  И в результате жаркой полемики рождается оптимальное решение.

  У ПРАВИТЕЛЬСТВА нет сильного оппонента, а есть уйма просящих денег сегодня, и оно как пожарник тушит пожары дензнакми по всей России.

  2. НО в конфигурации ПРЕЗИДЕНТ-ПРАВИТЕЛЬСТВО сильное оппонирование также опасно, т.к. обострении чревато клинчем, т.к. в ней нет арбитра.

  Это хорошо, что сегодня между ПРЕЗИДЕНТОМ и ПРЕМЬЕРОМ полное взаимопонимание - но для системы это недостаток

  3. При наличии ГОСПЛАНА основное оппонирование идет по линии ПРАВИТЕЛЬСТВО-ГОСПЛАН, а ПРЕЗИДЕНТ выступает в роли арбитра.

  Р.S. именно по этой причине экипажи космических кораблей обычно формируют тройками.

  4. Еще раз хочу подчеркнуть - ЦЕЛИ и ФУНКЦИИ (ИНСТРУМЕНТЫ) НОВОГО ГОСПЛАНА не могут быть прямым копированием ГОСПЛАНА СССР.

  О ЛАМПОЧКАХ - в Лондоне власти раздали в каждую семью по 2 шт бесплатно, закупив их только у своих производителей - иначе был бы ОГРОМНЫЙ СКАНДАЛ.
• Тема: Экономика
  17 июля 2009 00:17

  Уважаемый Олег, Эстония16 июля 2009 14:25

  Полностью согласен с Вами:

  "...Случилась парадоксальная ситуация, деньги у правительства есть, но довести их до реальной экономики нет ни какой возможности

  ... Раз уж так сложилось, то остается делить рубль на обычный и кредитный.

  ...Главное в этом случае то, что банки не смогу направлять эти деньги ни куда кроме кредитования именно реального сектора экономики, а не заниматься возней на биржах.

  ...Всю механику этого процесса разработать не сложно. Подобные методы уже применялись и имели положительный результат."

  Более того, и эти, и еще много других интересных предложений изложено в антикризисной программе Сергея Глазьева.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 июля 2009 08:25

  Уважаемые

  Андрей Русов, Калининградская область 16 июля 2009 14:37

  Андрей 16 июля 2009 13:54

  Искренне признателен за ту гражданскую позицию, которую вы отстаиваете на страницах этого блога. Рад, что для большинства наших офицеров понятие ДОЛГ, ЧЕСТЬ и РОДИНА не абстрактные понятия. Я полностью поддерживаю, что

  - «…надо привлекать военных специалистов с правом решающего голоса, т.е. не все специалисты в "комиссии по реформе" могут быть военными, однако именно военные специалисты-профессионалы должны дать своё заключение в аргументированной форме»

  - «..Пишу об армии, а всё "сползает" к обсуждению коррупции и беспредела властьимущих... Армия стала заложницей таких "специалистов-реформаторов", может хватит? Кто-нибудь может у офицеров в гарнизонах спросит, чего они хотят...»

  - И что под сокращение в первую очередь попадают, люди имеющие боевой опыт,

  - И что мало кто в верхах хочет слышать правду из гарнизонов.

  И я очень хочу, чтобы ваши голоса дошли до глаз и сердца ПРЕЗИДЕНТА.

  Надеюсь, что их не заглушит поток информационной грязи, исходящий от «алексов» и «ревунов».

  Специально посмотрел ваши заметки, как на всем протяжении вы терпеливо и настойчиво опровергаете их.

  Одно пожелание – продолжайте и не уставайте.

  Для разрядки:

  «…В-пятых, мне не совсем понятно, какую именно религиозную конфессию лично Вы представляете, и какой в этом интерес для Вашей общины.»

  ОТВЕТ – человек просто представляет туристический бизнес Израиля

  А вот «алексам» с идеей «контрактной армии» не мешало бы обратиться к израильским мальчикам и девочкам.
• Тема: Экономика
  17 июля 2009 16:08

  Комментарий к Олег, Эстония17 июля 2009 13:37

  "...План Глазьева подразумевает административно командное регулирование, запретить отменить , внедрить и прочее"

  Уважаемый Олег, Вы заблуждаетесь.

  Если у Вас есть возможность, я рекомендовал бы вам предложения Глазьева прочесть не из купюр, а в оригинале.

  Их можно найти на его сайте.

  И тогда можно обсуждать конкретные формулировки - а так это просто наговор.

  Извините.
• Тема: Экономика
  18 июля 2009 08:58

  Уважаемая Арзамасцева И.В.17 июля 2009 14:50

  Я очень рад, что у нас с Вами существует взаимопонимание по ключевым моментам, связанным с планированием в масштабам государства, а именнно:

  1. Что настоящее состояние экономики говорит о сильнейшем кризисе в ПЛАНИРОВАНИИ всего народного хозяйства Россси.

  2. Что существует насущная потребность в более сильном и компетентном государственном органе ПЛАНИРОВАНИЯ.

  3. Что цели, функции и инструменты работы такого органа в рыночных условиях не могут механически перенесены из старого ГОСПЛАНА СССР, работавшего в системе административно-комендного управления.

  И потому я согласен, что:

  "... Чтобы цели и функции нового Госплана РФ не стали клоном Госплана СССР, надо понять, в чем состояли главные недостатки советского государственного планирования, которые и привели к краху советской системы управления народным хозяйством."

  Я рад, что в пунктах 1-3 вы продолжили развивать эту тему

  Относительно абзаца -

  "...Поэтому речь надо вести о создании НАРОДНОГО ПЛАНА РФ, обрабатывающего информацию, поступающую снизу от граждан, а не диктующего её сверху по указке той или иной партии власти"

  Я смею предположить, что основной его посыл заключался преже всего в отрицании сплошного диктата, и уж конечно не к сведению ЕГО только к сбору информации, т.к. кроме прямого административного управления в рыночной экономике есть богатый инструмент стимулирования в виде налогов, таможенных пошлин, кредитов, целевых программ и т.д.

  И еще мне хочется развить в следующем комментарии тему о названии, которую вы затронули здесь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 11 12 13 14 следующая ››