Уважаемый Олег, Эстония23 июля 2009 16:22
"Жаль что вы так и не поняли что пытался написать..."
К сожалению наш диалог все больше превращается в "триалогию".
Мне также порой не просто дозвониться к Вам.
А вообще иногда некоторым людям кажется, что кроме пропаганды наркотиков и порнографии, есть еще более крамольные вещи.
Наверное, мы с Вами накопали что-то довольно интересное.
О размере маржи:
1. То что доля % разная в разных продуктах понятно - чем дольше жизненный цикл производства, тем она должна быть выше. Представляю какова доля процентов в морских судах, которые строят по 15-20лет.
2. Скажите пожалуйста, из каких источников взяты приведенные Вами данные
3. Мне кажется, наши позиции совпадают в том, что
а) Государство (напр. в лице Нацбанка) является основным кредитодателем
б) отдавая деньги банкам, сегодня Государство не имеет хороших инструментов для их дальнейшего целевого управления.
в) ваше предложение маржа=0 это предельное значение моего предложения ее минимизации.
4. То что сегодня при огромнейшей марже банки имеют НЕвозвраты - логично, т.к.
а) в условиях кризиса идет естественной сокращение рынков сбыта
б) увеличив маржу например с 3 до 6%, банки автоматически увеличивают в 2 раза цену денег.
в) а при наступлении НЕвозврата они заработают в 2-3 раза больше на перепродаже заложенного имущества.
5. Государству надо давать кредитные деньги банкам на условиях конкурса минимизации маржи
6. Формулу "Чем меньше маржа, тем меньше НЕвозвратов" из сегодняшних банков неплохо подтверждает Сбербанк РФ.
7. 0% - привлекательно, но это трудно представить, т.к я не видел подобных реальных примеров. Правда видел, как проходят платежи через Казначейство у военных в Мурманске - не радует, медленно и огромный штат людей.
Еще раз спасибо за интересную дискуссию