Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Konovalov A.K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  11 октября 2009 22:20

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Ваш блог и сайт в интернете это очень здорово! Плохо то, что местные руководители (регионов, областей, городов и ниже рангом), а также, законодатели не хотят и боятся такого же общения с народом. И что бы они не натворили на местах, высказать им свое мнение народ не может. Предлагаю Вам выйти с предложением в Государственную думу о том, чтобы все государственные, муниципальные и т.д. руководители и все депутаты имели такое же средство общения с народом в законодательном порядке. Это первое. Второе: предлагаю это общение сделать двусторонним и на конкретные предложения отвечать не только лично написавшему, но и так, чтобы все видели какое принято решение по заданному вопросу. Все обещания должны быть взяты на контроль, невыполнение/выполнение будет говорить о работе должностного лица/органа власти. А Вы, лично, можете все это отследить и также принять свои меры.

  Воспользуюсь случаем, чтобы не писать дважды. Решение строить в Санкт Петербурге Газпром-ом Охта-центр - это очень неправильное решение. Очень дорогостоящий проект (60 млрд. руб.) Плата за аренду будет очень высока и в конечном будет обобран простой народ из-за повышения цен на услуги и продукцию арендующими фирмами. Такие суммы, которые запускаются в другой вид бизнеса (недвижимость), добыты неправедным путем - это завышенные цены на бензин, дизтопливо, ГСМ и авиационный керосин. Прошу Вас обратить свое внимние на этот вопрос! Но, если Газпрому некуда девать деньги, попросите их направить на развитие системы слежения за транспортом на дорогах г. Екатеринбурга. Надоели постоянные нарушения ПДД водителями. Дошло до того, что на зеленый свет нельзя ехать, пока не остановились, те кто едет на красный. А пешеходы вообще не знают сумеют ли они живыми перейти дорогу в положенном месте. ГИБДД_ГАИ в "ручном режиме" с этим массовым явлением не справляются. С уважением, Алексей.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 октября 2009 19:25

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Прочитал Вашу статью, в целом все правильно! Меня беспокоят наши Вооруженные силы. Мое мнение - министерство обороны и все Вооруженные силы страны не должны быть на коммерческой основе. Они не должны ни покупать, ни, тем более, продавать. Существующая система оснащения Вооруженных сил показала, что она гораздо хуже, чем в Советское время. Советские Вооруженные силы, оснащенные по последнему слову техники тех времен, во многом превосходили даже НАТО-вские и Американские, несмотря на отставание в электронике. Ни одна страна (не считая КНР) не могла себе позволить нападение не только на СССР, но и даже на отдельные подразделения. Ответ мог быть не адекватен нападению. Считаю, что необходимо вернуться к системе государственного обеспечения Вооруженных сил. Все в этой системе

  (Главнокомандующий, министерство обороны, Вооруженные силы, оборонные НИИ и заводы, предприятия гражданского профиля) должны делать свое дело за зарплату и награды на государственной основе. Вооруженные силы должны сказать, что им надо. Все остальные должны не продавать им, а обеспечивать в кратчайшие сроки и наилучшего качества. Зарплату всем должно обеспечить Государство. Государственная Дума вообще не должна контролировать Вооруженные силы. Пример - в 17-ом году Государственная дума "профукала" всю свою государственность и показала всю несостоятельность демократии в России в управлении Вооруженными силами.

  С уважением, Алексей.
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  16 декабря 2009 18:53

  Жителем Свердловской области, возможно, придется платить за утилизацию энергосберегающих ламп. Такие лампочки содержат ртуть, и, когда выходят из строя, становятся отходами 1 класса опасности.

  В Екатеринбурге сейчас готовят проект по обеспечению экологической безопасности применения энергосберегающих ламп, который предполагает прием отработанных ламп от населения в точках продаж ламп и по месту жительства.

  А расходы на утилизацию, скорее всего, будут включать в коммунальные услуги, сообщает Интерфакс со ссылкой на региональное министерство природных ресурсов.

  Вот вымогатели! "Здорово придумали"! У меня эти лампочки уже несколько лет горят и не сгорают! Почему же я должен платить за их утилизацию ежемесячно или с какой-то периодичностью?

  А за сдачу вторсырья везде и всюду и всегда еще и деньги давали в пунктах приема.

  Предлагаю за каждый выдох также платить налог. Всем замерить объем выдыхаемого воздуха, частоту дыхания и разработать индивидуальные тарифы. Вдыхаем то мы "условно чистый" воздух, а выдохнуть норовим всякую гадость, в том числе и углекислый газ, который способствует увеличению парникового эффекта. Вот и будут дополнительные средства для решения не существующей глобальной проблемы!
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  21 января 2010 20:53

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если у Вас есть человек, подобный В. Мессингу, то тогда Вы в точности знаете, какая война на самом деле ждет Россию в ближайшем будущем. Но, я уже писал Вам о своем видении начала и характере ядерной войны против России, целях этой войны, о возможных военных действиях против остатков России некоторых восточных стран. Не буду пугать народ повторным описанием этого. Хочу начать издалека. Я служил в Советской Армии офицером (2 года). Знаю не понаслышке о качестве вооружений 70-х годов. «Железо» было спроектировано с учетом тяжелейших условий эксплуатации от заполярья до субтропиков Кавказа. На комфорте было сэкономлено. В электронике наша техника всегда отставала. Но тогда и не было компьютеров, тем более для управления войсковым боем. Служить офицером в то время было престижно. Зарплата в среднем была в 2 раза больше чем у гражданских специалистов, жены офицеров, как правило, не работали, особенно в глуши. Европа жутко боялась неожиданного танкового марш-броска (совместно с авиацией и ракетами), т.к. начало боевых действий без объявления войны сразу против множества стран привело бы к полной дезорганизации управления армиями этих стран. Армия СССР была действительно могущественна и готова выполнить эту задачу как блиц-криг. Могу только сказать, что Советская Армия не торговала, не покупала и не продавала! Армия это не супермаркет! Офицеры не подсчитывали прибыли (даже генералитет)! Сейчас министр обороны Вам докладывает, сколько и чего МО закупило или продало. Личный состав всей армии это государственные служащие. Предприятия ВПК – государственные служащие. Все новое, тут же должно поступать на производство и потом в армию. Вы и правительство должны прогнозировать, планировать и вооружать. Никаких частников, никаких дум, состоящих из жадных и продажных предпринимателей. Считаю, что Вооруженные силы СССР, были более правильной структурой, по сравнения с армией современной России!
• Комментарий к записи от 30 апреля 2010
  18 мая 2010 21:16

  Велосипед - это здорово! Сам езжу на велосипеде с 10 лет. С возрастом дистанции увеличивались. Сознаюсь, что больше 100 км (по выходным) не ездил. Сейчас мне 61 год. Еду ежедневно на работу и в сад по выходным (18 км. туда 18 км обратно). Дорожная обстановка за время рыночных отношений стала просто ужасной. Водители автомобилей за рулем теряют разум. Нарушают ПДД повсеместно. Едут очень рискованно, опасно для других транспортных средств. На меня за 40 лет ни разу никто не наезжал, а в последние годы наезжали несколько раз, только чудом не получил серьезных травм, отделывался ушибами ссадинами, сломанным велосипедом.

  Велосипедные дорожки и новые ПДД с учетом привилегии велосипедистов - это только мечты президента Медведева Д.А. В Екатеринбурге мэр Чернецкий А.М. никогда этого не сделает - нет денег на расширение проезжей части (снос всех старых и новых домов вдоль дорог, увеличение полос на проезжей части с 2-3-4 на 4-6-8 полос в одном направлении, создание велосипедных дорожек, строительство широких мостов и широких проездов под другими мостами).

  Но деньги есть, они валяются под ногами, но никто не подымает их! В Екатеринбурге на 1354000 человек приходится 525000 автомобилей личного пользования (это без грузового и общественного тр.) - соотношение больше, чем в Москве. Все знают, что ездить стало трудно - дороги узкие, машины ставить некуда - парковок почти нет, но машины все равно покупают. А ГИБДД не штрафует никого, ни тех, кто ставит машины на газоны, тротуары для пешеходов и детские площадки. Своими глазами видел (и много раз) как стоит пост ГИБДД и никого не останавливает за нарушение ПДД (движение на красный свет, по встречной полосе, превышение скорости). Каждый пост видимо получает конкретный приказ на какие-то действия и на ПДД их не хватает. Да взиманием штрафов за все нарушения, наверное, можно увеличить бюджет города вдвое (зарплату в ГИБДД тоже). Нужно только идти по улицам, фиксировать на видео, выписывать штрафы и в суд с оплатой издержек!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 мая 2010 12:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В старое Советское время инспектор ГАИ за нарушение ПДД делал прокол в водительских правах нарушителя. Три прокола (за любые нарушения) - права отбирались на какой-то срок, а водитель заново сдавал экзамен по ПДД, и пока не сдаст (после срока наказания), права не выдавались. Сейчас очень странная ситуация - богатый водитель платит штраф и снова нарушает, и так до бесконечности. По-моему, надо сделать как раньше - три нарушения и права отбираются, например, на год, и пересдача ПДД в ГИБДД. За серьезные нарушения - выезд: на встречку, на красный свет, на перекресток с остановкой на красный свет; пересечение "зебры" с идущими по ней пешеходами; наезд на людей или другие транспортные средства; превышение скорости; после 6 "проколов", лишать прав вождения автомобиля навсегда. За вождение без прав - конфискация любого автомобиля. И т.п. Ты преступник (или потенциальный преступник, но пока тебе повезло, и ты никого не задавил) и у тебя не должно быть прав и орудия убийства других людей. Простой же гражданин не может хранить, носить или применять незарегистрированное огнестрельное оружие. Тупые и необучаемые граждане не должны ездить по дорогам за рулем транспортных средств

  Дмитрий Анатольевич! Наплюйте Вы на все убеждения, что без мигалок работа Кремля, Москвы и, соответственно, страны остановится. Пусть чиновники просыпаются раньше. И пусть знают все проблемы в своих городах. Уменьшите чиновничий автопарк. Никто на их жизни не покушается. Оставьте только одну мигалку - для президента страны.

  Создайте "анонимный институт" (раз не можете организовать повсеместную автоматическую фиксацию нарушений ПДД) для всех граждан, позволяющий делать свидетельскую съемку нарушений ПДД. ГИБДД все эти материалы должна принимать как факт. И принимать к нарушителям соответствующие меры.

  Как наказывать пешеходов - придумайте сами.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  21 мая 2010 22:05

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Сегодня прочитал новости на e1.ru: «…установлено, что Вырышев, управляя автомобилем, двигался на пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 ПДД РФ, и, не имея технической возможности избежать столкновения путем экстренного торможения, допустил наезд на пешехода. Женщине были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов и гематом лица, туловища и конечностей, расценивающиеся как легкий вред здоровью…». Преступник отделался административным наказанием - штрафом.

  УК РФ. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Часть 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

  Пистолетом тоже можно забивать гвозди, но все равно он остается огнестрельным орудием убийства. Автомобиль, в наше время, тоже стал орудием убийства граждан, а не только средством передвижения. Преступник сознательно ехал на красный свет и наехал на человека, а не по неосторожности. По неосторожности - это когда отказали, неожиданно, тормоза. Но это легко проверяется.

  Все, кто выезжает на красный свет, на встречку, на зебру или переход, с идущими по ним пешеходами - это сознательно совершающие преступление преступники. Считаю, что Вы должны выйти с этой инициативой и изменить УК РФ.

  Кстати, статья 265. «Оставление места дорожно-транспортного происшествия», почему-то исчезла. Значит, задавил, передвинул тело на обочину, мол, пьяный, и спокойненько уезжай.
• Комментарий к записи от 30 января 2012
  18 февраля 2012 17:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все, что Вы говорите о цивилизованной критике, можно ведь и повернуть в обратную сторону. Вот Ваши слова: "А если это призывы к насильственным действиям…". В СССР это тоже было запрещено и этим пользовались коммунисты. Этим всегда пользуются правящие слои любого государства. А теперь пример. Народ, нарушая закон, вышел на неразрешенную демонстрацию или митинг. Руководители силовых структур (Вы тоже относитесь к этим руководителям) вместо цивилизованной критики отдают приказ отправить народ по домам (разогнать демонстрацию или митинг). Народ не расходится. Тогда Руководство отдает приказ, т.е. ПРИЗЫВ, к насильственным действиям. Нижние чины силовых ведомств начинают применять насильственные действия, либо вручную, либо с применением спецоборудования. Вот видите, все Ваши слова о "критике с призывом к насильственным действиям" - это игра в одни ворота. Т.е Государство может критиковать с применением насильственных действий, а вот народ не может критиковать с призывом к насильственным действиям (а ведь это еще не насильственные действия). Я считаю, что критика может быть в любой резкой словесной, но литературной и без оскорблений, форме. Я понимаю, что защита любых государственных интересов - это всегда применение насилия к противникам государства, так всегда было и всегда будет, иначе государство развалится. Кстати, во времена "Февральской революции" основным требованием Думы стало введение в России ответственного министерства, то есть правительства, назначаемого Думой и ответственного перед Думой. На практике это означало трансформацию государственного строя с самодержавного на конституционную монархию по образцу Великобритании. Ну чем не призыв к насилию над самодержавием. А большевики при этом только пострадали. В июле 1917г. большевики были разбиты, а их лидер Ленин, объявленный в розыск как германский шпион, вынужден был укрыться на территории Финляндии. Вот это цивилизованная критика, примененная новоявленными демократами!
• Комментарий к записи от 27 февраля 2012
  9 марта 2012 19:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я понимаю, что на содержание огромной армии денег не хватает. Но! Контрактная небольшая армия, по примеру США, необходима только для победоносных коротких войн с одной или двумя слаборазвитыми странами, что Америкой и претворяется постоянно в жизнь. Для войны с Россией, например, она не годится. Для этого существует блок НАТО, но и он не в состоянии, пока, осуществить эти давние свои планы, т.к. количество умеющих воевать людей в России, со времен СССР, еще пока много. Вскоре гражданское население не будет иметь никакого понятия, как надо воевать на полях сражений. Приведу пример. Недавно СОБРовцы брали преступника. Преступник применил против них 4 гранаты. Результат - 1 СОБРовец ранен в ногу! А должно быть: 4 гранаты - 12 трупов! Вот результат отсутствия армейской выучки. Для МВД это конечно замечательно, что народ не умеет воевать. Но для защиты Родины - это ужасно. Люди, как в первые дни Великой Отечественной войны, будут гибнуть под огнем, неожиданно напавших профессионалов - "дружественных" НАТОвцев, как мухи. И, имея современное вооружение, нам нашей Родины не отстоять, просто не сумеем научиться воевать. Поскольку доставка войск, вооружений и огневая поддержка могут осуществляться, в наше время, значительно быстрее, чем в годы Второй Мировой войны, у нас не будет времени тянуть войну "аж до Сталинградской битвы". Поэтому считаю отказ от призыва гражданского населения на службу в армию БОЛЬШОЙ ОШИБКОЙ! Считаю нужным призывать молодых и незамужних женщин и не имеющих детей на службу в медгоспитали, чтобы учились на практике оказывать помощь раненым. Иначе смертность среди раненных бойцов будет чрезвычайно высока. Женщины снайперы и связисты - тоже не плохая поддержка армии. Кстати, обязательный призыв незамужних и не имеющих детей женщин может привести к демографическому взрыву, т.к., стремясь уклониться от службы, женщины будут образовывать семьи в более раннем возрасте. Налог для не служивших - это хорошо, но будет коррупция.
• Комментарий к записи от 29 февраля 2012
  12 марта 2012 11:36

  С большим интересом прочитал различные комментарии. К сожалению, вынужден констатировать, что почти все комментаторы, даже не представляют, как это было в Советском Союзе. А было полностью бесплатное высшее образование. Я, например, за время обучения не заплатил ни рубля. Мало того, за бездвоечное обучение, получал стипендию, которая была меньше средней заработной платы в 3 - 4 раза. Была и повышенная стипендия, и была еще Ленинская стипендия. Из нас готовили и простых инженеров и инженеров-исследователей и заранее подготавливали к будущей научной работе. Все зависело от инициативы и творческих способностей студента. Мы проходили производственную практику на различных предприятиях на рабочих местах по будущей специальности. В то время ВУЗы, предприятия и сама Страна - это была огромная, многолетним трудом созданная, инфраструктура, которая создавала огромный инженерно-научный потенциал Страны. Кстати и Медведев Д.А. и Путин В.В. прекрасно воспользовались этой системой обучения.

  Теперь распределение, т.е. трудоустройство:

  1. Предприятия подавали заявки в ВУЗы на требуемых специалистов и практически все студенты распределялись по этим предприятиям. Места распределялись между студентами в зависимости от качества обучения.

  2. Предприятия направляли своих работников на обучение, но сдача приемных экзаменов была на общих основаниях. После окончания обучения эти студенты возвращались на эти предприятия.

  3. Свободный диплом. Это был исключительный случай, когда место работы будущего инженера определялось местом службы мужа или жены (например, военнослужащие, т.к. их место службы определяло Министерство обороны).

  От себя добавлю - такое трудоустройство очень НЕ НРАВИЛОСОСЬ студентам и некоторые использовали коррупцию, для того чтобы остаться в городе.

  Вы теперь получили «Эту» свободу выбора места работы, так чего же Вы вопите. Не учитесь в липовых ВУЗах и Вас без опыта возьмут, только надо куда-то переехать, а не привязываться к юбке Мамки или к большому городу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››