Пока моя дочь находилась в отпуске по уходу за ребенком, организация фактически прекратила свою деятельность, не исключившись при этом из ЕГРЮЛ. Связаться с учредителем и директором, возможности никакой нет - скрываются. Прокуратурой их местонахождения не установлено, ни директор, ни учредитель не являются в прокуратуру по повесткам. В результате моя дочь не может уволиться и забрать трудовую книжку. Прокуратура кивает на суд, а суд, ссылаясь на то, что организация формально существует (не отчисляя при этом никакие налоги и не представляя отчетности), отказывает в принятии решения об установлении юридического факта прекращения трудовых отношений. А судья заявляет: «почему это я должна решать». Несмотря на то, что это ее территориальная подсудность, а все документы, подтверждающие стаж и отпуск по уходу за ребенком, представлены в суд, а кроме того и два свидетеля. Замкнутый круг. В результате молодая мама не имеет возможности устроиться на работу, потому что формально не уволена. Прямое нарушение гарантированных конституционных прав на труд. Нарушены все возможные трудовые права и, кстати, закон о персональных данных. Где трудовая книжка? На свалке? Но об этом нарушении даже и в суд не подашь, потому, как некого наказывать. Как легко скрыться в нашей стране. Почему простые работники, а, в первую очередь, молодые мамы, находящиеся в длительном отпуске по уходу за ребенком, на деле ничем и никем не защищены? А защищены только мошенники, учреждающие свои ООО-шки без всякой ответственности? Потому что они остаются безнаказанными и могут проворачивать свои делишки, таким образом, бесконечно - поле непаханое для них. А за ними - никакого контроля. Когда прекратится этот беспредел? Когда трудовые права работников, наконец, будут защищены на деле? Писали с дочерью об этом и в прямую линию с В. Путиным, и здесь пишу, даже не надеясь, что буду услышана.
Все комментарии пользователя Кулага Татьяна
-
Тема: Труд и заработная плата
10 июня 2014 21:12
-
Тема: Судебная система
10 июня 2014 20:45
Что за судьи у нас такие, что могут заявить: "почему это должна я решать?", и отказать в вынесении решения об установлении юридического факта истцу, обратившемуся в суд согласно территориальной подсудности с иском, составленным юристом, представившему все документальные подтверждения в соответствии с действующим законодательством и дополнительно 2-х свидетелей? Мы вообще-то платим налоги, с которых им начисляют зарплату, они находятся на службе у государства, которое должно защищать нарушенные права своих граждан. Дисквалифицировать таких надо. А простые люди остаются в этом государстве абсолютно ничем и никем не защищенные.
-
Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
24 мая 2014 17:12
"На северо-востоке Москвы парами ртути отравились 15 человек, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в экстренных службах города. Сотрудники предприятия во время работ по демонтажу осветительного оборудования разбили большое количество ртутных ламп. У 15 пострадавших, обратившихся за медицинской помощью, обнаружено острое отравление парами ртути".
Об этой проблеме и возможных последствиях использования ртутных ламп здесь писали очень многие, когда была озвучена эта инициатива. Однако, к людям не прислушались.
И актуальным так и остается вопрос: все ли настолько сознательны, что будут сдавать ртутные лампы в отведенные для этого места (кстати, где они отведены - 1 - 2 пункта в городе?), а не выбрасывать в мусорные баки, где они также будут разбиваться и отравлять окружающих, в т.ч. и детей?
-
Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
15 марта 2014 18:02
Долго не велась на обман с энергоэкономными лампами – был еще запас соток «старой закалки». И решилась все-таки проэкспериментировать. Поставила «энергоэкономную». Через 4 месяца она сгорела, в то время как раньше и по году не приходилось менять. Экономии электроэнергии не заметила ни на копейку, а вот «энергоэкономная» обошлась под 300 руб. вместо 10-15 руб. за обычную лампочку накаливания. Для пенсионеров, надо сказать, существенная антиэкономия. Таким образом, своими инициативами Вы поддержали китайских производителей и перекупщиков, но не российских производителей и не потребителей, в частности пенсионеров. Магазины все завалены китайскими лампами, китайскими патронами – качество отвратительное. Верните в производство нормальные лампы, нормальные патроны, нормального качества.
А с очередной экономией в форме соцнорм на электричество, не сомневаюсь, окажемся в той же ловушке, которая придумана в поддержку опять же поставщиков электроэнергии.
-
Тема: Труд и заработная плата
17 февраля 2014 18:01
Возвращаюсь к наболевшей теме.
Вопрос непосредственно к Вам, Дмитрий Анатольевич.
Как вообще возможно в нашей стране, что ООО могут формально не ликвидироваться, а прекращать свою фактическую деятельность, исчезать в никуда, скрываться, уничтожая свою документацию и, в частности, трудовые книжки работников, находящихся в отпусках по уходу за ребенком, не говоря о невыплате пособия на ребенка. И трудовая в результате утрачена и не уволиться. Полное нарушение прав на труд и трудового законодательства. Остается один путь - увольняться в судебном порядке и доказывать стаж только через ПФР. А сколько времени и стажа будет потеряно на все эти судебные тяжбы при том, что, конечно же, от скрывающейся ООО в суд никто являться не будет. Да и решение суда кому нужно, если не существует фирмы по указанному адресу, и пристав ее не найдет? О каком трудовом законодательстве может идти речь в нашей стране, если никто не контролирует эти общества с ограниченной ответственностью, учредители и директора которых процветают во вновь открывшихся ООО. Нет никакой ответственности тех, кто позволяет им открываться на фиктивные юридические адреса. Как можно не заметить того, что фирма не работает, не платит налоги, не сдает куда положено отчеты, но при этом ничего не меняется в ЕГРЮЛ. Да и еще и долги имеются перед банками. Разве подобные факты не должны интересовать Следственный комитет?
-
Комментарий к записи от 31 января 2014
3 февраля 2014 15:03
Никаким образом введение соц.нормы не позволит большинству граждан меньше платить за электроэнергию. Вы так далеки от народа. Вы даже представить себе не можете, сколько молодых семей проживают в одной квартире с родителями, поскольку вынуждены, пока не решат вопрос со своим жильем. Живут в одной квартире, имея при этом свою технику: телевизоры, холодильники, компьютеры и т.п. А Вы своими постановлениями лишаете их этого права, поскольку соц.норма на них будет рассчитываться по 20 квт как на каждого последующего члена семьи, при том, что это разные семьи. Абсолютно непродуманное решение. Или вводите тогда базовую норму на каждого человека.
-
Тема: Малый бизнес
16 января 2014 17:16
"И почему возможно такое - телефоны для претензий, указанные на терминале не отвечают?"
А почему в этой стране вообще возможно такое, что указанные официально телефоны могут вообще не отвечать. Почему возможно такое, что ООО, не выполняя своих обязательств перед работниками, не отвечает не только на телефонные звонки, но и игнорирует официальные запросы государственных органов, прокуратуры и т.п.
Как легко и просто скрыться от ответственности в этой стране.И никто не имеет право привлечь к ответственности ООО, которое просто молчит и скрывается, не исполняя даже решения суда.
Кто вообще такое придумал - общество с ограниченной ответственностью? Ограниченная ответственность означает - никакая.
Где вообще тот контролирующий орган в стране, который МОЖЕТ и должен привлекать к ответственности безответственных и наглых предпринимателей? Никому в этой стране это просто не нужно, всем нужно только одно - чтобы не "кошмарили" бизнес. А то, что этот бизнес кошмарит все и вся вокруг в прямом смысле, и не добиться того, что положено по закону - до этого никому дела нет. И законы соответствующие, и надзора неформального за исполнением законов не существует, и ответственность ограничена только рамками ее отсутствия.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
23 декабря 2013 17:12
Mitkin, это Вы о каком таком опросе населения? Кто и когда о чем-то нас спрашивал? И кому это в голову придет спросить нашего согласия на ухудшение нашего положения, неужто тем, кто там - наверху?
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
18 декабря 2013 12:34
Введение соцнормы по оплате электроэнергии - это ничто иное, как оправдание резкого повышения тарифов, поскольку в предлагаемую соцнорму семьи более чем из 2-х человек никак не впишутся. На каждого 3-го и последующего члена семьи добавляется 20 квт, но на этого каждого 3-го и последующего также тратится электроэнергия в первую очередь на более частое использование стиральной машины, пылесоса и т.п. Или вы предлагаете вернуться к керосиновым лампам, веникам, стиральным доскам? А если в семье маленький ребенок, то и затраты электроэнергии намного выше. В зимнее время, например, в нашем регионе, в результате бесконечных смен зимнего-летнего времени свет уже включается не только вечером, но, практически, на целый день - портить зрение ребенку недопустимо. И в результате, не имея никаких кондиционеров, все равно не вписаться в эту соцнорму, пусть даже на 20-60 квт. А тарифы по соцнорме снижаются на 1 коп., а для не вписывавшихся - почти на рубль повышаются.
Когда закончатся эксперименты правительства над простыми людьми? Попробуйте, проведите эксперимент над правительством, посадив всех на эту самую соцнорму по потреблению электроэнергии в целях проверки того, насколько возможно в реальности уложиться в эту соцнорму. А то все там наверху настолько оторваны от народа, а свои эксперименты в целях получения прибыли поставщиками энергоресурсов оправдываете именно заботой о народе.
-
Тема: Малый бизнес
14 октября 2013 15:49
В малом бизнесе беспредел не только с продуктами и товарами. Беспредел, в первую очередь, с зарплатами и несоблюдением в полной мере законодательства. ООО позволяют себе не платить даже пособия по уходу за ребенком. Не предоставляют документы на проверку ни трудовой инспекции, ни ФСС. Наплевали на все. Позволяют себе скрываться от сотрудников, находящихся в отпуске по уходу за ребенком - меняют место расположения офиса - ищи где хочешь. А суд что - розыском не занимается, ну присудит, а выплатить все равно не заставит. В результате это грозит не только невыплатой пособия, но и трудовую книжку потом еще не разыщешь. Но бизнес ведь у нас "кошмарить" нельзя. Зато можно кошмарить никем и ничем не защищенных наемных работников.