Здравствуйте! В последнее время люди немало пишут о партийном влиянии, о народном самосознании. Это понятно, страна встала на неизведанный путь, ведь до ноября 1917 г.у нас была монархия. И одно слово императора могло поставить крест на любой партии. Но они жили, развивались в недрах огромной страны. Но позже, в период всевластия компартии с арены нашей политической жизни все другие партии исчезли. Сейчас, в период роста, скажем так, демократических тенденций, партии, которым люди доверяют и с которыми считаются, живут, самые успешные из них представляют интересы народа в Госдуме. Жаль только, что идеологическая составляющая нашей внутренней жизни - не полный сосуд мнений людей. Свобода слова, как таковая, нередко остаётся под спудом давлений, и далеко не атмосферного порядка. Мы вряд ли осмелимся даже на этих виртуальных страницах сказать правду о чём-то пережитом, случившимся далеко не без влияния определённых сил. Почему? Не только от того, что твои предположения, логические выводы, основанные на цепи тебе понятных событий, не подтверждены конкретикой: ты не поймал вора (а таковым является и тот, кто ворует твоё здоровье), ты не можешь припереть лгуна к стене, потому что, хотя имя его известно тебе, но те, кому он нагло врёт о тебе, знай себе, помалкивают, а если некто и заикнётся, то либо на известном по советской поре "птичьем языке", либо возьмёт с тебя клятву, которую ты просто не можешь нарушить по этическим соображениям. И ещё потому многие не могут сказать правду в глаза мерзости, что жизнь у подавляющего большинства из нас катилась не по ровной колее, были где-то сбои, некие непредвиденные обстоятельства и пр. И некто, пользуясь правом лезть в чужую жизнь, плетёт хитрую нить интриг, пытаясь опорочить тебя. В фильме "Место встречи изменить нельзя" опер Жиглов отказывается принести извинения человеку, бывшему подозреваемым в жестоком преступлении, но, как оказалось, невиновному, ссылаясь на то, что ему, дескать, надо сначала разобраться с его женщинами. На этом меркнет профессионализм аса.