Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 ноября 2009 18:13

  алексоидам.

  Про америкосовскую армию дифирамбы и дальше петь будете? Налицо двойные стандарты. Такого же "штабиста" в Ирак послать хотели... Он поступил намного "мужественнее"...

  Везде люди одинаковые, и в контрактной армии трУсы есть, кстати не меньше. Вот что думает по поводу армии А.Вассерман (если, конечно, вы знаете о ком идет речь)

  Вопрос: Разве В НАШИХ УСЛОВИЯХ не достаточно развивать лишь основные направления в вооружённых силах,гарантирующие безопасность страны? Авианосцы,это сугубо наступательный класс кораблей и к тому же- очень дорогой.Хотя вы конечно можете возразить,что создание угрозы нападения- это один из видов защиты... ?

  Ответ: Ещё в Холодную войну американцы разработали "стратегию салями". Ядерной державе надо каждый раз предъявлять требования столь мелкие, чтобы их удовлетворение представлялось несравненно меньшим злом, нежели применение ядерного оружия. Именно для противодействия такой стратегии необходимы полноценные вооружённые силы разного рода.

  Вопрос: Профессиональная и хорошо оснащённая сухопутная армия в кол-ве 300-350 тыс человек + "силы ядерного сдерживания" + ВВС ПВО ,это ли не три ОСНОВНЫХ кита военной безопасности современной России? Я понимаю что утрирую и мои рассуждения- несколько примитивны. Конечно же все рода войск важны, но вопрос в другом- в каких пропорциях?

  Ответ: Всё перечисленное Вами достаточно для защиты от прямого нападения на территорию нашей страны. Но, например, защитить свои корабли от сомалийских пиратов мы сейчас не можем (а сами эти пираты, по мнению многих аналитиков, действуют не столько по собственной инициативе, сколько в рамках некоего плана глобальной дестабилизации).
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 ноября 2009 18:17

  Продолжение

  Вопрос: Как вы считаете, чем продиктовано решение о создании сразу нескольких авианосных группировок? Какова перспектива их использования? Как повлияло бы на расклад сил, в бассейне Чёрного моря и прилегающих к нему стран, нахождение там парочки наших авианосных группировок?

  Ответ: В черноморском бассейне авианосцы не нужны: он весь перекрывается авиацией берегового базирования. Но вот базироваться на Чёрном море, по мере надобности выходя в Средиземное, наш флот ещё не вполне разучился. В советские времена именно присутствие Черноморского флота погасило несколько потенциальных средиземноморских конфликтов.

  Главная же сфера, где решается судьба всего мира -- Атлантический (и в меньшей мере Тихий) океан, где сконцентрирована добрая половина межконтинентальных товарных потоков. Кто контролирует эти потоки -- контролирует едва ли не весь мир. С теми, кто способен их нарушить, вынуждены считаться все.

  Вопрос: Странно как-то читать с одной стороны статьи о проблемах, например, нашего подводного флота, когда идут дискуссии а-ля"что оставить, что порезать", ввиду недостаточного финансирования.

  Ответ: Наш подводный флот действительно избыточен для ядерной войны. Если улучшить обслуживание лодок, чтобы они меньше простаивали на берегу и больше были в море -- можно отказаться от доброй половины нынешнего количества. И денег при этом понадобится куда меньше.

  Вопрос: С другой - закладка трёх суперсовременных авианосцев... Естественно можно сказать,что им ТАМ виднее. Но ведь огромные же деньжища! А значит эти средства должны"отбиться",по замыслу принимавших решение. Каким образом, по вашему мнению?

  Ответ: Деньги, вложенные в армию, "отбиваются" прежде всего политической стабильностью, позволяющей строить и осуществлять более долгосрочные -- а потому более масштабные -- экономические проекты.

  Вопрос: А может нас просто "водят за нос" и денег у государства много?

  Ответ: Денег много не бывает. Именно поэтому важно тратить их разумно.

  Честь имею.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 ноября 2009 16:38

  Носкову да и всем остальным.

  Помимо данного блога общаюсь ещё на нескольких. Поражает то, что именно в рамках этого блога количество флуда со стороны некомпетентных и откровенно агрессивных троллей, не позволяет сосредоточиться остальным участникам на реальных проблемах армии. В других блогах алексоидов "банят" нещадно.

  Пустозвонство об отмене призыва уже "навязло на зубах".

  Ещё раз, проблем в армии предостаточно, как в прочем и в государстве... Конкретные меры для исправления существующего положения вещей я предлагал неоднократно. Обращаюсь к тем кто готов к конструктивному диалогу. Ознакомтесь с моими предложениями и давайте обсуждать. Не отвлекайтесь на флуд алексоидов. Сегодня, проблем в контрактной армии, той же пиндосовской, гораздо больше, нежели в нашей. Достаточно почитать то, что пишут их независимые СМИ о своей армии, а у них независимых СМИ ОООчень не много... У америкосов цензура гораздо круче чем было в СССР. Абсолютно тоталитарное государство.

  Экономистам-алексоидам стыдно признаться, что они оказались "лохами" в пирамиде МММ организованной америкосами, вот и флудят где ни попадя. Посмотрим что эти "економисты" скажут в апреле 2010 года, когда доллар с американией, на которую они молятся, обваляться, заодно обвалив и всех кто в них верил... Вот тогда господин "кандидат в науку" добро пожаловать, тогда поговорим. Сейчас же у нас без ваших "умных" советов хватит опыта разобраться в истинных причинах существующих проблем.

  В общем, господа, давайте вместе думать как избавить армию от той гнили, которая паразитирует, вместе с тем отравляя организм вооруженных сил. Мои предложения в предыдущих постах, не буду повторяться.

  Честь имею.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 ноября 2009 12:15

  Виталию.

  При всем уважении, на счет комплекса ПВО и дяди Васи, Вы глубоко заблуждаетесь. Если бы было всё так просто... Я уже как то писал, правда алексоиды это всё вывернули и извратили... Суть такова, в Афгане, когда ходили на задания, шли один за одним, шаг в шаг, так вероятность наступить на мину снижалась... Однако, духи предполагали что во главе идет командир и снайпер работал по впереди идущему. После того как командир уничтожался, остальное подразделение, со всеми умными ребятами, даже с высшим образованием, даже теми которые на морях в палатках жили и имели разряды по ориентированию на местности, даже с теми кто стрелял в тире на отлично... в общем щансов остаться в живых у них небыло. Вернее почти небыло. Почти, я оставляю на волю случая. В результате, после того как о таких случаях прознали солдаты, они сами стали настаивать на том, чтоб командир шел вторым-третьим... кому идти первым - бросали на пальцах, между собой, без участия в этом командования. Дело то вовсе не в том, что офицер боялся идти первым. Ходили. Дело в том, что пока жив офицер, у солдат шансов остаться в живых на порядок больше. Не поймите за бахвальство, но в боевой обстановке офицеры, в том числе и я, думали прежде о том как сберечь людей, во-вторых о том как выполнить поставленную задачу и только потом о том как самому не схлопотать пулю. Я не оговорился, именно в такой последовательности. Выполнение задачи любой ценой ни когда не поощрялось, более того, офицер потерявший многих солдат, мало того что терял уважение окружающих, так ещё и особисты начинали вопросы разные задавать... Поверьте, настоящего командира солдаты берегут и готовы собой его закрывать. Это не для красного словца, это факты. Поэтому какой бы уровень образования ни был, он дядей Васей и останется. По Вашему получается, что на колхозном поле "каждый суслик сам себе агроном"... зерно таскать можно... зачем люди нужны-то...

  Честь имею.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 ноября 2009 13:06

  Ревунову.

  "«А писарь при штабе части и матрос-подводник за полярным кругом будут получать одинаково?» Нет, не будут. Важно, чтобы они не получали меньше того уровня, за который согласились работать. Задача Минобороны разработать систему дифференциации окладов в зависимости от сложности работы и условий службы."

  Прежде чем об этом говорить необходимо выполнить те пункты о которых я упоминал ранее. Почему? Объясняю. Сегодня дифференциация в денежном довольствии присутствует. В числе прочих есть такая надбавка "за сложность и напряженность". Так вот за полярным кругом эта надбавка максимум 95%, а в Москве 120 %. Как Вам такая дифференциация? Хотелось бы, чтоб наши генералы в Москве не напрягались, предложить им послужить там где легче, где нибудь в районе Новой земли...

  Не сомневаюсь в Ваших благих намерениях, однако мы все знаем куда выложена ими дорога.

  Раз уж мы заговорили о дифференциации, то и подходить к вопросу реформирования армии надо именно дифференцировано, а не упираясь только в деньги.

  Бог с ними с телеканалами и газетами. Это гроши и ликвидировав их мы получим мизерную добавку к бюджету вооруженных сил. Да и вообще дело не в деньгах. Дело в мозгах. В идеологии. Если государству армия не нужна, ничего не поможет. Если государство было бы заинтересовано в создании действительно сильной армии, что делать известно. Проблема в том что не хотят!

  Честь имею.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 ноября 2009 13:30

  Ревунову.

  "Эх, я бы перечислил Вам, весь список пустозвонства про бесплатную работу на государство, про то, как солдаты-срочники закрывали своей грудью любимых командиров и прочий бред, который мне уже не надоел, а осточертел, да только места в сообщении не хватит."

  Во-первых, я ни разу не упоминал о том, что работа должна быть бесплатной. Это Вы врёте. Я говорил, что одномоментно призыв ни кто не отменит. Хотим мы того или нет.

  Во-вторых, мне абсолютно наплевать на то, что Вам осточертело то, что мы говорим о людях с высочайшим чувством долга и не побоюсь сказать героических. Вам этого не понять. Вы из другого теста... более жидкого.

  В-третьих то что Вы в очередной раз начинаете "брызгать слюной" конструктивом не назовешь.

  Вас, Роман, хватает на 1-2 поста, а потом вы теряете чувство меры и начинаете изображать из себя юродивого... кляня всех и вся и пытаясь "вещать"... хотя зачастую сами не понимаете о чем. Держите себя в руках.

  Честь имею.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 ноября 2009 16:16

  Ревунову.

  "Вот видите: стоило только предложить более-менее нормальные деньги и люди сразу появились. Кстати, а что мешает и после кризиса платить 35 тыс. в месяц?"

  Вы опять всё перепутали. "Божий дар" ни какого отношения к яичнице не имеет. 35 тыс в ВДВ получают с учетом всех надбавок единицы, в основном где-то в районе 20 тыс. Именно поэтому в объявлении пишут ДО 35 тыс. С другой стороны такие деньги платили и до кризиса, кризис лишь подстегнул определенную категорию, оставшуюся без работы, искать варианты. Так что Ваше "вот видите" неуместно.

  По всему видно, что 35 тыс. это не особо привлекательная сумма, так как она стала востребованной только на фоне кризиса. Отсюда можно сделать вывод, что ваши 60 тыс. в месяц, возможно, будут являться неким стимулом для увеличения количества желающих служить по контракту, в свою очередь, это может приблизить сроки снижения потребности вооруженных сил в призывном контингенте, а возможно и полного отказа от призыва. В данном случае всё логично. Но если сначала отменить призыв, как вы предлагаете, а потом думать что дальше делать... это телега впереди лошади.

  Маленький нюанс. Никто пока не собирается контрактнику платить 60 тыс в месяц. Не только по минимуму, а даже и в среднем. Дерзайте. Защитите диссертацию, на тему "Ликвидация военных СМИ как гарант перехода на контрактный способ комплектования Вооруженных сил РФ".

  Я буду только "за" если военнослужащие (и офицеры и рядовые) будут получать достойное денежное довольствие. Если ради этого нужно всего лишь отказаться от чтения газеты "Красная звезда" - я готов.

  Честь имею.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 ноября 2009 10:18

  Ревунову.

  Если все же у Вас остались какие либо рудименты совести, почитайте мои предложения повнимательнее. Там я, в числе прочего, предлагал, до решения вопросов о дальнейшем реформировании (а не развала) вооруженных сил, как вариант платить денежное довольствие срочникам, как контрактникам. Так что врете все же Вы. Как это для Вас ни прискорбно.

  Честь имею.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 ноября 2009 13:30

  Ревунову.

  1. Для сельской местности, это не так уж и много. Люди живут на земле, держат подсобное хозяйство, а самое главное имеет крышу над головой. В случае с контрактом, семейному контрактнику надо расчитывать только на сумму своего ден. довольствия, так как жену на работу не устроишь, да за квартиру надо отдеть от 10 до 15 тыс. вот и выходит в итоге, что от 35 остается в лучшем случае 25 тыс. Плюс (вернее минус) отсутствие элементарных условий для досуга, детских садов (зачастую), школ (порой за 30 км) и прочее.

  2. Добровольно контрактная система существует сегодня.

  3. Диссертацию, я если и буду защищать, то не по гуманитарно-виртуальным дисциплинам, а по физике. Если то чем я сейчас занимаюсь, подтвердят опыты, теория есть, но в отличие от Вас, мы проверяем как это работает, а потом только озвучиваем.

  4. Что касается непрофильных активов, то всё что приносило хоть какую то прибыль, наш министр обороны (финансист) уже распродал. Нет уже ни домов отдыха ни санаториев. Остались несколько газетенок, да кому они нужны? Кто их покупать будет. Газеты "затачивались" как пропагандистские...

  Странно мне, Вы же экономист, а не видите элементарного... даже то, что доллару осталось жить считанные месяцы... Строите "наполеоновские" планы, не задумываясь об элементарных вещах... Ну да это Ваши проблемы, я бы такого специалиста у себя в компании держать не стал бы.

  Честь имею.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 ноября 2009 13:36

  Русову.

  «Прошу всех присутствующих меня извинить за то, что невольно ввёл всех в заблуждение.»

  Обещанная зарплата, это включая надбавку за прыжки (а они не каждый день), надбавка за знание иностранных языков (а их почти ни кто не знает) и т.п. в итоге получается то, что получается.

  Идет целенаправленный развал боевых частей. С такими успехами, мы через годика два-три получим необходимость в увеличении срока службы по призыву до 2-3 лет. Кто не верит, запишите мои слова...

  Честь имею.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 следующая ››