Виталию.
Что касается увольнений, то тут причина в абсурдности ситуации. Я уже упоминал, что если солдат, находясь в увольнении нарушит общественный порядок (или закон), это будет поставлено в вину командиру. Как с точки зрения командования (устава), так и с точки зрения родителей. Был случай с призывником из нашего военкомата. Прослужил больше года (тогда ещё 2 года служили), отпустили его в увольнение. Заинструктировали под роспись о недопустимости употребления спиртных напитков, правилах поведения в общественных местах и т.д. В увольнении военнослужащий, как написано в протоколе, «употребил спиртные напитки (средняя степень опьянения), вступил в конфликт с местным населением, распивавшим спиртные напитки в кафе «Ветерок», в результате спровоцированной (кем не указано) драки, получил ранение разбитой бутылкой в шею, от которого скончался до прибытия скорой помощи.» В результате этого командир взвода, роты, батальона получили взыскания различной степени, но ведь солдат был совершеннолетним, отвечающим за свои поступки. Виновата ли армия в произошедшей трагедии? Родители уверены, что да...
Второй пример, один из высокопоставленных деятелей «местного разлива», приложил массу усилий для того, чтоб его сын не был призван в армию. Сразу скажу, что взятки военкоматским тут ни при чем... Он устроил сына в ВУЗ, платил он там взятки или нет не могу утверждать, не это сейчас главное, хотя учитывая успеваемость сына этого господина заставляет задуматься как он мог поступить на бюджетное отделение. В общем через полгода разбился на купленной папой машине и с собой ещё 4 жизни унес. Его отец, потом много раз говорил, что если бы отправил сына в армию сколько горя можно было бы избежать. Кто виноват?
Я это пишу не для того, чтоб кого-то уязвить. просто двойные стандарты в нашем государстве стали нормой. С одной стороны в смерти солдата виновны все командиры, с другой стороны в смерти гражданского парня, унесшего с собой ещё четыре жизни не виноват ни кто.
Честь имею.