Ревунову.
Вообще-то численность армии не зависит от того 1930-е это годы или 2030-е... Численность армии рассчитывается исходя из способности вести боевые действия на вероятном ТВД в течение сроков необходимых для формирования подразделений, формируемых из мобрезерва. Это в общих словах. Если Вы поняли о чем это, то поймете, что плотность огня, в количестве пуль на метр фронта в минуту, определяет количество возможных потерь... Если в 30 - 40-е годы прошлого столетия эта плотность составляла 3-5, то сегодня на порядок больше. Скорострельность, оружие группового комплекта, ГП, АГС и прочее. Вот и посчитайте, во сколько раз нам нужно увеличить численность вооруженных сил. Кроме того, сегодняшнее вооружение, "заточено" под то, что противника не уничтожает, а калечит (выводит из строя). Это чревато тем, что убитого закопали и всё (образно говоря), а раненного надо эвакуировать с поля боя, затем в тыл, затем лечить, кормить, поить... а зачастую сам раненный всего этого сделать не сможет... вот вам и численность подразделений обеспечения, это не только медицина. Ну и так далее. В общем все Ваши выкладки выеденного яйца не стоят. Есть военная наука (дисциплин много, не буду перечислять), она более предметна нежели разные гуманитарно-виртуальные... и поверьте, эти расчеты проводятся не только у нас... но и в горячо любимых Вами пиндосов. Самое странное для Вас наверное то, что все эти расчеты работают.
Глупое убеждение, что военные это дуболомы не соответствует истине, следовательно не изучив основ Вы судить об армии можете примерно как фигуристка о хоккее - кататься на коньках вроде умеет, а клюшкой махать ума много не надо...
Честь имею