Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Профессиональное образование
  11 апреля 2013 01:34

  Всеволод, а зачем вообще нужна эта двухступенчатая система ученых степеней? Толк в ней какой? Эти докторские уже давно на курсовики стали похожи и никакой смысловой нагрузки не несут. Недаром столько скандалов последнее время. Перельман вообще докторскую писать не стал, а на этих докторов липовых смотреть противно. Вот, взять какую-нибудь докторскую диссертацию чиновников, всяких там администраторов (директоров институтов, ректоров) и проанализировать вклад в науку. Половина выеденного яйца не стоит, зато понтов много.

  А ученые звания вообще вредны - доцент, профессор. Я уверен, что студентам интереснее и полезнее будет слушать человека с богатым опытом практической работы, чем какого-нибудь доцента с 20 летним просиживанием штанов в институте, который то жизни реальной не видел. Сам по книжкам выучился, а потом студентов в заблуждение вводит.

  Но если их лишить званий доцента и профессора, то проблем не оберешься. Они там только этим и гордятся, как старые девы своей невинностью. Другого-то ничего нет. Учебник какой-то передрала и уже профессор. Толк какой от таких профессоров?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 апреля 2013 01:13

  На подлодках и кораблях вообще должны служить исключительно контрактники и исключительно добровольно. Там основной дефицит не пушечное мясо, а сами субмарины и корабли, поэтому никакого там особого мобрезерва не нужно. Кораблей сколько хочешь быстро не наклепаешь! Поэтому за аварии "по вине срочников" ответ должны держать адепты срочно-призывного рабства.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  10 апреля 2013 23:20

  Марс Марсельевич,

  В Вашей фразе слишком много "если", да "думаю, что". Почему женщина, которая вынуждена в ночь пробираться через глухую промзону, должна уповать, что найдется какой-то офицер с пистолетом, да еще порядочный и не трус, который ее защитит? Выдавать оружие нужно тем добропорядочным гражданам, которые за себя постоять не могут. А из Вашего предложения следует, что такими гражданами являются офицеры. Странно все это как-то.

  На человеке не написано, что он "хулиган". Поэтому отделить хулиганов от добропорядочных граждан априори сложно. Добропорядочный гражданин и хулиган - термины очень условные и относительные. Дома и на работе он добропорядочный, а на улице хулиган. И как тут быть? Выдадите ему пистолет, а он на дорогах будет безобразничать, пока либо его не пристрелят, либо он кого-то не пристрелит.

  Сколько было скандалов, когда высокопоставленные офицеры МВД выходили и хулиганили с табельным оружием: то в парке стреляли, то прохожих пугали. А про министерство обороны и говорить нечего - сейчас всех собак на бывшего министра вешают, а я помню кучу дел, где фигурантами были генералы, адмиралы, полковники и другие офицеры, которые разворовывали имущество министерства и прочие безобразия творили в составе преступных групп. Это им Вы хотите разрешить ходить по улицам с пистолетами? Хватит того безобразия, которое в казармах творится под их руководством! Пусть там в начале порядок наведут, а потом за улицы берутся!

  Если Вы видите, что в парке на кого-то напали, то нужно звонить в полицию, т.к. Вы там не разберетесь, кто прав, а кто виноват и можете еще хуже сделать! Заступитесь за парня и за девушку, а они преступниками окажутся, и тут не за них заступаться нужно было, а помочь их задержать и в полицию сдать. А Вы еще с пистолетом. Подумают, что Вы сообщник и по Вам стрелять начнут. В итоге либо сами погибните, либо невиновного убьете или покалечите, а преступники сбегут.

  У Вас там хрустального шара случайно нет, чтобы все правильно всегда делать?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  8 апреля 2013 23:30

  Марс Марсельевич,

  Я нисколько не сомневаюсь, что потребность в огнестрельном оружии для защиты своей драгоценнейшей жизни от подростков и пьяных хулиганов испытывают, прежде всего, офицеры, не служившие рядовыми, и не побывавшие в горячих точках. В этом я убедился на соответствующем форуме данного блога и, как говорят, по жизни. Но реально огнестрельное оружие для защиты может понадобиться не столько здоровым мужикам (непьющий, некурящий), а как раз тем, кто за себя постоять не может, т.е. старикам, инвалидам, женщинам. Поэтому предложенные критерии сомнительны.

  Я не понимаю, что вы так зациклились на огнестрельном оружии? Я представить не могу ситуации, чтобы я поехал на работу с пистолетом. Где его там хранить? С собою таскать? А если потеряется? А зачем он вообще тогда нужен? Пистолет нужен как раз тем, у кого преступные намерения или относительно небольшой группе граждан, у кого работа связана с повышенным риском. А так их раскупят, прежде всего, хулиганы, от которых Вы собрались защищаться. Для защиты дома от бандитов и так можно купить ружье и держать в квартире.

  Давайте представим, что у Вас есть пистолет, и Вы с супругою пошли в парк. Там вообще в живых кто-нибудь останется? Я бы, зная о такой прогулке, вообще в этот парк бы не пошел. Как я понимаю, в начале отстрелу будут подлежать пьяные прохожие, потом подростки, а потом остальные прохожие, которые будут иметь неосторожность к Вам подойти на расстояние ближе 5-ти метров.

  Чем закончится Ваша очередная поездка в Крым, страшно представить ...
• Тема: ЕГЭ
  4 апреля 2013 01:19

  Ирина, власти сейчас только быстробегающие и крепкие дураки и нужны, поэтому не нужно удивляться.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 апреля 2013 01:15

  Марс Марсельевич, ратуя за огнестрельное оружие, вы просто призываете сменить вид оружия и не более того. Если раньше отдельные невоздержанные граждане выясняли отношения на кулаках, то с разрешением ношения холодного оружия, они будут выяснять отношения, скажем, на шпагах, а с разрешением ношения огнестрельного оружия - на пистолетах. По сути ничего не поменяется. Просто если выяснять отношения на кулаках, то приоритет будет у граждан с одними способностями (физическая сила, навыки рукопашного боя), а при стрельбе - у других, у тех, у кого лучше зрение, тверже рука, лучше реакция.

  Поэтому все это бессмысленно. Сейчас, если кому-то не понравилось, как вы водите машину, то он может прижать Вас к обочине, напасть с кулаками. Но если у него будет пистолет, то можете получить пулю в боковое стекло, как это было во время пробега отдельных представителей с Кавказа по Москве.

  По сути ничего не поменяется, только жертв со смертельным исходом станет больше. Как человека, у которого прошло лучшее "время для бега", я Вас понимаю, но считаю такую позицию неправильной.

  В той ситуации с девушкой очень много вопросов. Ведь нож изначально был у ее друзей. Трудно разобраться, кто прав, а кто виноват, когда обе стороны ведут себя невоздержанно и агрессивно. Печально, когда у них оказывается огнестрельное оружие и они устраивают пальбу. Пострадать могут третьи лица.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  22 марта 2013 22:39

  Марс Марсельевич, а как вы отличите преступника от добропорядочного гражданина? Преступник или хулиган тоже может быть вооружен и начать стрельбу. Будете с праздника домой возвращаться и вас изрешетят из пистолета, а потом будут оправдываться хамским поведением.
• Тема: Молодые ученые
  26 января 2013 19:37

  Дмитрий, если все будут наукой заниматься у себя келейно, то тогда никто о научных результатах и не узнает. У нас будет отсутствовать функция передачи знаний от одних ученых другим. И тогда не нужно удивляться на государственном уровне тому, что у российских ученых низкий уровень цитирования, если они в тихую сидят у себя по домам и в частном порядке между ремонтами квартир что-то творят.

  Тем более что одно дело провести какое-то научное исследование "для души", а другое дело потом понятно и популярно его изложить, да еще и опубликовать. Я вот как-то публиковался в двух уважаемых рецензируемых журналах - почти все проклял. Очень тяжело - много рецензий, много замечаний, много исправлений. Это целая работа, а работать просто так никто не будет.

  Поэтому государство и должно, если, конечно, хочет сохранить вес в этой области, содействовать ученым, а для этого и объявляются премии, гранты, конкурсы, чтобы ученые получили не только моральное удовлетворение от своей работы, но еще и признание своих результатов коллегами. А вместо помощи мы видим кучу бюрократических барьеров, когда даже на конкурс податься не возможно. Берут пару каких-то уток и раскручивают их в СМИ, только толку от этого мало.

  В институтах, учебных заведениях есть бюрократическая борьба, поэтому ставить работу молодого ученого в зависимость от прихоти его университетского начальства неправильно. Может и парень толковый и работа сильная, только начальник другую работу двигает, вот и не выдвинут его на конкурс.

  Поэтому выделение таких премий и грантов напоминает какой-то распил, а не содействие научно - инновационной активности граждан. Кормушки просто открывают для отдельного числа лиц, чтобы сами себе гранты присуждали и сами себя избирали в ученые советы.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  21 января 2013 22:23

  mkg, говоря о взаимовыручке, я говорю не о туристах, в том числе спортивных, а о людях, проживающих в других странах в компактных группах. Я сам жил длительный период за границей (более одного года) и знаю, о чем говорю. Туристы, они едут чтобы отдохнуть, какая здесь взаимовыручка и помощь? Наоборот, люди уходят от проблем, и им чужие проблемы не нужны.

  В 90-е годы я проживал и подолгу находился в неблагополучных районах Москвы и подмосковья - восточное бирюлево, перово, люберцы и солнцево. Я учился в разных школах и попадал в разные ситуации. Чтобы после первого вопроса сразу сшибли с ног, то это весьма редкая ситуация, либо вы - полный дистрофик. Не позволяйте близко приблизиться, не давайте заходить со спины и никто вас не собьет с ног с первого раза.

  Подходят близко - скажите, что у вас грипп и попросите не подходить. Нормальные люди подходить не будут. Снимаете деньги с банкомата, кто-то близко сзади - попросите отойти. Законопослушные граждане поймут.

  Но когда Гайсин рассказывает здесь о подростках, которые подходили и били ножом прохожих ради забавы, нужно понимать, что подавляющее число людей подходят к вам не для того, чтобы ударить ножом, а чтобы, например, узнать как пройти до нужной им улицы или сколько сейчас времени.

  Поэтому если у вас боязнь людей в парках, то не нужно туда ходить, если вы боитесь, что вашу девушку на ваших глазах изнасилуют, что готовы бить ножом или стрелять в любого прохожего, который к вам подойдет, то лучше не гулять с нею по ночам или вообще попросить ее носить паранжу.

  В таких случаях вы представляете не меньшую опасность, чем те отморозки, о которых писал Гайсин, и общество нормальных, законопослушных людей должно защитить себя и от них, и от таких, как вы, в равной степени!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  19 января 2013 02:51

  Марс Марсельевич. На Ваш пример сто раз честно отвечали, но модерация не пропускает. Что точно не нужно делать - так это сразу бросаться на них с кулаками или с ножом. Там дистанция должна быть в начале. Прямо скажите: "Это моя жена и я без нее не уйду. Дайте пройти." Будут приближаться, так и скажите: "Не подходите". Есть нож - можно посверкать лезвием, а если пистолет, то можно уже доставать. Дальше - выстрел в воздух, затем по ногам. Уверен, что шансы разойтись будут.

  Да и вообще, не нужно с дамой шататься по ночам непонятно где. И себя подведете, и ее.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 232 233 234 235 следующая ››