По поводу денег. Цифра в 60 тысяч солдату в качестве зарплаты весьма условна. Здесь просто было показано, что ничего нереального в переходе на контракт нет. У нас профицит бюджета в один из прошлых годов составил около 900 миллиардов рублей.
Деньги, выплаченные в качестве зарплаты, вернутся в экономику. Уверен, что у нас и за 30 тысяч служить солдатом и даже офицером пойдут.
Андрею. Хотел бы, чтобы меня поняли правильно. При СССР государство всех обеспечивало квартирами. Многие гражданские получили жилье от предприятий. Наверное, остались некоторые офицеры, которые служили еще в советской армии и не могли получить жилье, т.к. мотались по гарнизонам. Перед ними задолженность погасить нужно, если они до этого не получали жилья, которое передали кому-либо.
Сегодняшний офицер никаких таких преференций иметь не должен. Гражданские тоже не могут построить дом из-за дороговизны и также мотаются по съемным квартирам из города в город. Чем офицер лучше? Служебное жилье предоставлять нужно, но не в собственность.
Что же касается Индии и Пакистана, то у них территория привлекательная, а у нас - не пригодная для жизни. В таких же климатических условиях находится Канада, где контрактная армия и такая же плотность населения. Есть пример Австралии, которая находится по соседству с Индонезией, третьей страной по численности населения и исламской. Тем не менее, в Австралии контракт. Есть более удачный пример страны, которая располагается на очень не спокойном континенте, на благоприятной земле и в то же время относительно недавно отказалась от срочки – это ЮАР.
Вся демагогия Шухова на счет нападать - контракт, защищать - срочка, не серьезна. Все наоборот, если хотите развязать крупномасштабную войну, то готовьте к ней все население. Один из показателей миролюбивости страны - наличие контрактной армии.
Русову. Не должен получать офицер в два раза больше солдата. Никак ты это не докажешь. 120 тысяч лейтенанту – это просто возмутительно. И 50 хватит!
И вообще все эти разговоры о том, что люди не пойдут служить, что они не хотят, что нужна пропаганда дополнительная, смешны. Посмотрите в какие игры играют мальчики! Как правило, в войну. И смотрят с большим интересом военные фильмы. Если бы у нас была нормальная армия без этих династий нянек, то туда пошло бы огромное число достойных людей!
Сравните отношение к американской армии на примере клипа "You are in The Army now", послушайте, о чем там поют. И послушайте наш клип-пропаганду "Забрали куда-то прямо из военкомата". Слушать противно, не смотря на талант исполнителя. Там пол песни идет аппеляция к мамочке призывника, что свидетельствует об ориентации на призыв мальчиков, а не зрелых мужчин. И подход там соотвествующий.
Согласен частично с Покладовым по поводу того, что для работы писарем в штабу и командованием полком нужны разные навыки. Поэтому они и называются по разному: ГВАРДИИ полковник и полковник. Уважают, как правило, именно ГВАРДИИ офицера, т.к. он часто рискует жизнью. Профессиональный штабист уважения в качестве героя редко вызывает.
Штабистов вообще можно в отдельный класс выделить военных чиновников, отменив для них звания и назначать на должности: писарь, военный советник по таким-то вопросам, эксперт, ведущий эксперт и т.п.
Однако, решения должны приниматься, как минимум, при участии боевого офицера, перешедшего в штаб при получении, например, полного генерала. На худой конец, штабистам можно форму другого цвета ввести, например, розового - так веселей. Но боевой офицер при штабе, должен быть в своей: зеленой или синей форме!
Андрею. Офицер, вышедший на пенсию, окажется в той же ситуации, что и гражданский человек, которому квартиру никто не дает.
Мое мнение заключается в том, что нужно понижать стоимость жилья и делать его доступным для всех, а не раздавать господам офицерам. Исключение могут составить лишь те, кто получил инвалидность во время боевых действий.
Военным пенсионерам ничего повышать отдельно не нужно. Они ничем от гражданских не отличаются, особенно штабные. И так вышли на пенсию в 45 лет.
А те, кто будут получать по новой ставке, на пенсию так скоро не выйдут. Для них должны быть установлены другие порядки.
Шухову. ЖКХ у нас оплачивается отдельно, не из федерального бюджета, а дороги оплачиваются из дорожного фонда, у нас и так транспортный налог достаточно высок.
Нужно оптимизировать государственные расходы, как в других странах делают. Бюджет и должен в основном тратиться на оборону и безопасность в условиях рыночной экономики, поэтому этот процент не кажется таким уж большим. Тем более, что я предлагал вводить плату за освобождение от призыва, что уменьшит ставки.
Я понимаю, что жалко, но для БУДУЩЕГО страны нужно раскошелиться. Тем более, что в законах о бюджете на некоторые годы мелькали цифры от 7 до 9 трлн. руб.
Вы не забывайте, что для других направлений расходов бюджетов у нас есть еще бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты, так что суммарный объем средств еще выше.
Объясняю Шухову в очередной раз. Контрактная армия - это армия, первичный набор в которую осуществляется на ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ, т.е. человек принимает решение сам: служить или не служить, не становясь при этом ПРЕСТУПНИКОМ. У нас тоже можно написать отказ от службы в армии, но тогда человека ждет тюрьма.
В США обычного студента никто насильно призвать не может, если он до этого не служил. Поэтому молодые люди свободно планируют свое будущее и семью. Резервист США отличается от призывника тем, что он уже ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ проходил воинскую службу, а значит, имеет к ней склонность.
Потом в США резервиста никто не заставляет выполнять непрофильную работу по обслуживанию господ офицеров. Их жалование считается от зарплаты на гражданке и призываются они только по специальностям. К тому же в США призывом резервистов никто не злоупотребляет и в горячие точки они навряд ли сразу попадут. Преимущественно их призывают, чтобы компенсировать отсутствие войск на своей территории.
Если вы считаете, что в США такая же по сути система, как и у нас, то начинайте внедрять. Много людей спасибо скажет, в том числе и нормальные военные.
И не нужно нам здесь молоть чепуху про геополитическое положение. У Индии и Пакистана не лучше, тем не менее, контракт!
Переход на контракт позволит освободить места для тех, кто действительно хочет служить, для профессионалов, и позволит тем, кто этого делать не может, заняться чем-нибудь другим и принести больший эффект государству.
У нас на молодежь нагрузка будет только расти, т.к. численность стариков будет только увеличиваться:
1. денег заработай, в т.ч. и для стариков,
2. семью создай и детей нарожай, в т.ч. для демографии,
3. образование получи,
4. на работу устройся,
5. жилье приобрети и т.д.
Некогда им срочку служить! Слишком большие издержки на эту ерунду.
Андрею. Мы с Ревуновым уже подсчитали, что контрактная армия, куда можно будет отбирать достойных, т.к. зарплата рядового контрактника составит 60 тысяч рублей, численностью в 1 млн человек, обойдется примерно в 60 тыс. руб. * 1 млн. чел. = 60 млрд руб. С учетом, того, что определенные категории военнослужащих (боевые офицеры и сержанты), будут получать несколько больше, то цифру можно увеличить на треть, таким образом, получим 80 млрд руб. При бюджете в 7 трлн. руб. это вполне реально, тем более, что можно будет собрать денежки с отказников, как я и предлагал.
Ну, если совсем серьезно разобраться, то такая большая армия нам не нужна. Они же по большей части бездельничать будут! Поэтому, если оптимизировать ее численность, то можно будет расходы еще больше сократить.
Если не давать им квартиры в собственность, а только служебное жилье, то на этом будет достигнута экономия огромных средств.
Не нужно забывать про огромный социально-экономический эффект, которого мы сможем этим достигнуть. В таком случае Россия станет страной более удобной для проживания, а служба в армии престижной и привлекательной для настоящих военных!
А то, что вы пишите по поводу неумения офицеров работать с контрактниками, то это читайте у снайпера.
Аспирантов-то они просят взять на себя, только потом на ставку не берут. Им нужны мальчики на побегушках, а не полноценные специалисты.
На форуме уже давно критика "педоистерии" не проходит. Хотя есть очень интересный пример на теме "Судебная система" от Pro 17 июня 2009 11:21. Там содержится ответ на возмущение Александра. Многие девушки выглядят не по годам, а у всех паспорт не спросишь. Я также ниже писал про случай, когда 18-ти летнего парня посадили, когда в милицию попали сведения о том, что родила его 14-ти летняя жена. Брак состоялся с согласия родителей и с разрешения мэра города.
Ястржембскому. Если вы считаете, что педофила нельзя перевоспитать, то нужно сажать пожизненно или контролировать, чтобы он не имел возможности приближаться к детям. Но, если считается, что его можно перевоспитать в исправительном учреждении, то УДО необходимо.
У нас почему-то зациклились на сексе. Нужно защищать права ребенка со всех сторон. Нужно наказывать мерзавцев и мерзавок, которые избивают детей. Вот где нужны ужесточения.
Действия сексуального характера – понятие более широкое, чем сексуальное насилие. Они вообще могут не причинить физического вреда. Почему лицо, причинившее вред здоровью ребенка, будет наказано в меньшей степени, чем за эти действия?
Снайперу. Эту махину пытаются переделать последние 20 лет. Уже вся страна переделалась, а армия до сих пор срочно-призывная.
Спасибо, что еще раз признали, что проблема в офицерах, которые не умеют работать с профессионалом-контрактником, а умеют только с мальчиками, да с их мамочками. Поэтому и отношение к ним такое и лучшего не будет, пока новый офицер не появится.
А насчет хамства не нужно - на данном форуме видно, что они под хамством понимают. Сами хамят напрямую, а то, что им не нравится, за оскорбления принимают. Да и приказы разные бывают: нужно должностные обязанности тщательнее проработать и ограничить офицеров в отдаче всяких там сомнительных приказов, особенно в мирное время.
А насчет проблем США не нужно. Нам бы их проблемы.
Шухову. Внешняя угроза в вашем воспаленном сознании, по видимому, не переведется никогда. Записывайтесь на контракт и не морочьте здесь нам голову.
Хорошо, что признали наличие исключительно контрактных армий в странах с очень сложной геополитической обстановкой - Индии и Пакистане.
Андрею. Профессиональному преподавателю удобнее работать с лицом заинтересованным, которое будет пытаться на лету схватывать, т.к. в таком случае легче и самому расти. А насильно обучать людей, которые не хотят и часто просто не могут, будет стремиться преподаватель-нянька с комплексом неполноценности, чтобы на уровне профессиональной тупости обучаемых самоутверждаться, т.е. чувствовать себя полноценным. Здесь я не имею в виду лично снайпера, т.к. я с ним не знаком.
