Г. Покдадов, в ст. 59 написано "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации", указано право на альтернативную гражданскую службу. Определения термина "гражданин" я в Конституции не нашел. Там есть ст. 6, в которой указано "Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами ...". Ни разу не употребляется термин "гражданка". Т.е. термин "гражданин" охватывает лиц обоих полов.
Тогда по вашей логике служить должны и женщины, и инвалиды! Что же вы за это не ратуете?! Это потому, что Вы неправильно трактуете термин "защищать". "Защищать" не равно "служить".
Человек, не имеющий никакой подготовки, может защищать и свое имущество и РФ, как многие делают в жизни, когда на их имущество посягают. И часто весьма успешно.
Если вы говорите, что каждый гражданин обязан оказывать квалифицированную защиту своему отечеству, то можно организовать его обучение без отрыва от учебного процесса или производства, зачем же вы кафедры посокращали? При этом проходить срочную службу в войсках не обязательно.
Защищать можно только тогда, когда такая защита актуальна, т.е. во время агрессии. Агрессию против РФ может осуществить только крупная страна вроде Китая. Китай, мобилизовав 10% своего населения, получит армию в 130 миллионов, поэтому никакой призыв в РФ ситуацию не выравняет. Тут нужно будет не пушечное мясо, а высокие технологии и ядерное оружие.
Если у нас будет полностью контрактная армия, с учетом наличия ядерного оружия, то защита при помощи гражданских лиц навряд ли потребуется, разве что "языком", как вы изволили выразиться.
Поэтому я просто настаиваю на том, что срочная служба просто не нужна - это устаревший рудемент из "эпохи динозавров", подрывающий инновационное развитие экономики и милитаризирующий сознание общественности!
Вы правильно написали про некоторых Ваших коллег "избави нас от таких помощников", но все дело в том, что они не помочь реформам хотят, а сорвать их всеми правдами и неправдами.