Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Villili1

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 июня 2010 04:32

  Villili1, Москва 18 июня 2010 04:50

  Райн. Германия 17 июня 2010 15:01

  Уважаемый Федор Александрович, Вы правы, мое предложение действительно ничего общего с Вашим примером (о коллекторе) не имеет, и «подсматривать» не приучен, - это исключено. К решению я пришел интуитивно, после 7-ми летних исследований причин множества аварий.

  Исследования показали, что причина аварий кроется не в нарушении каких-либо правил (хотя и это случается), а в специфике функционирования человеческого мозга. Это из области нейрофизиологии, - науки, о которой мы с Вами, я думаю, имеем отдаленное, чисто умозрительное понятие. («Доминанта» А.Ухтомского, - одна из близких тем).

  Составители правил не учитывают того, что по этим правилам будут работать не роботы, а существа со сложной психикой. Передо мной встала задача найти простой способ возбуждения необходимого конфликта интересов у производителей работ путем незначительных (допустимых) дополнений в действующие правила, не изменяя их.

  Самым трудным этапом было суметь убедить законотворцев, что способ будет работать. В конце концов удалось, но с большим трудом.

  Работа юридически не защищена (я полагал, что отраслевое руководство сами этим займутся, но этого не случилось) потому, что не знаю под какую категорию её относить. Называю её то способом, то методикой, т. к., насколько я понимаю, изобретением согласно новому Закону можно называть только «техническое» решение, а оно у меня скорее административно-правовое, - вот и остался на перепутье.

  К господину Волчанскому пока не обращался. Да и, согласитесь, зачем мне в конце концов этот статус, если заведомо заинтересованным (по определению) ведомствам это не нужно.

  Растут внуки, - им и передам свое детище.

  Хотя некоторое время ходил гордым, когда один (незнакомый) академик, ознакомившись с результатами внедрения, сказал, что работа достойна статуса не ниже докторской диссертации.

  Всем удач и успехов.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 июня 2010 00:28

  Villili1, Москва. 18 июня 2010 00:03

  Райн. Германия 17 июня 2010 15:01

  В продолжение к моему Villili1, от 18 июня 2010 04:32

  Уважаемый Федор Александрович, приношу свои извинения, что не на все Ваши вопросы мне удалось ответить (ограничения по тексту + ночное бдение).

  В том-то и беда, что определиться, с чем имею дело один без помощи специалиста, я не сумею.

  Формально, конечно, можно сказать об отсутствии практики внедрения данного способа по территории России, хотя я именно этим и занимался с ведома и официального разрешения первых лиц отраслевого руководства СССР в порядке эксперимента (пилот-проекта), но не по территории РСФСР, а одной из самых неблагополучных (с наихудшими показателями по повреждаемости) республик СССР, куда входила и Россия как центральная республика. (Я был официальным лицом предприятия союзного подчинения).

  У меня не было возможности выяснить вероятность новизны и применения подобного в мировой практике, но отдельные факты позволяют предположить, что в странах бывшего соц.лагеря подобная практика пока отсутствует. Ориентиром для меня служили имевшиеся у меня данные по ФРГ и Швейцарии (70-х гг).

  Известно, что этот метод по окончании контрольного срока пытались внедрить минуя меня (ведь я же не скрывал свои действия от руководства, практически все мои мероприятия ими фиксировались, - такие мне были предъявлены условия), но никакого улучшения показателей никому получить не удалось.

  Вам может показаться, что я изъясняюсь несколько витиевато, пытаясь что-то скрыть, но прошу Вас не придавать этому особого значения. Мне всегда трудно давался текст на эту тему. Возможно по иному каналу контакта получилось бы лучше, например по E-mail.

  С уважением...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 июня 2010 19:25

  Villili1, от 22 июня 2010 00:19:17

  Райн. Германия июнь 2010

  Здравствуйте Федор Александрович

  Вы меня обнадежили. Спасибо за внимание и поддержку.

  Прежде чем обратиться к Николаю Юрьевичу Волчанскому, я должен суметь грамотно (максимально приближенно к Закону об изобретениях…) сформулировать суть способа, вплоть до формулы «изобретения». Но для этого я должен оперировать достижениями науки, к которой никакого отношения никогда не имел. Сам бы это воспринял за безграмотную бестактность. Мало ли что интуиция могла подсказать? Что способ обязан был сработать, должно объясняться достижениями науки.

  Отсюда и витиеватость моих изложений. С другой стороны стараюсь воздерживаться в относительно открытой печати и от тем, которые связаны с действиями ныне здравствующих лиц. Все это вместе создает досадные ограничения моих степеней свободы. Поэтому пока никак не могу определиться.

  Пробовал искать в поисковике (рамблер), - пока не получилось. А альтернатива при известном «ник"-е срабатывает легко, если после собаки - поисковик с точкой и привычное расширение.

  С уважением, до связи.
• Тема: Судебная система
  24 июня 2010 21:40

  Villili1, от 24 июня 2010 21:07

  Уважаемый господин Президент

  Судебная система принципиально по своей сути не может не отличаться от других видов правоохранительных систем (Прокуратура, МВД, ФСБ и др.) и привычных нам любых других структур управления хотя бы тем, что:

  На вопрос: «Можете ли Вы ослушаться указаний своего руководства в своей работе?»

  1. «НЕТ», ответит служащий любой структуры;

  2. «ДА», обязан ответить судья, «ибо в вопросах отправления правосудия я обязан(на) руководствоваться только Конституцией и ФЗ».

  Эта принципиальная разница и мешает подбору привычных ключей для реформирования системы.

  Почему бы не испробовать последние достижения науки и техники? Сейчас существуют детекторы лжи, которые официально не ошибаются до 98% случаев.

  Эти безобидные приборы помогли бы высшему руководству Страны иметь представление об истинном положении вещей.

  В корректировке вопросов, наряду со специалистами, конечно, должны участвовать заинтересованные люди Вашего окружения.

  Думаю, Вы будете поражены результатами, увидите горизонт и, наконец, дело сдвинете с мертвой точки. Помогите им. Система поражена (парализована)«шведским синдромом», и ничего сама не сможет сделать, ведь её пестовали десятилетиями.

  Другим наиболее важным рычагом должно явиться акцентирование в Законах тем Конституции. Пока тема Конституции не будет проходить КРАСНОЙ ЛИНИЕЙ по всем Законам нашей Страны, улучшений ожидать не приходится. (Это не спонтанно возникшая мысль. По жизни мне приходилось создавать самоработающую систему, искоренившую одну неразрешимую проблему).

  С уважением.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 июня 2010 01:23

  Villili1, Москва. 30 июня 2010 01:00

  Райн, Германия 29 июня 2010 17:07

  Тень! Новосиб. Обл. 28 июня 2010 20:01

  Уважаемые Федор Александрович и господин «Тень!»

  Ознакомился с темой последней Вашей полемики и с удовлетворением убедился, что полностью разделяю Вашу позицию.

  Прежде всего, хотел бы пожелать удачи тем из Вас, которым предстоит участвовать в конкурсе на соискание звания члена будущей комиссии разработчиков и изобретателей.

  Далее, предложу в качестве стартапной состоявшейся(!) разработки мою работу, не требующую никаких капитальных затрат (разве что рабочие места для 1-2-х сотрудников со стандартным офисным оборудованием и небольшой пенсион для поддержки их штанов). При отсутствии большой волокиты с согласованиями, работу можно сделать за 6-8 месяцев, но т. к. результат будет зависеть от годовой статистики, то придется год-полтора подождать, а лучше в это время заниматься другой страной.

  Соотношение затрат к ожидаемой условной прибыли, - не менее чем 1:100. Прибыль я назвал условной, поскольку это будет сумма, сэкономленная за счет резкого (до 4-х раз) сокращения вероятности определенного вида аварий (отпадет необходимость затрат на восстановление), до сегодняшнего дня считавшиеся, что происходят они по объективным причинам и якобы с этим бороться бесполезно. Результаты внедрения показали, что это далеко не так. А причина высокой аварийности крылась в недостаточно проработанном правовом поле. Потребовалась несложная корректировка действующих правил, которая и обрушила прежнюю статистику.

  От подобных аварий страдают все страны Мира. Но, конечно, нужен будет предварительный маркетинг. Используется ли подобное в мировой практике, сказать не могу. Знаю, что в странах бывшего Варшавского договора это не использовалось. И Китай и Индия вполне могут оказаться в числе потенциальных клиентов. (При необходимости - используйте альтернативу).

  С уважением, примите мои наилучшие пожелания.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 июля 2010 18:30

  Villili1, Москва. 17 июля 2010 17:00

  Тень! Новосиб. обл. 14 июля 2010 21:00

  «От этого будет зависеть конечный результат…»

  Уважаемый господин Тень!, Вы привели эту фразу, нацеливающую на здравый смысл, забыв о том, что с середины 70-х прошлого века это понятие в нашей Стране сильно поистрепалось, вплоть до уродства.

  Приведу еще раз слова д. т. н., сказанные с горечью мне именно в связи с моим обращением к нему по этому поводу:

  "Молодой человек, в нашей Стране ЗАРАБАТЫВАНИЕ идет в "ПРОЦЕССЕ", - конечный результат мало кого интересует, а Вы предлагаете в течение одного года, да ещё практически без финансирования, получить конечный результат? На кого Вы рассчитываете? Обращайтесь в иностранную фирму, - они Вас поймут. У нас, как видите, пока ситуация тупиковая» (1995г). (Из моего комментария от 16 июня 2010 12:30 здесь же).

  Как видите, фраза о «конечном результате» даже на сегодняшний день, кого-то очень сильно пугает. По видимому, каким-то структурам это очень не выгодно.

  Если учесть, что женщина познаёт мир через мужчину, а последний выживает только если в обществе наличествуют основные его (мужчины) жизненные стимулы (по З.Фрейду это осознание своей востребованности, своей значимости для общества и др.), то как видите, чего-то очень важного мы недоглядели.

  С уважением...(Вы напрасно не пользуетесь альтернативой, предложенной Райн).
• Тема: Судебная система
  21 июля 2010 23:04

  Villili1, Москва. 21 июля 2010 21:00

  В поддержку

  Тень! Новосиб. обл. 20 июля 17:15;

  Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская обл. 20 июля 13:57

  Александр Второй, Астраханская обл. 19 июля 21:56

  «Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию…» - так гласит ст. 52 Конституции РФ. Это означает, что:

  Никакой ни Закон, ни Верховный орган правосудия, ни даже Президент не могут пресечь это право потерпевшего, гарантированное Конституцией РФ, обратиться за защитой в судебный орган. И любое ограничение количества обращений в данном случае может говорить только о том, что людей продолжают считать за «быдло».

  Ведь прежде чем обратиться в очередной раз, любой гражданин старается сверить свои аргументы с существом дела, с Законом, который призван его защитить, нередко проконсультировавшись с юристом, поскольку сам может и ошибаться. Почему Закон не предусматривает хотя бы вызов этого потерпевшего на прием для внятного разъяснения ему его ошибок, его неправоту. И он бы успокоившись, довольный собой пошел к себе домой без тени обиды.

  До каких пор в нашей Стране будет существовать мода на отписки, оскорбляющие честь и достоинство личности!? Какой же пример цивилизованности мы показываем всему Миру?!

  Стабильность в обществе напрямую зависит от судебной системы и конкретно от поведения отдельно взятого судьи, репутация которого должна быть безупречной.

  Решать судьбы людей на основании своей внутренней убежденности, наверное можно доверить только лицам, прошедшим серьезный психологический тест. Это нужно вовсе не для того, чтобы устраивать экзекуцию, но чтобы хотя бы знать, что современный тест (прибор) показал положительный результат. Этим Вы поможете и им, и себе, и нам. Будьте уверены, настоящий претендент на судейскую должность будет только рад пройти такой экзамен.

  С уважением...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 марта 2011 21:06

  Villili1, Москва. 31.03.2011

  (Малков Марк Абович, Московская обл. 29 марта 2011 14:53.)

  Уважаемый Марк Абович, когда критерий оценки инноваций затрагивает цену (если технология по укладке дороги одинакова), то это ещё как-то можно понять, т. к. согласуется со здравым смыслом (аргумент - экономия ресурсов).

  Мне же пришлось столкнуться с прямо противоположным:

  Защищал свою разработку с результатами внедрения пилот-проекта (внедрял БЕСПЛАТНО на свой страх и риск по небольшой административной территории), согласно которых выигрыш по сокращению рецидива (поставленной задачи) составил 400%, ожидаемая экономия непроизводительных затрат при внедрении по Стране составила бы около 1миллиарда (а то и больше) рублей в год (по нескольким ведомствам). У нас такой технологии нет, за рубежом, - не знаю.

  Работа рассматривалась в одном из НИИ комиссией (1,5 чел.). Один в основном молчал.

  Резюме комиссии, – «…недостаточно научный подход…». Позже в кулуарах в другом ведомстве обронили фразу: «Вот если внедрение работы стоило хотя бы миллионов 100, а лучше 200, то реакция комиссий была бы иной». Говорили это люди с большим опытом…

  Как видите, в данном случае искать здравый смысл бесполезно, мозги свернёшь.

  Всего наилучшего…
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  11 апреля 2011 17:48

  Villili1, Москва. 11.04.2011

  Уважаемый коллега, всецело поддерживаю Ваши предложения за их предметность и за полезность Ваших устремлений.

  Считаю правильным (призываю всех), прежде чем писать комментарий самому, ознакомиться хотя бы с несколькими страницами, о чем пишут другие участники блога. Без этого наши потуги менее продуктивны, т. к. множество эмоций, повторений мешают сосредоточению внимания модераторов, призванных отбирать комментарии с наиболее актуальными и продуктивными предложениями.

  От себя добавлю: Словосочетание «существенные нарушения» должно восприниматься как ЧП, поскольку оно связано с нарушением прав, гарантированных Конституцией РФ. Никакие просроченные процессуальные сроки не должны быть преградой обжалованию таких дел.

  Иначе теряется сам СМЫСЛ правосудия, существования и применения законодательства (ст.18, Конституции РФ), т. е. то, что имеем сегодня.

  Просто диву даешься, как Конституционный суд РФ до сих пор не настоял на этом перед законотворцами. Этот простой шаг СИСТЕМНО решит до 80% всех накопившихся в судопроизводстве проблем!

  Всем творческих успехов.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 апреля 2011 19:32

  Villili1, Москва. 11.04.2011

  Зорин А.М. Ростовская обл. 9 апреля 2011 15:15

  Уважаемый господин Зорин. Всегда отрадно читать трезвые мысли.

  Безоговорочно поддерживаю Ваше предложение.

  На этих страницах множество комментариев на эту основную проблемную тему. Вот бы кто объяснил, что происходит? Почему у нас в Стране не реализуется этот (казалось бы, и ежу понятный), простой здравый смысл?

  Сетуем, что у мужчин резко сократилась продолжительность жизни. Почему??

  И от женщин нередко можно услышать: «Мужчины куда-то запропастились!?...»

  Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к изречениям тех ученых, которые вплотную занимались подобными вопросами и однозначно определили основные жизненные стимулы и для женщин, и для мужчин. (Они разнятся).

  Так вот, для мужчин первостепенным(!) стимулом к жизни, оказывается, является самореализация, осознание своей нужности (значимости) обществу, осознание полезности своих творений как для самого себя, так и для окружающих (при чем это проявляется с малолетства!). Если этого нет, - мужчина чахнет, деградирует, и медицина здесь не помощник.

  Вы предложили очевидное СИСТЕМНОЕ(!) решение проблемы, поэтому я с удовлетворением поддерживаю Вас.

  Всего наилучшего…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››