Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Villili1

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 апреля 2010 16:55

  Villili1 Москва 26 апреля 2010 16:44

  В ответ на призыв rnm Москва от 25 апреля 2010 16:01

  Уважаемый rnm, основная масса изобретателей не станет «бороться за свой карьерный рост». Я вообще не понимаю, как можно этот люд призывать к какой бы то ни было «борьбе»? У них же мозги устроены иначе, да и на локтях мозоли отсутствуют.

  Другое дело предложить им доказать правоту своей идеи, её необходимость обществу, производству, хозяйству и т. д. Здесь они будут готовы применить весь свой талант, интеллект, пыл и энергию, - было бы кому – (заинтересованному) это доказывать.

  Ведь он создавал свое детище, исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА?!

  Но вот беда, как раз здравый-то смысл в нашей Стране (в общественных, производственных отношениях) уже давно куда-то подевался?! И никому ничего не нужно – «А ЗАЧЕМ?!» - излюбленная фраза соотечественников:

  Повышать производительность? - «А ЗАЧЕМ?!», - это же антипод безработицы?

  Предупреждать аварии? - «А ЗАЧЕМ?!», - на будущий год сократят фонды на их ликвидацию и штат.

  Инновации? - «А ЗАЧЕМ?!» риски, - прогоришь, - еще и по шапке дадут и т.д. до бесконечности.

  Как видите, основным решением проблемы для всех нас является необходимость насаждения здравого смысла в создавшихся на сегодня условиях, а это может сделать только руководство Страны системно, ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.

  Ну а первые шаги мне нравятся, как те, которые предпринимаются самарскими изобретателями, так и уважаемым Райн. Германия. Тепло отношусь ко всем неравнодушным.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 апреля 2010 23:38

  Villili1 Москва 27 апреля 2010

  Райн, Германия 27 апреля 2010 11:08

  rnm, Москва 27 апреля 2010 14:03

  Здравствуйте, уважаемые господа

  Уважаемый Фёдор Александрович, Вы меня абсолютно правильно поняли.

  По моим понятиям, изобретатели, как правило, народ честный, порядочный, но беззащитный, когда дело касается продвижения своих идей и предложений, и это не худшее качество творца. (Восхищен формой протеста Перельмана). Они же проявляют и завидную энергию при защите ИСТИНЫ. Поэтому я не только не исключаю, но и считаю необходимой предметную цивилизованную критику, - так будем ближе к истине.

  За 1 год на этом блоге накопилось более чем достаточное количество жалоб на отсутствие в Стране самоработающей, создающей мотивацию СИСТЕМЫ.

  Убежден, что подобную систему может создать только руководство Страны.

  При чем, на мой взгляд, не следует изобретать велосипед, поскольку в истории имеются наглядные примеры поведения стран - Япония – «японское послевоенное чудо», и даже в наши дни, - Китай. К сожалению, у нас никаких подвижек не ощущается.

  Поэтому я и радуюсь каждому удачному шагу, предпринятому в этом направлении кем бы то ни было. Уже то, что Самарчанам удалось наладить контакт с заинтересованными людьми в правительстве, говорит о том, что они на правильном пути. А о деталях конечно можно и нужно спорить.

  Уважаемый rnm, Москва 27 апреля 2010 14:03 Вы настолько точно и красиво одним абзацем не только охарактеризовали, но и дали направление решения проблемы, что мне добавить нечего. С удовлетворением поддерживаю ход Ваших мыслей.

  Что касается слова «карьеризм», то у меня оно ассоциируется с чем-то недостойным, возможно вопреки определению Даля.

  Мои познания в патентоведческой науке настолько скромны, что давать какие-то рекомендации по разрешению тех или иных проблем в этой области знаний я бы не решился.

  В чем я твердо убежден, так это в том, что без общей платформы ЗДРАВОГО СМЫСЛА наше общество обречено... Вот с этим надо бороться...

  Всего наилучшего
• Тема: Судебная система
  30 апреля 2010 17:29

  Villili1 Москва. 30 апреля 2010, 17:20

  Зенкин Владислав Москва, 30 апреля 2010, 11:21

  Солидарен с Вашей позицией и поддерживаю Ваше предложение о необходимости изменения подхода к комплектации состава КК.

  Судей в этой комиссии должно быть не более 3-х, остальные от общественности, - из числа правозащитников, корреспондентов газет, журналов, телевидения, ученых, инженеров, и других, известных своей нетерпимостью к всякого рода нарушениям прав человека и Законов, болеющих за престиж Страны (неравнодушных, - патриотов).

  Адвокатуре и другим юристам тоже там незачем состоять, поскольку, по видимому, потребуется разработать перечень проступков судей и какое должно следовать порицание, предупреждение или увольнение оного. Удивительно, что этому сравнительно просто решаемому архиважному вопросу уделяется так мало внимания и оперативности.

  С уважением
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  10 мая 2010 22:30

  Villili1, Москва 10 мая 2010 22:00

  Vsj68, Краснодарский край 10 мая 2010 12:48

  Уважаемый Vsj68, Вы правильно мыслите, основывая свои рассуждения на платформе ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Ваше предложение о способе борьбы с коррупцией наиболее разумны, просты, эффективны и экономичны. Помимо всего Ваше предложение СИСТЕМАОБРАЗУЮЩЕЕ, т. е. оно само способно запустить самоработающую систему, не нуждающуюся в дополнительном контроле (напряге) со стороны.

  Беда в том, что снятием «запретов» должен заняться чиновник, а он-то и будет всячески этому противодействовать, т. к. потеряет саму основу своего существования, - осознание своей незаменимости и исключительности, я уже не говорю о дивидендах. Вряд ли можно рассчитывать, что он займется самоуничтожением. Вот здесь и сосредоточена вся загвоздка. С другой стороны, - без чиновника тоже не обойтись.

  Я вижу здесь только один выход, - руководство Страны должно научиться не бояться нанимать в чиновники из числа преданных своему делу (внутренне свободно мыслящих, но дорожащих доверием) специалистов, а не из числа зашоренных внутренне карьеристов с записной книжечкой, умеющих показать свою готовность записывать каждый чих шефа. Это очень трудно решаемая задача, но ради оздоровления вековой болезни общества Страны, - этим придется серьёзно заниматься.

  Всем удачи…
• Тема: Судебная система
  11 мая 2010 18:28

  Villili1,Москва 11 мая 2010 16:00

  Комаров В.М., Калужская область 10 мая 2010 11:28

  Здравствуйте, уважаемый господин Комаров.

  По Вашему посту чувствуется, что пишет человек, знающий предмет.

  Несколько дней тому назад я обратился к блогерам с просьбой ответить на вопрос: является ли преюдициальным НПА (Постановления, вынесенные должностными лицами в рамках КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях) для судьи (ст.61 ГПК РФ), использующего этот НПА как основание при рассмотрении исков в рамках гражданского производства? К сожалению, никто не откликнулся моей просьбе.

  Вопрос далеко не праздный. Хорошо, если вопросы, затронутые при вынесении НПА, находятся в пределах компетенции и судей. Но ведь часто эти вопросы лежат за пределами компетенции судей и отсутствуют в списках дел, подсудных судьям (ст.ст.23.1 ГПК РФ). Во всех комментариях к ст.61 ГПК отрицается преюдициальность НПА, но без ссылки на Закон, а комментарий законом не является.

  От ответа на этот вопрос зависит очень важное обстоятельство, о котором я обещаю поделиться с Вами, если это представит для Вас интерес. Ограничения не дают возможности сделать это в рамках данного поста.

  Удач всем...
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 мая 2010 01:01

  Villili1, Москва 13 мая 2010 23:45

  Vsj68, Краснодарский край 13 мая 2010 18:45

  Впервые наиболее простой и радикальный способ оздоровления нашего общества лет 25 тому назад затронул в своем выступлении на сцене наш гениальный мим – господин Полунин. Он выступал со своим антиподом.

  На любые действия, которые он хотел предпринять, - партнер со злорадством останавливал его возгласом «НИЗЗЗЯЯЯ!». На 5-й, 6-й раз тот уже откровенно куражился над героем Полунина. Наконец, этому надоело такое издевательство, и на очередное «НИЗЗЗЯЯЯ!» партнера герой Полунина заорал на него ЗЗЗЯЯЯ! и ещё…и ещё…и ещё, и стал творить, что хотел. Тот с перепугу заткнулся и ничего лучшего не мог придумать, как отстать от него. Вот как решил эту проблему наш гениальный соотечественник. Я думаю, что Вы меня поняли.

  Как видите, - все гениальное просто! И внедряемая сегодня система одного окна, - это первая ласточка к решению сложнейшей проблемы. Тем, кто действительно хотел бы придумать решение этой проблемы, я бы рекомендовал обратиться к господину Полунину. Он выстрадал и отрежиссировал эту тему.

  Всем удачи…
• Тема: Судебная система
  17 мая 2010 03:20

  Villili1, Москва 16 мая 2010

  Сергей Костяков 14 мая 2010 16:37

  Уважаемый Сергей Костяков, простите великодушно. Конечно же, я имел ввиду ст.23 КоАП РФ, а не ГПК, поскольку НПА выносят специалисты данной отрасли на основании КоАП, а не ГПК (ошибся ненароком).

  В дальнейшем этот документ может фигурировать как основание для привлечения виновника административного правонарушения (АП) к гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба.

  Из интервью председателя Мосгорсуда О.Егоровой «Если в суд представлен только составленный протокол, - то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру. У нас нет оснований не доверять милиции….»

  Казалось, в этих словах нет ничего предосудительного и незаконного, поскольку судья независим и принимает решение по своему внутреннему убеждению. Но в том то и беда, что в данном случае в НПА в графе правонарушителя фигурирует фамилия не правонарушителя, а пострадавшего(!), хотя обстоятельства однозначно указывают, что вред нанесен не им, а вторым участником ему (у нас такое случается не так уж и редко). Кроме того НПА содержит обстоятельства, исключающие производство по делу об АП. У судьи остаются 2 варианта подхода к решению спора:

  1) поступить в соответствии с Законом, а именно вернуть НПА вместе с другими материалами в орган, должностному лицу их составившему (ст.29.4.1.4 КоАП), поскольку требующие выяснений вопросы лежат за пределами компетенции судьи;

  2) поступить в соответствии со своей внутренней убежденностью.

  Судья выбирает второй вариант, а именно выносит Решение, обязывающее потерпевшего(!) возместить правонарушителю(!) ущерб на основании ст.1079ГК РФ.

  Это могло произойти, если у судьи вдруг возникла заинтересованность и желание мысленно оправдать свое решение несуществующей (как Вы утверждаете) преюдицией НПА ст.61ГПК РФ. Я старался не утомлять Вас подробностями, не имеющими принципиального значения. С нетерпением жду Вашей реакции.

  Всего добого всем...
• Тема: Судебная система
  8 июня 2010 19:35

  Villili1, Москва 8 июня 2010 18:00

  Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская обл. 7 июня 20:00

  Уважаемый Николай Юрьевич, практически всегда разделяю Вашу позицию в данной теме, но вот последнее выражение " ... но верхи не хотят.", которым Вы завершили свой пост, заставило меня задуматься, - а что если они не не хотят, а НЕ МОГУТ? Что если они сами находятся в заложниках как у верхов, так и у низов? Ведь эта система создавалась в течение не одного десятилетия и не простыми людьми, а сильными мира сего.

  По-видимому это не тот случай, когда - нащупал ниточку, потянул и всё рассыпалось, не рассыпется!

  Снятие с должности одного, двух, десятерых судей не разрушит систему, но хотя бы даст повод вплотную заняться этим вопросом соответствующим структурам, покажет людям, что руководство Страны небезразлично к этому рецидиву.

  Вы правы, БЕЗДЕЙСТВИЕ СТРАШНЕЕ! и в этом я с Вами как всегда солидарен.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 июня 2010 12:32

  Villili1, Москва 12 июня 2010 12:30

  Райн. Германия 11 июня

  Sanya.11 июня

  И другим, озабоченным отсутствием самого законодательного механизма мотивации, практического использования, стимулирования изобретательства и достойных идей.

  Миллиард может лежать на асфальте, а поднять его некому, НЕ УМЕЕМ, а порой и НЕ ХОТИМ.

  Характерный пример я уже приводил, когда более 20-ти лет тому назад было известно, что найден и опробован на практике (без кап. вложений! практически без затрат!) способ, (предупреждающий) предотвращающий более чем на 70% десятки тысяч аварий, происходящих ежегодно в Стране. Никому это оказалось не нужным.

  Посылы по сегодняшний день пылятся и в ведомствах, (казалось бы, кровно заинтересованных в избавлении от этого рецидива), и в правительственных структурах отдельных субъектов Федерации и т. д.

  Отраслевые журналы для помещения этой информации затребовали денег. Принципиально не согласился на подобное уродливое «сотрудничество».

  На этих страницах изложено множество подобных фактов.

  Что-то очень серьёзно негативное происходит со здравым смыслом у нас. Вот когда сумеем преодолеть это, то и сама СИСТЕМА заработает, и все пойдет путем.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 июня 2010 05:00

  Villili1, Москва 16 июня 2010 04:55

  Райн. Германия 14 июня 2010 21:20

  Уважаемый Федор Александрович, разумеется, у меня под рукой имеются и официальные данные результатов (до и после внедрения) по некоторым структурам (коммунальщиков, энергетиков, связистов и др.), ряд рецензий, в том числе Института философии и права, НИИ Госплана, заключение кафедры отраслевого ВУЗ-а и заключение специально организованной отраслевой комиссии.

  (Думаю, блог Президента слишком серьезная платформа, чтобы в нем позволять себе излагать бездоказательные небылицы).

  Что касается того, знаю ли я сам от чего такое невнимание к задаче Государственной важности, пожалуй, лучше я приведу слова специалиста д. т. н., занимавшегося в то время именно решением вышеназванной проблемы, к которому я обратился с тем же Вашим вопросом в связи с отсутствием здравого смысла в происходящем. И вот, что он мне ответил:

  "Молодой человек, в нашей Стране ЗАРАБАТЫВАНИЕ идет в "ПРОЦЕССЕ", - конечный результат мало кого интересует, а Вы предлагаете в течение одного года, да ещё практически без финансирования, получить конечный результат? На кого Вы рассчитываете? Обращайтесь в иностранную фирму, - они Вас поймут. У нас, как видите, пока ситуация тупиковая» (1995г). Это было сказано с тягчайшей горечью, без полемики.

  Чтобы ответить на Ваш вопрос, надо суметь ответить на следующие: 1.)почему у нас 30 с лишним лет был в почете долгострой; 2.)почему учителю не выгодно учить; 3.)врачу лечить; 4.)судье справедливо судить; 5.)ГАИ стремиться сокращать число аварий; и т. д. до бесконечности.

  Как бы банально это ни звучало, но по моему на каком то этапе "развития" (читай стагнации) мы потеряли ощущение здравого смысла, а это ломает и логику, и психику, искажает ориентиры, критерии нравственности, самоидентификации и в конечном счете теряется понятие ЧЕЛОВЕКА - МЫСЛЯЩЕГО.

  Согласен, получилось мрачновато, но зато предостерегающе. И ведь похоже на правду?!

  Всем всего доброго...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››