akademikMA
Если я буду иметь отношение к разработке государственных электронных денег, то обязательно похлопочу, чтобы Вам зарплата шла в трудоднях. Видимо, Вам так комфортнее.
Все комментарии пользователя PetrV
-
Тема: Финансовый кризис
16 февраля 2010 16:54
-
Тема: Финансовый кризис
16 февраля 2010 15:52
Доклад ИНСОР «Структурная модернизация финансовой системы России» и проект «Электронная финансовая система России» дополняют друг друга, но есть одна существенная разница. В докладе признаётся, что в России слишком много наличных денег и необходимо увеличить безналичный оборот. В приложении 2 ставка делается на частные электронные деньги. Мы же предлагаем разработку государственной платёжной системы. Почему? Мы считаем, что, конечно, государство не должно подменять частную инициативу, как неэффективный собственник, но государство должно усиливать свою роль в контроле за экономикой и финансовой системой. С этим соглашаются и в докладе, однако, с нашей точки зрения, государственные электронные деньги (ЭД) имеют ряд преимуществ. Один пример. Если ЭД государственные, то любой гражданин может иметь помимо наличных денег ещё и инвестиционные деньги (сейчас они безналичные). Инвестиционные деньги обращаются в других налоговых условиях. В проекте показано, что если гражданин строит своё жильё с помощью инвестиционных денег, то ипотека ему обойдётся вдвое дешевле. Если гражданин сам управляет своими инвестиционными деньгами, то он может их вложить в своё жильё, в экономику или пенсионный фонд. Это, фактически, и есть народный капитализм.
В докладе молчаливо обходится наличие в стране коррупции, а ведь частные электронные деньги – мечта коррупционера. С этой задачей успешно справляется государственная платёжная система. Кроме того, государственная платёжная система позволяет решить и ряд других важнейших задач: прозрачность банковской системы, контроль бюджетных расходов, борьба с потреблением наркотиков, контроль за трудовыми ресурсами, борьба со спекуляцией, воровством, бандитизмом и т.д. Важная задача – построение динамической модели экономики. Эта модель поможет избегать или смягчать кризисные явления в экономике.
Национальная платёжная система – один из атрибутов великого государства.
-
Тема: Финансовый кризис
16 февраля 2010 01:25
Вот что говорится об электронных деньгах в аналитическом докладе ИНСОР «Структурная модернизация финансовой системы России». В приложении 1 – в России слишком большая масса наличных денег и нужно их уменьшать за счет использования платежей в электронном виде. В приложении 2 рассматривается электронные платежи на примере следующих зон: США, Китай, Австралия, ЕС. Цель – доказать, что электронные деньги (ЭД) д.б. частными и конкурировать, а государство не должно вмешиваться. Общее в этих рассуждениях – ЭД относятся к сфере услуг. Какой же вывод получается после прочтения этих доводов?
В США и ЕС деньги не являются национальными. Китай и Австралия ставит для себя цель сделать электронные деньги государственными и не собираются отказываться от этих целей. Это особенно интересно в связи с тем, что и Китай, и Австралия стараются сохранить свои деньги как национальные и не пытаются добиться статуса резервной валюты. Мои симпатии, конечно, на стороне Китая и Австралии. Конечно, система сложная, но, в конце концов, они получат твёрдую и желаемую национальную валюту. У них будет своя контролируемая национальная платёжная система, в ближайшем будущем – признак великой державы.
Что же рекомендуют нам? У нас действует более 40 платёжных систем и это, по мнению докладчиков, хорошо. Конкуренция. А что хорошо то, когда деньги становятся частными и неуправляемыми? Нет, я хочу, чтобы ЭД были государственными, что и предлагается в нашем проекте «Электронная финансовая система России». Моновалюта – неотъемлемое свойство этих денег и это - действительно хорошо.
В России начинается серьёзная борьба за то, какими будут ЭД: частными или государственными. Я полностью согласен с NIP (9 февраля 2010 15:17): если ЭД будут частными – «то вскоре государство будет лишено любых функций, а, проще говоря, отомрет».
-
Тема: Финансовый кризис
15 февраля 2010 06:26
NIP, Москва 9 февраля 2010 15:17
«Ввести электронные деньги … может только государство, ибо частный бизнес не должен создавать новые деньги, всеобщий эквивалент потребительных и меновых стоимостей. Если же частный бизнес использует этот ресурс, то вскоре государство будет лишено любых функций, а, проще говоря, отомрет.»
Вот Вам пример. В субботу Чубайс в вечерней программе новостей рассказывал приоритеты своих проектов. На первом месте стоит организация бескассовой розничной торговли. Это предложение Фридмана (Альфа-групп). Действительно, зачем Чубайсу возиться с какими-то нанотехнологиями, когда можно сразу приступить к созданию частных денег, тем более для Фридмана. Электронные негосударственные деньги – это частные деньги. Фридман может после реализации этого проекта за свои карточки нанять любого чиновника (в том числе и Чубайса). И всё это вне контроля государства – как удобно и Фридману, и Чубайсу.
Только не понятно, на чьей стороне государство? Если государство отрекается от денег, то чьи мы?
-
Тема: Финансовый кризис
13 февраля 2010 10:54
NIP, Москва 9 февраля 2010 15:17
«Ввести электронные деньги … может только государство, ибо частный бизнес не должен создавать новые деньги, всеобщий эквивалент потребительных и меновых стоимостей. Если же частный бизнес использует этот ресурс, то вскоре государство будет лишено любых функций, а, проще говоря, отомрет.»
О разработке новой системы денежного обращения я задумался давно. Первое предложение - замена бумажного денежного обращения на магнитные карты - было проделано в 1982г. в связи с приходом к власти Ю.В.Андропова. Обращение было переправлено сверху в ленинградский обком КПСС. Оттуда направлено в 3 профильных организации для отзывов. Запомнился один из какого-то финансового института: это возможно через 100 лет. Для справки: пластиковые карты появились в 60-х годах прошлого века, в 1975г. запатентована электронная карта памяти, через несколько лет запатентована смарт-карта со встроенным микропроцессором.
В 1997г. вышла брошюра В.В.Жириновского «Деньги и цивилизация». С приходом к власти В.В.Путина зашевелился и я (раньше было просто бесполезно). В начале 2000-х тысячных годов появилась программа «Электронная Россия». В ней было прописана и разработка системы электронной торговой техники. Однако, как Вы знаете, вся программа закончилось разработкой справочного сайта «Электронное правительство». Хотя я и это считаю большим достижением с политической точки зрения.
При очередной попытке достучаться до власти в 2006г я внимательно изучал программу ЦБ и в ней обнаружил, что ЦБ будет всемерно способствовать внедрению электронных платёжных систем, сам при этом не участвуя. Так что делайте сами выводы: понимает или не понимает государство свою роль в разработке электронных денег.
Очередная попытка - проект «Электронная финансовая система России». Проект разослан органам власти, политическим партиям, общественным организациям, специалистам, финансистам, предпринимателям.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
22 января 2010 21:26
И всё-таки мы влияем на власть и это хорошо.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
13 января 2010 18:51
СОВ
Отлично изложена суть проблемы.
-
Тема: Пенсионная система
4 января 2010 19:28
Simba.
Мы уже говорили об этом – нужна макроэкономическая стабильность. Не достигнув этого накопления не возможны.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
4 января 2010 19:22
Nozh2002
Выборы губернаторов у нас уже были, и мы пытаемся просто их вернуть. Судя по всему, Вас беспокоит стабильность России. Меня беспокоит стабильность Америки. Как Вам, например такой сценарий. Доллар перестаёт интересовать последнюю его опору – спекулянтов. В связи с тем, что расплатиться с миром вам нечем, а воевать – бесперспективно Вы вводите новую денежную единицу – калифорний. Мировая халява заканчивается. Начинаются столкновения между латинос и афроамериканцами в США. Начинается отток населения из США, имеющее европейские корни. Ядерное оружие остаётся без присмотра. Что делать европейцам?
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
2 января 2010 17:58
Nozh2002
Знаете ли Вы:
1. Что конфронтацию начала Америка с Россией, а не Россия с Америкой?
2. Что в то время, как много шума было о берлинской стене, Америка построила гораздо большую стену вдоль границы с Мексикой?
3. Что к банкротству СССР приложила руку Америка, убедив Саудовскую Аравию сбросить цену на нефть ниже уровня рентабельности её добычи в СССР?
4. Что Америка вооружала и провоцировала Грузию?
5. Что подавляющее большинство населения России по собственному убеждению считает Сахарова никчёмным политиком и не считает его великим гражданином своей страны?
Я мог бы ещё много чего написал бы, если бы хотел конфронтации. Я могу сделать прогноз развитию Америки, но не буду Вас обижать.