Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  29 сентября 2010 21:10

  Igarvel

  «Дело в том, что волей или неволей идет подмена понятий, что вводит в заблуждение неискушенного читателя. Никто реальную экономику не отменял, Вы же все время пытаетесь придать всей экономике в целом спекулятивный оттенок.»

  Цель экономики – производство товара. Деньги – инструмент экономики. Если деньги превращаются в товар, они переходят в спекулятивный оборот, разрушают экономику, лишают её созидательного начала и ведут к застою. Если спекулятивный оборот невелик, экономика его не замечает. Если объём застойных денег велик и не покрывается производимым товаром, кризис может произойти от любого негативного толчка.

  «В экономике, уважаемый PetrV, все стоит ровно столько, сколько за это готовы заплатить. Ежели к тому же инфляционных процессов не наблюдается, это говорит лишь о том, что экономика стабилизирована и отражает свою реальную цену.»

  В США нет инфляции, прежде всего потому, что спрос покрывается ввозимыми за доллары товарами. Если в США возникнет инфляция, это будет означать, что доллар стал не интересен. Последствие мне представляется в виде финансового обвала во всём мире.
• Тема: Финансовый кризис
  25 сентября 2010 15:40

  а77

  И, слава Богу, что в США нет инфляции, иначе всё превратится в лавину.
• Тема: Финансовый кризис
  24 сентября 2010 20:20

  DeVider 24 сентября 2010 11:25

  Речь идёт об опасности финансовых кризисов, судьбе доллара и вместе с ним мировой экономики вследствие дисбаланса между ценой денежной массы (включая ценные бумаги) и ценой экономики.
• Тема: Финансовый кризис
  23 сентября 2010 19:52

  Уважаемый igarvel.

  Хорошо, что признаётся основная причина финансового кризиса. Но другого типа кризисы заканчивались, когда восстанавливалась экономика, т.е. были не так опасны. Я ещё раз напоминаю о балансе: экономика – деньги. Деньги с учётом всех видов ценных бумаг перестали отражать экономику. Они отражают сами себя. Или можно сказать по-другому: деньги не обеспечены экономикой. Деньги находятся не в экономическом, а спекулятивном обороте. Экономика зависит от этих денег и может легко рухнуть в любой момент. Как устранить дисбаланс?
• Тема: Финансовый кризис
  21 сентября 2010 21:30

  Igarvel

  «Актуальнейший вопрос: насколько данный кризис был характерен для всей системы капиталистического способа производства в целом и был ли предотвращаем? И если таки непредотвращаем, не на пользу ли был кризис для выявления и ликвидации злокачественных опухолей в экономике? Действительно ли капитализм рожден со своими кровными родимыми пятнами, или же, эволюционируясь и мутируясь, он может от них самостоятельно избавляться? Вопросы не праздные.»

  Я тоже (как и VitalyVS) хочу поговорить о балансе. Денежный оборот – отражение экономики. Когда деньги используются как товар, деньги перестают отражать состояние экономики. К такому состоянию приводит спекуляция деньгами и выход из этого состояния – экономический кризис. США внесла основной вклад в этот дисбаланс. Деньги перестают быть эквивалентом товара и, следовательно, теряют основное своё значение, не способствуя развитию экономики, а тормозя её развитие. Это называется мыльный пузырь. Большой пузырь впитывает в себя более мелкие и становится неуправляемым. Мне кажется, что лидеры крупнейших экономик (и ваше правительство) хорошо это понимают. Выход мне кажется один: прозрачность денежных операций с целью предотвращения финансовых пузырей. Это важно делать и на уровне мирового финансового управления и на уровне финансового управления каждой крупной экономики.

  Таким образом, для оздоровления экономики, прежде всего, нужно установить соответствие денежного обращения уровню экономики. В этом я и вижу необходимость реформации капитализма. Иначе кризисы станут неуправляемыми.
• Тема: Финансовый кризис
  21 сентября 2010 20:59

  а77

  С какой-такой спекуляцией борется Президент, если её нет?
• Тема: Финансовый кризис
  20 сентября 2010 22:05

  Igarvel

  Интересные примеры всё приводите. Как можно сравнивать газопровод по суше и по дну моря? Тут и серьёзная экологическая экспертиза (нельзя же, чтобы из них утечка шла под водой или что-то там взорвалось), и мешают куча стран (одни по убогости, другие из боязни, третьи по чьей-то наводке, не американской ли). Китаю строить газопровод никто не мешал. Да и у нас нефте-газопроводы в Китай также быстро строятся. Не можем мы себе позволить, например, как БиПи Гольстрим отравить (слышали польскую версию об обледенении Европы). У нас с немцами более серьёзные отношения. Такие газопроводы не могут стоить дёшево.
• Тема: Финансовый кризис
  19 сентября 2010 20:56

  Igarvel

  Присоединяюсь к тому, что сказал VitalyVS и хочу кое-что дополнить. Вы действительно нас старательно толкаете на китайский путь. Но хочется заметить, что этот путь имеет одностороннее преимущество США и вообще конкуренция слаборазвитых стран за право близости к США – мечта США. Поверьте, что Китай не долго будет в таком состоянии. Несмотря на высокие темпы развития, уровень жизни основной массы населения довольно низкий. Когда Китай возьмётся за поднятие уровня жизни, они не смогут находиться в таких рамках.

  Вы предлагаете махнуть рукой на крупный бизнес. Наш народ рассуждает по-другому: зачем нам непатриотичные крупные капиталисты? Лучше их сменить или передать управление крупным бизнесом государству. Посмотрите сообщения блоггеров.

  Не можете ли Вы кратко перечислить какие «зримые политические реформы» Вы имеете в виду?
• Тема: Финансовый кризис
  17 сентября 2010 21:07

  Igarvel

  «Хочу, тем не менее, обратить Ваше внимание на зарождение капитализма в Западной Европе, и прежде всего, в передовой буржуазной стране Англии, где вместе с развитием новых производственных отношений развивалась и религиозная мораль, в частности, появились методисты и квакеры, привнесшие принципиально новую категорию честного и неподкупного банкира.»

  Очень важное замечание. В России капитализм начал развиваться в то время, когда религиозная мораль падает (и у нас, и вас). Несмотря на кажущее благополучие РПЦ, она фактически не занимается моралью в той среде, в которой её влияние должно быть наиболее сильно – среда капиталистов. РПЦ слишком увлеклась восстановлением храмов, которые восстанавливаются с помощью денежных мешков. Но, складывается впечатление, что РПЦ забыла, зачем это надо. Постоянные имущественные претензии раздражают, в то время как моральный облик самих служителей церкви падает. Говорю это не понаслышке, но называть факты воздержусь. Таким образом, у наших капиталистов мало морали и мало сдерживающих центров. Вы совершенно правы, накапливая капитал – надо не забывать о народе, а не отгораживаться от него.
• Тема: Финансовый кризис
  17 сентября 2010 19:05

  Igarvel

  Я тоже не считаю накопление капитала аморальным. Аморальным я считаю накопление любой ценой и трата его так, как Вы и пишите. Дореволюционные капиталисты были всё же патриотами, а нынешние держат нос в сторону от России. Народ раздражает то, что деньги-то им достались без особого труда в России, а жизнь свою они норовят устроить заграницей. Трудно найти ещё подобную страну, разве что из самых бедных и убогих. При таком отношении к своей стране они вполне могут устроить здесь свалку, по принципу: после нас – трава не расти. Люди хотят ощущать, что работая на любом предприятии, они участвуют в устройстве своей страны, а не в устройстве жизни за границей хозяев предприятия.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 99 100 101 102 следующая ››