Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  10 февраля 2014 12:21

  Слава, Москва 9 февраля 2014 13:37

  Возможны два подхода к обеспечению безопасности населения: либо разоружить всё население, либо вооружить всё население. У нас в стране на руках населения где-то около 5млн. стволов. Не отвечаю за точность, да и кто знает правильную цифру? Но вполне понятно, что мы находимся в самой недопустимой ситуации: кто-то вооружён, а кто-то разоружён, причём, это не является свободным выбором гражданина. Конечно, эту ситуацию нужно разрешать либо вооружением, либо разоружением.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  10 февраля 2014 11:40

  Gods02 7 февраля 2014 20:24

  «PetrV, Вы точно самостоятельно там чего-то программировали и разрабатывали? Или это тонкий троллинг?»

  Сейчас вот заканчиваю отладку комплекта музыкальных программ. Основная программа – Аккомпаниатор, остальные – подготовка файлов для этой программы. Таких программ ещё нет (для таких знатоков как Вы хочу заметить, что это совсем не то же самое, что есть караоке). Скоро начну размещать всё это и в Интернете, но здесь есть серьёзная проблема: нужно для реализации этого проекта привлечение широкого круга профессиональных аккомпаниаторов. Вот сейчас я обдумываю, как это сделать. Некоторые мысли есть.

  Gods02. Вы хоть одну программу написали сами или как самый главный специалист по ИТ на этом блоге лишь умеете расставлять компьютеры по столам, загружать в них ПО и соединять их в компьютерную сеть? У меня складывается впечатление, что обычный (каких много) интернетовский киллер. Вот только не понимаю, зачем Вы осели в этом блоге. Кому Вы приносите пользу?

  «Нет такого понятия как "русифицированный компьютер"! (Бьюсь головой об стенку). Есть русификация программного обеспечения, используемого на компьютерах!»

  Вот именно такого рода заключения и вызывают мысль, что Вы совсем не специалист, а просто слишком высоко оцениваете свои возможности.

  Уже не в первый раз убеждаюсь, что обсуждать что-либо с Вами бессмысленно. Только время теряешь. Вы ведь ничего не предлагаете, потому что не способны что-либо путное предложить.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  7 февраля 2014 22:54

  Mitkin, Рязанская область 7 февраля 2014 16:39

  Я не вижу проблем выпустить дешёвый компьютер для школ и широкого потребления. А в школах можно наладить производство компьютеров для собственного потребления. Если не завышать требования, то микросхемы (включая процессоры) могут быть очень дешёвыми. Если не считать игрушек, то необходимые мощности процессоров для бытовых нужд и программирования уже достигнуты.

  Но тут мы с Вами опережаем разговор на эту тему, потому что разговор о системном подходе к национальным компьютерным продуктам ещё впереди. Сейчас мне хотелось бы сформулировать весь круг задач, и мы ещё только приступили к ширпотребу, а здесь ещё много точек приложения. Пока же обозначена лишь цифра один и эту цифру мы ещё не обсудили. Если Вы считаете, что здесь всё ясно, то это не так.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  7 февраля 2014 11:32

  Mitkin, Рязанская область 6 февраля 2014 22:51

  «Я бы предложил выпустить компьютеры не на базе процессоров, а на базе микросхем.

  Для программ, которые требуются изучать в школах, техникумов и институтах, такой мощности вполне достаточно.

  Кроме того, поскольку предполагается, что архитектура компьютера более-менее понятна и доступна в российском производстве, то его (компьютер) можно разрабатывать самим не только в передовых ВУЗах, но и в техникумах провинций.

  Наконец, можно разработать конструктор для сборки компьютера.

  P.S.

  Я условно сказал про микросхему. Действительно её может оказаться достаточно, но можно за основу взять какой-нибудь устаревший процессор».

  Посыл Ваш понятен и положителен. Действительно, хорошо бы было, чтобы школьники на уроках труда могли бы заниматься сборкой и изучением изнутри компьютеров.

  Но почему для этого нужны устаревшие микросхемы? Микросхемы имеют низкую себестоимость при современном производстве. А процессор можно сделать для школ (и не только для них) с пониженным быстродействием без принудительного охлаждения. А школьники могли бы подрабатывать для ширпотреба на микрокомпьютерах и программах для них (холодильники, утюги и т.д.).
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  6 февраля 2014 11:35

  gods02 5 февраля 2014 19:38

  «Не совсем согласен. Что значит "наше"? :)»

  Для того, чтобы определить цели и направления развития наших (национальных) компьютерных технологий нужно оценить наше сегодняшнее состояние. Вы это уже начали делать. Попробуем оценить это состояние в сфере ширпотреба и наши возможные цели в выпуске ширпотреба. Деловые направления, пока рассматривать не будем. При этом я, так же как и Вы, не знаю всего и рассчитываю на помощь участников блога.

  1.Компьютеры для личного использования.

  Нашего компьютера нет. Вполне можно начать с внутреннего рынка. Чем можно привлечь потребителя? Русским оформлением программного обеспечения. Обычный человек предпочитает (а иногда только так и умеет) думать на родном языке. Мне, к примеру, постоянные переводы описания программ на русский язык очень мешают, а думать на английском языке мозг отказывается. Я бы купил полностью русифицированный компьютер.

  Далее можно отвоёвывать рынок у русскоязычного населения других стран. Тем самым мы начнём вовлекать это население в нашу работу для наших целей. Что потом? – пока можно остановиться и на этом. Утверждаю, что русскоязычный компьютер создаст лучшие возможности для наших программистов. Латинизация конечного продукта не займёт много времени, да и если продукт стоящий, можно об этом и не думать: переводчики найдутся сами.

  Для начала достаточно. Что Вы думаете по этому поводу?
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  5 февраля 2014 05:25

  gods02 3 февраля 2014 19:27

  «Только вот обсуждаем здесь не работу конкретных людей, а пытаемся донести до правительства необходимую стратегию для наилучшего развития данной отрасли в России. Т.е. не отвлекаться на частности, а пытаться сформулировать общие принципы».

  Хорошо.

  Однако, прежде всего, нужно определиться с целями. Вы упомянули компьютерные игры и торговлю в интернете. Если это всё, то это мне не интересно. Я предлагаю, для начала, оценить наше компьютерное присутствие на внешнем и внутреннем рынке. Вы согласны?
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  3 февраля 2014 05:06

  Зашевелились украинские националисты внутри России. Лучший ответ – реформа экономики и справедливости в России.
• Тема: Экономика
  31 января 2014 10:20

  Итак, для процветания экспортноориентированной экономики нужен низкий курс рубля; для развития экономики, ориентированной на внутреннее потребление, нужен высокий курс рубля. Какая экономика у нас будет развиваться и какая нужна населению?
• Тема: Экономика
  29 января 2014 16:39

  Василий, Москва 29 января 2014 14:15

  «Но преимущества неограниченного рынка сбыта типа ВТО неоспоримы, если стать лидером по производству хотя бы одного, но необходимого всему миру товара».

  Уважаемый Василий!

  И Китай и Япония действовали приблизительно одинаково: захватывали рынок ширпотреба с использованием низкой стоимости своих товаров за счёт низкой заработной платы и использования чужих разработок. Китай имеет огромное преимущество за счёт огромного нетребовательного населения. Боюсь, что вклиниваться в мировой рынок ширпотреба не удастся. Наши ниши на внешнем рынке в области выпуска высокотехнологичных изделий (не считая, конечно, сырья). Прежде всего, это военная техника для развивающихся стран. Но…

  У нас нет своей вычислительной и информационной техники, а новые виды военной техники немыслимы без этого. Я имею в виду роботизирование армии и, вообще, космос, флот, вооружение сейчас требуют больших мощностей и больших масштабов выпуска вычислительных средств. Вот-вот каждый снаряд будет самонаводящимся. Мы отстаём и с кадрами.

  В то же время населению страны нужен ширпотреб и продовольствие. Нужна инфраструктура. И нужно наладить выпуск собственного ширпотреба. И здесь мы можем и должны работать на внутренний рынок независимо от того, нужны ли всему миру наши товары. А что нам мешает выращивать кормовую базу (траву, например), обеспечить себя мясом, рыбой, овощами?

  Но наших трудовых и производственных ресурсов сейчас для всего этого просто слишком мало. Если мы и дальше будем продолжать развивать только экономику устройства своей жизни за рубежом, не нужно удивляться снижению уровня обустроенности внутри страны. Вот поэтому и стоит вопрос выбора приоритетов.
• Тема: Экономика
  28 января 2014 20:51

  anengineer, Краснодарский край 28 января 2014 19:11

  «Эта крайне непопулярная мера - классический способ "запуска" собственной экономики. Китай именно этим способом обеспечивает конкурентоспособность своих товаров, кроме прочего, чем приводит Америку в ярость, даже Конгресс США со свойственной ему грацией принял решение о повышении курса юаня, чем вызвал смех в зале».

  Да, Китай, предложив дешёвую рабочую силу, сумел получить зарубежные инвестиции и наполнить мир своими товарами. Для нас этот путь невозможен. Возможно наполнить Россию собственными товарами, обеспечив собственную рабочую силу работой и собственными товарами, но для этого курс собственной валюты внутри страны должен быть высоким, а ввозимые товары должны быть обложены высокими пошлинами. В таком варианте и инфляция может быть низкой. Об этом уже писали, рубль должен быть отвязан от курса доллара. Но если растущая национальная экономика станет открытой для конкуренции импорту, то она вообще никогда не станет растущей. Такому курсу противоречат условия ВТО. В открытой экономике мы не сможем производить ничего кроме сырья. Совершенно наивно рассчитывать конкурировать с Китаем на внешнем рынке с высокими зарплатой наших работников и потребностями всех наших менеджеров, чиновников, банкиров. Но кто добровольно согласится ухудшить этот уровень? Следовательно, либо ожидание того, когда внешние условия поставят нас на уровень благосостояния Китая (что мы сейчас и делаем), либо полностью пересмотреть подход к экономике, что здесь и пытается делать большинство участников блога.

  Итак, выбор таков: либо ориентация на внешний рынок, либо на внутренний. И то и другое может себе позволить только развитая экономика, но к этому состоянию нужно ещё как-то прийти.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 99 100 101 102 следующая ››