Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  22 февраля 2014 12:24

  Украине понадобится большая финансовая помощь. Россия не может дальше продолжать помогать Украине без серьёзных гарантий. Появились первые оценки потерь России из-за событий на Украине (прошу не изменять предлог). Называют цифру в 30 млрд евро. Это и прямые потери от покупок украинских евробондов в случае неизбежного дефолта Украины (Европе не нужны долги Украины) и не только от этого, суть не в перечислениях. Речь идёт об огромном числе русских (малороссы – не в уничижительном смысле, а в смысле глубоких кровных связей). Кровная связь требует особого к себе отношения.

  Провести референдум в сложившихся условиях невозможно, но возможно другое. Те регионы Украины, которые готовы к более тесному сотрудничеству с Россией, могут обменять в нашем ЦБ украинские гривны на рубли, и вот этим регионам начать оказание финансовой помощи. Гривна должна стать легитимной только в обменных пунктах.

  О других видах помощи пока можно разговоры не вести.

  В качестве основного переговорщика со стороны Украины я бы выбрал Олега Царёва, да и Харьков вполне подходит как столица будущей Украинской республики в составе Российской Федерации.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  21 февраля 2014 14:34

  Константин, Иркутская область 21 февраля 2014 12:42

  Нужно хотя бы начать.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  17 февраля 2014 22:12

  Константин, Иркутская область 17 февраля 2014 04:06

  «Но не надо ругать в связи с этим зарубежных производителей - когда мы всей страной спали надеясь на какое то чудо, люди за рубежом работали и результат их работы мы видим сейчас.»

  Да с чего Вы взяли, что я здесь кого-то ругаю? Американцы совершенно заслуженно лидеры. Но вот стоит выбор: можно копировать чужие достижения, а можно попытаться пойти своим путём, используя наработки американцев. Копировать микросхемы? – это мы уже делали в 70-х годах, в результате чего завязли на микросхемах средней интеграции. Ну и что?

  «Я думаю, что первым делом нужно создать производство полупроводников (именно сложных СБИС, которые имеют широкое распространение в электронике).»

  Именно это я имел в виду, когда начал с ЦП. Это ключевая микросхема компьютера. Если правильно выбрать его архитектуру, то можно определить набор компьютеров разного уровня, но с общим ядром (по архитектуре). Будет гораздо лучше программировать в общей исходной среде.

  Остальные процессоры (видео, звук, интерфейсы) – они не к спеху, потому что – не они определяют структуру компьютера.

  Развивая то, что Вы пишите дальше, считаю, что компьютеры настолько важны, что нужна государственная программа (вспомним, как американцы обгоняли нас в лунной программе). Да и деньги инвесторов лучше уж вкладывать не в ё-мобили. Взглянем на Китай, прогресс и компьютеры идут бок обок. Но выпуск микросхем нужно подкрепить какой-то другой серьёзной программой. Я бы в качестве такой выбрал электронную финансовую систему с последующим её развитием в электронное управление экономикой + недорогой компьютер для покрытия основных потребностей (интернет, электронный документооборот и т.д.) + дешёвая микросхема для бытовой техники.
• Тема: Олимпиада в Сочи
  15 февраля 2014 08:54

  Вы удивитесь, если сегодня наши хоккеисты будут извиняться за плохую игру с американцами? Правда, я не уверен, что американцы будут сегодня выкладываться.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  14 февраля 2014 11:20

  Константин, Иркутская область 14 февраля 2014 00:43

  «Позвольте, но мы ведь собираемся разрабатывать, а не изобретать. Русский "хелп" на системном уровне как правило зашит в BIOS. Инструкция на русском языке есть у каждой материнской платы (описание микросхем не имеет никакого смысла, когда у Вас есть параметры машины). Я считаю, что это нам нужно догонять ведущих, а не критиковать их продукцию в то время, как своей мы не имеем ни в каком виде. Другой вопрос в том, что в России это никому не нужно - ни государству, ни олигархам».

  А как это может кому-то понадобиться, если мы тут старательно друг друга поливаем? Судя по Вашим сообщениям, Вы прекрасно разбираетесь в пользовательском ПО. Значит, Вы должны знать, что такое оператор и что такое комментарий к нему. Вы что, утверждаете, что эти комментарии на русском языке? Вы должны знать, что такое русификация программы в нашем русском рыночном мире. Как правило, это замена латинских букв на русские в нескольких основных экранах. Даже после нажатия правой кнопкой мыши часто Вы увидите длинные послания на английском языке (а в архитектурных программах можете увидеть и на немецком). Вы наверняка знаете, что всё это результат цельнотянутого ПО. А для того, чтобы думать на русском языке, нужна русификация прежде всего пользовательских программ.

  «Описание микросхем не имеет никакого смысла, когда у Вас есть параметры машины».

  Это Вы пишите с точки зрения пользователя, а не производителя. Конечно, Вы можете совершенно спокойно сделать отвёрточную сборку. Отвёрточная сборка превыше всего! Это касается автомобилей, холодильников, телевизоров и т.д. Вы считаете, что мы уже совершенно не способны что-то придумать сами? И что делать с полной зарубежной зависимостью производства?

  Конечно, если исходить из экономики своего устройства за рубежом, то не нужно думать на русском языке. Но почему-то, кажется мне, что далеко не все с этим согласны. Просто они отмалчиваются.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  13 февраля 2014 13:41

  Константин, Иркутская область 13 февраля 2014 10:32

  «А про какую именно "национализацию" компьютеров идет речь?

  Как уже было написано, русифицированный компьютер – это такой компьютер, на который (включая микросхемы и ПО) имеется полный комплект документации (включая технологическую) на русском языке.

  «Я не против создания в России компьютеров, но они должны быть востребованными и настолько же удобными в обращении, как и уже существующие разновидности.»

  Идея в том, чтобы они для русских были более удобными.

  «На сегодняшний день мы имеем вполне определенный стандарт "железа", который по параметрам бытовой физики вполне адекватен своему предназначению.»

  Была некоторая история разработки, когда хочется сказать, что, если бы я начал заново, то сделал бы по-другому. Это «другое» ограничивает разработанное для потребителя ПО, но такая же проблема стоит при разработки новой компьютерного обеспечения чего угодно.

  «Разрядность также стандартная для ПК и равная 64.»

  Её можно получить и на 8-разрядном ЦП.

  «Отдельное слово для тех, кто "голосует" за русскоязычное программирование: для языка программирования важно знание операторов и правильное построение лога программы, а не знание всего английского».

  Латиница используется уже давно в математике, и никто против этого не выступает. Речь идёт о Хелпе, который для русифицированного компьютера должен быть по закону (который нужно принять) обязательно на русском языке.

  «…а вот сам компьютер понимает только нули и единицы.»

  Вот это и даёт возможность упростить «железо», сохранив совместимость с ПО.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  13 февраля 2014 11:47

  Василий, Москва 12 февраля 2014 19:09

  «В 70-х я только начинал переходить от своего первого компьютера – аналогового – к первому цифровому с принтером в виде пишущей машинки.»

  А я в начале 70-х в ранге новоиспечённого к.т.н. прокатился по Союзу с ТЗ на одноплатный ЦП. Впрочем, донимать мне Вас после Ваших ответов не хочется.

  «Я не военный, поэтому Вы неверно адресуете Ваш вопрос. А для конструктора компов неумение адресовать равносильно незнанию алфавита школьником.»

  Здесь важен один вопрос – унификации. Мне кажется недопустимым, чтобы военные и гражданские работали на компьютерах с разным набором команд.

  Что меня напугало? Что «город купцов» (по определению И.Хакамады) начнёт сдерживать регионы. Вот прикинул, что за последнее время московское я покупал? Получается только колбасу, да и то из Подмосковья.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  12 февраля 2014 11:28

  Василий, Москва 11 февраля 2014 18:57

  Вы тут не один, кто выступает против создания национального компьютера. Прежде чем дать развёрнутый ответ, хочу задать несколько важных вопросов: а военным нужен свой компьютер или лучше им тоже «никак не трогать внутренности компа»? Нужно ли нам заниматься суперкомпьютером или тоже пользоваться тем, что дадут? Нужно ли вообще разрабатывать свою компьютерную технику или тоже пользоваться тем, что дадут?

  От Вас мне услышать ответ на эти вопросы особенно интересно, потому что в 70-х годах именно московская монополия утопила все попытки разработать собственный компьютер. Я это знаю не понаслышке, потому что пытался обойти эти запреты.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  11 февраля 2014 12:53

  Пора продолжать предложенную под номером 1 тему. Начну, пожалуй, с ЦП. Нынешние ПК развиваются в сторону удовлетворения запросов игровых программ. Если отбросить интересы игрунов, то получается интересная статистика.

  Во-первых, достигнутые мощности ПК вполне достаточны для решения большинства задач. Нужно, конечно, отделить от ПК специализированные компьютеры, такие как серверы, супермощные компьютеры для прогноза погоды, сигнальные процессоры, игровые процессоры и т.д. А для таких задач как экономические, информационные, конструкторские, дизайнерские, обучающие и прочие обычные для ПК задачи достигнутой мощности ПК достаточны (не забываем, что речь идёт о ширпотребе).

  Во-вторых, для этих задач статистика применяемых команд такова, что основными являются команды арифметические типа сложение целых чисел, логические, переходов и прочие быстро выполняемые команды. Более сложные операции, начиная с умножения применяются достаточно редко.

  Необходимо иметь в виду, что для сохранения разработанного ПО нужно сохранить и ассемблер (программирование в машинных кодах) нынешних ПК. Конечно, это касается и потоковой обработки в ЦП. В наших магазинах продаются ПК с гомогенной архитектурой многоядерных процессоров. При проектировании русифицированного компьютера я бы обратил внимание на гетерогенную архитектуру, при которой ядра не одинаковые. Можно предложить, к примеру, такую структуру: 8 ядер для простых операций и одно для сложных. Стоит просчитать возможность использования эмуляторов для выполнения сложных операций. В таком упрощённом варианте можно добиться значительно большей плотности ядер на кристалле. А само ядро для простых операций можно использовать для построения более простых ЦП, где все сложные операции выполняются на эмуляторах. Причём для практического использования интересны именно эти более простые структуры.

  Всё это целесообразно для унификации вычислительных средств.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  10 февраля 2014 16:38

  Gods02 10 февраля 2014 15:30

  «Взять хотя бы нынешнюю ГИС ГМП (если Вам это о чем-то говорит)».

  Никакого отношения к разработке ПО для ГИС ГМП я не имею, поэтому мне здесь оправдываться не в чем. Если Вы найдёте ошибки в том ПО, которое я размещу в интернете (всё же 14 программ разной сложности), я буду признателен и тут же исправлю ошибки. Впрочем, не похоже, что Вы увлекаетесь классической музыкой. Если Вы приводите это как пример информационной задачи, то их великое множество. В той теме, которая обсуждается, это один из очевидных пунктов.

  «Вы можете привести пример русифицированного компьютера?»

  Этот вопрос намного интереснее, хотя и тривиален по форме. В этом-то всё и дело, что его нет, а он очень нужен. Русифицированный компьютер – это такой компьютер, на который (включая микросхемы и ПО) имеется полный комплект документации (включая технологическую) на русском языке.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 99 100 101 102 следующая ››