Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя OlegSM

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 следующая ››
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  31 мая 2009 19:42

  Согласен, что бороться с коррупцией нужно, как бы сложно это не казалось. Считаю, что лучше что-нибудь предложить по уменьшению масштабов коррупции, чем стонать от безысходности. Представлю некоторые соображения на этот счет.

  1) Все-таки нужен отдельный орган по борьбе с коррупцией, например, Антикорупционный комитет (АК) при Прокуратуре РФ. В этом случае появится ответственный силовой орган, плюс конкуренция в силовых органах . АК должен быть единым центром связи - единый номер телефона, сайт и т.п. - с гражданами по приему жалоб на коррупцию. Причем взаимодействие должно документироваться, так чтобы понести наказание мог и взяточник, и дающий лжепоказания. Такой орган должен быть как кость в горле у местных чиновников (мэров, местных начальников МВД, налоговой и прочих), где больше всего коррупции и кумовства. Но с другой стороны АК должен защитить невиновных, не позволить их оклеветать. И, наверное, лучше руководить проверками муниципалитетов с федерального уровня, так чтобы не было сговора на уровне субъекта федерации. Если обращения унифицировать, то можно проводить анализ сигналов о коррупции от населения, находить коррупционные бреши и рекомендовать способы их устранения.

  2) Как не банально, но надо продолжать совершенствовать кадровую политику. Чиновник должен больше бояться потерять должность, чем получить "на лапу". Как уже писали, надо вернуть дореволюционные табели о рангах или нечто подобное. По-моему - хорошая мысль, чтобы на кону стояли и уголовное преследование, и карьера в гос. службе и обеспеченная старость. Ну и ротация кадров должна быть получше: меньше кумовства, больше возможностей роста молодым.

  3) Активное, даже агрессивное, внедрение ИТ технологий позволит сделать некоторый прорыв в борьбе с коррупцией. Но сейчас на внедрении электронного правительства наживаются и сами коррупционеры и ИТ компании, внедряющие эти технологии. Плакать хочется, когда видишь многократно превышенные суммы контрактов на внедрение таких технологий.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  31 мая 2009 19:53

  Согласен с действиями правительства в этом направлении.

  Если говорить, что польза от сохранения игорного бизнеса - это налоги и рабочие места. То с такими рассуждениями мы дойдем до легализации проституции или торговли оружием и наркотиками. Моральная сторона дела должна преобладать. И принимать за истину опыт Монако и прочих, тоже не стоить. Ведь, если немного перефразировать, что для немца хорошо, то для русского - смерть.

  И не надо переживать за любителей азарта, для которых останется немало способов пощекотать нервы. Для азартных любителей спорта - есть букмекерские конторы, где можно сделать ставку на любимую команду пропорционально своей вере в победу и получить двойное удовольствие при просмотре матча. Для умеренных любителей азарта полно самых разных лотерей. А для самых азартных, есть покерные клубы, где можно в приятной обстановке поставить на кон сразу и квартиру, и машину - адреналин из ушей потечет.

  А тем кто захочет комплексного отдыха - добро пожаловать в игорные зоны. Только они должны быть не столько игорные, сколько комплексно-рекреационные, с достойным и доступный разным кошелькам уровнем сервиса, который полюбился россиянам в Египте и Турции. И народ в такие центры отдыха потянется ублажать себя всеми доступными способами, и потратит деньги в своей стране и налоги здесь же останутся. Главное иметь обратный билет, ведь наш народ любит на отдыхе все деньги оставить )

  То что зоны не успеют вовремя построить было, по крайней мере правительству, понятно сразу. Ну не будут игорные компании, привыкшие к ооочень легким и быстрым деньгам, вкладываться в проекты с долгой окупаемостью. Будут тянуть до последнего. Хотя пока будут думать их место могут занять более дальновидные западные компании.

  А подпольный игорный бизнес будет в любом случае, как проституция, наркомания и прочее зло. Все-таки не в раю живем, а на грешной земле. Вопрос в масштабах распространения.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2008
  1 июня 2009 17:30

  Кстати, в Бразилии есть развитые машиностроительные предприятия, такие как Embraer (бразильская авиастроительная компания) и Cofap (амортизаторы и автозапчасти), с которыми можно наладить, а может и уже налаживается, технологическое сотрудничество. Ну и Cachaça (кашаса) могла бы пошире представлена на нашем алкогольном рынке :)
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  2 июня 2009 17:47

  Прежде всего надо решить проблему дискриминации доступа к Интернет в зависимости от места жительства. О колоссальной разнице в цене за Интернет между мегаполисами и провинцией, центральным регионом и Дальним востоком здесь уже писали. Как и писали, что решением этой проблемы должна заниматься ФАС. От себя добавлю, что это общая проблема монополизации транспортных путей, трубопроводов, кабелей связи и т.п. - территория большая, плотность населения маленькая.

  Хочется верить, что ФАС, Минкомсвязи, Связьинвест и Сергей Борисович Иванов решат проблему НЕдискриминационного доступа к первичным, т.е. к большим магистральным сетям, которые охватывают либо всю страну (такие, как Ростелеком), либо большой регион (например, Центртелеком, Уралсвязьинформ, Дальсвязь).

  А дальше надо поддержать инновации в доступности "последней мили", т.е. участка сети от провайдера до конечного пользователя. На Западе и в мегаполисах этой проблемы почти нет, очень хорошо развита проводная телефонная сеть, да и вообще проблем с проводами нет. А вот в мелких населенных пунктах, в частном секторе вообще беда. Проводной телефон почти не развит и сейчас особо не развивается из-за большей доступности сотовой связи. Наверное, лучше развито устаревающее проводное радио, но только недавно в Москве (где и так никаких проблем с Интернетом) "догадались" и показали Президенту "социальную" розетку, которая позволяет передавать по проводному радио и обычное радио, и сигналы тревоги (тоже очень важно для безопасности граждан!), и Интернет, и телевидение. Если, это решение растиражируют по стране, и оно составит конкуренцию технологии ADSL по телефонному кабелю, по сути, единственному способу получить устойчивый и быстрый коннект во всемирную паутину. Есть надежда на беспроводные решения широкого покрытия. GSM доступен, но скорость и качество очень плохие. Другое дело WiMAX и прочие сети 3-го и 4-го поколения. Для совсем маленьких населенных пунктов - лучший вариант.
• Комментарий к записи от 29 мая 2009
  3 июня 2009 18:10

  Введение ЕГЭ из всех последних реформ вызвало, пожалуй, наибольшую волну критики. По моему мнению, это как раз тот случай, когда идея хорошая, а реализация очень плохая. Министерство образования должно хотя бы признать, что при внедрении были допущены ошибки. Считаю, что основные ошибки допущены в следующем:

  1) школьники не были подготовлены к такой форме сдачи, что вызвало стресс.

  2) Не были учтены ограничения формы тестирования, когда надо выбрать правильный вариант из нескольких. За это и прозвали ЕГЭ угадайкой. Должны быть практические задания, где нет готовых ответов. И если не выполнено практическое задание, экзамен считается проваленным, независимо от "угадательной" части. Для гуманитарных предметов - это особенно актуально.

  3) Вопросы не были тщательно подготовлены, в них содержались ошибки и неточности.

  4) Не отработали методологию подготовки к ЕГЭ, что вынудило родителей тратить большие суммы для репетиторов.

  5) Не отработали механизмы защиты от утечки информации в Интернет. В СМИ сообщали, что некая школьница скачала тесты на недавний экзамен по биологии из Интернета, подготовилась за пару дней и прекрасно ответила на вопросы. А сегодня министерство образования удивляется слишком большому количеству отличных результатов.

  Но сегодня ЕГЭ - наиболее объективный способ оценки знаний, учитывая, что министерство образования одно из самых коррумпированных ведомств. Раньше родители дежурили с шампанским у входа в школу на случай проверки во время экзамена, а при поступлении в вуз предлагали заплатить, чтобы балы стали проходными.

  И двумя руками за отмену медалей, т.к. медалисты себя уже давно дискредитировали и обесценили свои медали. В сильных вузах, например, Физтехе, задолго до ЕГЭ медалисты сдавали экзамены наравне с остальными. Уровень подготовки медалистов разных школ резко отличается.

  P.S. ЕГЭ - это не система образования, а форма аттестации. Для обсуждения системы образования на этом блоге есть отдельная тема.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  8 июня 2009 11:21

  Дмитрий Анатольевич, а может начать борьбу с коррупцией с малого, т.е. одного субъекта. На нём можно обкатать меры борьбы, перебрать местные законы на наличие коррупционных дыр, применить потом опыт на других регионах? Взять, например, Москву. Она рядом - легче контролировать, мэр опытный, технически высоко развитый регион, эффект и эффективность от борьбы будут заметнее. Успехи от борьбы со злом мощным сигналом пойдут в регионы. А ваши блогеры из Москвы будут описывать ход борьбы.

  Вызовите мэра Москвы и предложите: "Юрий Михайлович, Москва давно является локомотивом новых идей России - надо показать пример борьбы с коррупцией. Давайте, дерзайте."

  Очень бы хотелось посмотреть на такую борьбу чиновников с собою же ) Но если ничего не делать, то дальше болтовни дело не пойдет, а президентский срок быстро закончится.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  18 июня 2009 10:54

  Главная проблема села, не столько в качестве жизни, сколько в оценке труда селян. Разница в цене закупки сельхозтоваров и их конечной ценой на прилавке - огромна. Селяне вкладывают огромное количество труда в свой товар, постоянно рискуют из-за капризов погоды, эпидемий среди животных и растений и пр., постоянно ищут пути сбыта товара и получают лишь треть от конечной стоимости товара. Разве это справедливо? Если б селяне получали заслуженную плату за свой труд, то и социальных проблем уменьшилось.

  Другой проблемой селян является природный газ, как здесь не раз писали. И это в стране где природное богатство, по конституции, принадлежит народу, где огромнейшие запасы природного газа, где контрольный пакет богатейшей газовой монополии принадлежит государству.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  24 июня 2009 10:22

  Я, как и много других блогеров, уже писал, что одной из ключевых идей борьбы с коррупцией должен стать НОВЫЙ орган, с названием, например, Антикоррупционный комитет. Я бы к его функциям отнёс прием обращений граждан о выявлении серьезных фактов коррупции, анализ этих обращений и составление рекомендаций по изменению законов, антикоррупционный надзор за силовыми органами, подозрительными судебными решениями и т.п.

  Такой орган нужен именно СЕЙЧАС, на какое-то продолжительное время, т.к. симбиоз из МВД, Прокуратуры и прочих чиновников уже погряз в коррупции и эффективно бороться без надзора из вне не смогут. Часто обращения граждан теряются в коррупционных сетях чиновников. Поэтому подчиняться такой орган должен НАПРЯМУЮ Президенту и его полпредам в регионах, дабы исключить давление.... Эффективным примером подобного органа был РУБОП, в период расцвета орг. преступности.

  Считаю, что это предложения об отдельном антикоррупционном органе надо дальше обсуждать, а президенту, Дмитрию Анатольевичу, надо прокомментировать это как это предложение и другие интересные предложения, коих здесь хватает. Понимаю, что президент не будет в блоге комментировать такие предложения, но в интервью СМИ вполне возможно упомянуть об интересных предложениях, а нам, блогерам, будет приятно быть услышанными.

  P.S. Считаю, что на блоге много очень интересных идей предложений и на них надо обратить внимание. Но я не верю, что Президент пойдет на прямой диалог с блогерами, хотя он и его администрация наверняка в курсе о чем пишут в комментариях.
• Тема: Другие темы
  24 июня 2009 20:00

  Хочу обратить внимание на дискриминацию буквы "ё", точнее её нелепое использование чиновниками при выдачи документов. В СМИ уже были сообщения о личных трагедиях граждан с этой буквой в фамилии - с гражданством, с правами собственности и пр. Из личного примера родственников (фамилия немного изменена):

  Муж Лёсин (по паспорту) имеет права собственности на автомобиль Лесин (Lesin), водительское удостоверение - на Лёсин (Lyosin), а у жены водительские права на фамилию Лесина (Lesina). Ну и другие похожие казусы. Совершенно очевидны юридические проблемы! Дмитрий Анатольевич, вам, как юристу, понятна проблема и наверняка можете предложить решение. Пожалуйста, решите эту юридическое недоразумение, облегчите жизнь многих граждан России.
• Тема: ЕГЭ
  24 июня 2009 21:47

  Несколько слов в поддержку ЕГЭ.

  Прокомментирую техническую сторону самого механизма тестирования в ЕГЭ. Суть проблемы в том, что для оценки знаний нужно выбрать или более объективный, т.е. независимый от проверяющего, метод тестирования, но принуждающий к тупому заучиванию и т.п. Или выбрать второй, традиционный, "творческий" метод с субъективным подходом учителей к сдаче и проверке экзаменов у собственных же учеников. Понятно, что метод тестирования не подходит к творческим предметам и недостаточен для "сложных" вузов. Но в остальном унифицированный экзамен, основанный на тестировании, покажет более справедливую оценку (теоретически это так). Заметно улучшится творческая часть тестирования после перехода на сдачу экзамена на ПК, ведь тогда можно включить интересные интерактивные задачи. Кстати, международные экзамены начального уровня сдаются в форме тестирования, а уже экзамены более высокого уровня имеют вопросы, которые не требуют однозначно правильного ответа. Но ведь ЕГЭ показывает лишь имеющуюся базу знаний выпускника, а не широкий круг его возможностей. Все его остальные возможности оценят уже в вузе на первых курсах. Те, кто пишет, что легко сдал ЕГЭ без подготовки, просто молодцы и это говорит о том, что ученик, имея лишь базовые знания предмета и используя логику, пусть в том числе для угадывания, может сдать экзамен без нервов, денег и переутомления. Пусть ЕГЭ в нынешнем виде имеет много недостатков, но это реально более справедливый способ проверки знаний, пусть в ущерб творчеству. Считаю, что формализм необходим для ЕГЭ, но губителен для процесса обучения.

  Для ребенка из маленького села ЕГЭ - это единственный шанс бесплатно поступить в престижный вуз. А беда от ЕГЭ прежде всего вальяжным жителям мегаполисов, которые считают, что они должны поступить в вуз только потому, что окончили школу в мегаполисе.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 следующая ››