Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Герасимов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  20 мая 2011 20:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В ряде СМИ и в сети уже продолжительное время публикуются сообщения миллиардера А. Лебедева о якобы имевшем место "крышевании" банка "Российской капитал" высшими чинами ФСБ и других силовых и надзорных ведомств. Лебедев заявляет, что этот банк использовался высокопоставленными чиновниками для отмывания денег и что все его попытки побудить ФСБ, МВД, СК, прокуратуру расследовать это дело, привели лишь к тому, что проверять стали самого Лебедева. А говорит он о страшных вещах - о выводе из банка 5 миллиардов рублей, о визитах в банк конкретных генералов ФСБ с откровенными функциями "крыши", об оказываемом на Лебедева давлении со стороны силовиков. Читая все это, нормальный человек чувствует себя зрителем в театре абсурда: с одной стороны высшая государственная власть активно мобилизует правоохранителей на беспощадную борьбу с преступностью, коррупцией, а с другой эти же правоохранители откровенно плюют на поручения высшего руководства, так как в данном случае почему-то игнорируют сигналы о возможных преступлениях гигантских размеров. Как это можно понять простому человеку? То ли вся эта борьба - чистейшая фикция и все остается по-старому, или Лебедев просто клевещет. Ну хоть кто-нибудь что то объяснил бы нам, простым смертным: если Лебедев говорит правду, то где она эта борьба? А если врет, то почему его не привлекают к ответу? А то получается, что экономическая преступность, коррупция, благополучно существуют себе в каком-то своем изолированном от всех мире, а в другом мире, отгороженном надежной стеночкой кипит беспощадная и успешная борьба с ними. Господа, в гражданском обществе власть не вправе отмалчиваться.
• Тема: Судебная система
  16 мая 2011 22:31

  Не могу согласиться с Бовкуненко О.А. (13.05.2011): судья, принимающий решение на основании заведомо фальсифицированных документов (не удосужившийся проверить подлинность документов, лежащих в основе судебного решения), а также нарушивший в судебном разбирательстве процессуальную норму в пользу одной из сторон, должен быть беспощадно изгнан из судебной системы с лишением всех социальных благ. А в случаях с особо тяжкими последствиями - привлекаться к реальной ответственности, вплоть до уголовной. Другого пути очищения отечественной судебной практики от коррупционной гнили просто не существует! Корень зла в безнаказанности. Вопрос только в том, кто должен и может практически решать эту проблему. Ни Президент, ни Премьер справиться с этим в одиночку не могут: мощная бюрократическая прослойка надежно отгораживает их от проблемы. Да, сигналы до них доходят, вызывают искренне возмущение, негодование. Но не более. Адекватных практических мер мы не видим уже многие годы, за которые эта раковая опухоль успела разрастись до устрашающих размеров. И вряд ли скоро увидим, потому что нет в нашем обществе силы, способной и готовой приняться за очистку этих авгиевых конюшен. Общество у нас очень странное получилось - одна его часть откровенно жирует (кто у бюджетного корыта, кто "на трубе") и знать не знает никаких иных проблем, а другая часть прозябает в откровенной нищете, напрягая свой интеллект проблемой добычи элементарного пропитания и крова. Они тоже не могут отвлекаться на другие проблемы, им не до этого. Ну а та тонкая эфемерная прослойка, которая якобы находится между ними, тоже загружена своими собственными проблемами выше головы (налоги, арендная плата, рэкет, вымогатели и.т.п.и.т.д.). Так что все при деле. И что характерно - каждый при своем. Похоже "конюшни" то чистить и некому.
• Тема: Экономика
  12 мая 2011 23:29

  Как-то странно звучат голоса по вопросу вступления России в ВТО. Многие откровенно боятся этой организации, подозревая ее в коварных замыслах окончательно уничтожить наш АПК и промышленность. И подозрения эти подпитываются с одной стороны непониманием того, что такое ВТО и что конкретно даст нам членство в этой организации, а с другой стороны тревогой за состояние нашей экономики. И этих многих нетрудно понять, они видят, понимают, что в экономике нашей царит вирус хищнического потребительства: рейдерские захваты, мошенничество, фиктивные банкротства, высасывание из предприятий последних соков и вытаскивание их в офшоры. Примеров рачительного искреннего предпринимательства (на благо общества) не так уж много. Мне кажется, что основные наши беды находятся не в экономической плоскости, а в области общественной морали. Наше общество глубоко аморально. Сверху донизу. Начнем с того, что в госаппарате явное засилье некомпетентных людей, способностей которых хватает только на то, чтобы обставить себя всяческими льготами. Посмотрите, что они закупают для себя любимых за государственный счет. Заниматься регулированием экономики им некогда, да и не могут они. Этим и пользуются монополисты, рейдеры, казнокрады и прочая "почетная" публика. Глядя на них, и остальные участники "экономической деятельности" настраиваются на халявные настроения: как бы не платить, как бы скрыть, чтобы по-больше себе осталось. Грустно наблюдать глухоту наших верховных руководителей - не достигает их слуха ни "крякание" супер-мерседесов с функцией массажа телес госчиновников, спешащих на свои виллы, ни дружное чвакание чиновьей братии в бюджетном корыте. Или они их боятся? А что, пытался ведь Немцов пересадить чиновников на "Волги". И где он? Вот поэтому-то, ребята, нас в ВТО и не принимают. Ждут, когда мы начнем с этим бардаком у себя дома разбираться. А потом посмотрят, справимся ли мы с этим. Так что, не беспокойтесь, наше АПК и промышленность успешно загнутся и без помощи ВТО.
• Тема: Судебная система
  2 мая 2011 19:38

  Дмитрий Анатольевич! А ведь прав Виктор из Краснодарского края (коммент.от 22.04): суды - это именно то звено, которое завершает целую цепь тяжелейших хронических проблем. Разумеется, если взяться за них по-настоящему, а не просто говорить о том, как бы хорошо было бы иметь независимый суд. Между тем, проблема настолько перезрела, что подходы напрашиваются сами собой. СМИ полны публикаций о неправосудных приговорах, заказных уголовных делах, которые успешно "штампуются" всей цепочкой судебных инстанций, а власть безмолвствует, как будто это ее не касается. Если СМИ врут и клевещут, власть обязана привлекать их к ответственности по закону, если не врут - разбираться с каждым таким делом и воздавать должное (по закону) и судьям, закрывшим глаза на фальшивые "доказательства", и следователям-фальсификаторам, и лжесвидетелям, и заказчикам таких дел. Без такой кропотливой и настойчивой работы никакого независимого суда и никакой инновации в нашем обществе никогда не будет!
• Тема: Экономика
  1 апреля 2011 21:14

  Дмитрий Анатольевич! Ваше предложение пересмотреть ставки отчислений в социальные фонды вызвало серьезную озабоченность в финансовом блоке: уже прозвучали заявления, что этого делать нельзя, так как нечем заменить выпадающие бюджетные доходы. Между тем давно пора озаботиться проблемой усиления перераспределительной функции государства. При том чудовищном социальном расслоении,которое мы имеем, государство посто обязано усилить это направление. Напрашиваются, в частности, введение налогов на предметы роскоши, непроизволительное потребление, прогрессивных ставок налогов на сверхприбыль... в сочетании со льготным налоговым обложением расходов на расширение и модернизацию производства. Конечно, сопротивление таким мерам со стороны VIP-потребителей и высшего (категории А) чиновничества будет бешеным. Но игра стоит свеч.
• Тема: Экономика
  21 марта 2011 21:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одним из самых загадочных феноменов нашей экономической действительности является то, что государство с поистине потрясающим равнодушием взирает на дружное разворовывание миллиардных сумм из бюджета при помощи фирм-однодневок (прокладок). Схема проста, как коровье мычание: государственное учреждение заключает договор с внешне приличной фирмой на выполнение работ (поставку продукции), которая тут же заключает фиктивный договор на выполнение этих же работ или поставку продукции с фирмой-однодневкой (которая, собственно и создается самими казнокрадами при соучастии "приличной" фирмы), перечисляет ей выделенные на это бюджетные денежки, а та мгновенно перегоняет их в оффшор, после чего растворяется в небытие. А далее ищи-свищи. Позвольте спросить, уважаемый Дмитрий Анатольевич, неужели государственные мужи не понимают, что фирмы-однодневки для того главным образом и создаются, чтобы перегонять активы в оффшоры? Неужели государство настолько беспомощно, что не может отгородить сферу международных расчетов от этих уродливых порождений российской "рыночной экономики"? Неужели не понятно, что новоиспеченные компании объективно не в состоянии вести нормальные международные дела? Пусть сначала пару-тройку лет поработают на российском рынке, понаберутся опыта, зарекомендуют себя. Можно, например, создать систему международных расчетов для новых фирм через (и под контролем) госбанков. В 80-х годах мне приходилось вести контракты с такими японскими фирмами, как "Сумитомо", "Такеучи" и др., которым, несмотря на их непререкаемый авторитет на мировом рынке, японские власти ЗАПРЕЩАЛИ осуществлять денежные переводы в оплату импортных контрактов по ряду товарной номенклатуры! Они могли платить иностранным поставщикам только по документарным аккредитивам. Никогда не поверю, что наши госрегуляторы не знакомы с этим опытом. Вероятнее всего, положение дел в этой сфере их вполне устраивает. Устраивает ли это Вас, господин Президент?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  10 февраля 2011 21:05

  Хочу переключить внимание на тему экономических преступлений. Пожалуй, трудно найти другое государство, где так вольготно живется рейдерам и всякого рода проходимцам - любителям чужого имущества. Ничего не стоит оформить на себя право собственности на чужое имущество по поддельной доверенности (поддельному протоколу акционерного собрания и т.п) и тут же продать его "добросовестному приобретателю". При этом какая то странная (если не сказать бандитская) логика российского закона с готовностью признает имущественные права такого "добросовестного приобретателя" и начисто отказывает законному владельцу в его имущественных правах на похищенное у него имущество. Нужна норма, признающая на срок исковой давности (или, например, в течение года) преимущественное право законного собственника имущества, отторженного по сделкам с использованием фиктивных документов, даже если такое имущество поменяло несколько собственников. При наличии такой нормы рейдерские и мошеннические операции с имуществом будут существенно затруднены, так как первый же добросовестный приобретатель имущества, предлагаемое продавцом, которое тот приобрел по доверенности "по доверенности" три дня тому назад без того, чтобы убедиться в юридической чистоте дела.
• Тема: Экономика
  6 февраля 2011 20:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В лавине всякого рода важнейших предложений, проектов и требований, которые обрушиваются на Ваш блог, можно различить слабый писк жалоб на рост тарифов ЖКХ, цен на лекарственные препараты, бензин и т.п. Они, конечно, теряются в мощном хоре архистратегических проектов. Между тем, именно эти жалобы заслуживают самого пристального внимания. Потому что они звучат в унисон с недавно состоявшимся митингом жителей Саранска против роста цен и тарифов, а заодно и против "Единой России", в унисон со стихийным обсуждением вятичами тех же острейших проблем народного бытия, проведенного по случаю визита в Вятку Владимира Владимировича. Конечно, сегодня преждевременно проводить параллели с североафриканскими бунтами, но, согласитесь, и то, и другое проходят по одному и тому же политическому артикулу. Мы бездарно, непростительно запаздываем с введением экономических мер по подавлению ценовой инфляции - системы, при которой сверхприбылям (в первую очередь в сфере распределения!) и сверхдоходам противостоят не административные акты, а единая для всех репрессивная ставка налога. Эта важнейшая функция государства наличествует во всех цивилизованных странах, кроме нашей Родины. Почему-то. Почему же?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 января 2011 22:36

  Мой комментарий несколько не по теме, однако в перечне тем блога я не нашел нужного раздела. Имеется в виду такая жгучая тема, как некоторые омерзительные процессы в среде наших правоохранителей - оперативных работников, дознавателей, следователей, прокурорских работников. Неужели никого не интересует то обстоятельство, что в этом сообществе уже многие годы успешно применяется методика использования фальсифицированных оперативно-следственных процедур для беспощадного подавления неугодных лиц, как по указаниям начальствующих лиц, так и по заказам. Пресса буквально пестрит публикациями о сфабрикованных уголовных делах, по которым невинных людей совершенно безнаказанно годами маринуют в СИЗО, о небезосновательных (и также безнаказанных) прекращениях уголовного преследования лиц, на которых имеются горы компромата и т.д. Трудно назвать регион, где нет этой ржавчины. Неужели эта уродливая система так и не получит должной, системной оценки?
• Тема: Судебная система
  17 января 2011 22:03

  Дмитрий Анатоьевич! Всем нам очень импонирует Ваша обеспокоенность состоянием нашей судебной системы и искренняя решимость изменить ее в лучшую сторону. Хотелось бы, чтобы в числе принимаемых для этого мер не была обойдена вниманием проблема процессуальной дисциплины судебного разбирательства. Может быть, я не прав, но у современного российского судьи неоправданно широкие возможности выбора доказательств рассматриваемых дел, которые он решает принять во внимание либо полностью игнорировать. Согласитесь, что не может быть справедливым суд, в ходе которого судья цесарским жестом безапелляционно отклоняет доводы одной из сторон. Чаще всего, разумеется, это наблюдается на процессах с "обвинительным уклоном". Да, верно, процессуальный кодекс предписывает судье рассматривать дело с учетом всех обстоятельств. Но не более. Необходима четкая процедурная проработка этих норм с установлением правовых последствий и ответственности за их несоблюдение. Практический механизм соблюдение процессуальной дисциплины мог бы существенно сузить рамки коррупционной составляющей в судебной системе. Извините, если эти замечания окажутся некомпетентными.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››