Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Повышение в 2011 году ставок страховых взносов на фонд оплаты труда может нанести сокрушительный удар по малому и среднему бизнесу - роста этих платежей в 2,4 раза многие из них просто не выдержат. Если будут работать честно, а не начнут хитрить. Да, понять г-на Кудрина можно - бюджет пенсионного фонда трещит по швам, но зачем же душить "малышей"? Почему никто не обращает внимание на жирующих потребителей (налог на роскошь), почему власть в своей беспощадной борьбе с коррупцией упорно не замечает целую армию "скромных" чиновников, всякого рода прохиндеев, якобы без определенного рода занятий, которые не задекларировав ни копейки доходов, спокойно приобретают "крутую" недвижимость, а также и "движимость", фирмы, предприятия, всевозможные активы. Почему даже разоблаченным и осужденным взяточникам, казнокрадам, мошенникам наше "самое справедливое в мире" правосудие милостиво оставляет в их собственности наворованное? Почему не облагаются налогом доходы многочисленного сословия арендодателей квартир? Лично мне кажется, господин Президент Российской Федерации, что особенность нашего общественного уклада заключается именно в том, что большинство из этих "почему" мы можем адресовать только этим вышеназванным персоналиям. Других компетентных ответчиков на эти вопросы как-то не наблюдается. Лично Вас я не имею в виду, Дмитрий Анатольевич, Вам ли до этаких мелочей? Впрочем, я могу ошибаться. Если так - искренне сожалею.
Все комментарии пользователя Герасимов
-
Тема: Экономика
15 ноября 2010 20:25
-
Тема: Экономика
3 ноября 2010 20:37
Уважаемые коллеги по блогу! Обратите внимание на комментарий Дениса Дьяконова от 2 ноября. Надо полагать, что описанные им методики конкурентного отбора поставщиков появились не вдруг, не вчера, не в одночасье, и их разработка велась не в засекреченных лабораториях. Неужели наши госчиновники, которые постоянно колесят по всему миру, настолько тупы, что не заметили этих новаций или, заметив, не смогли понять их суть? Или здесь что-то другое? Вопрос очень интересный. На месте Ваших помощников-советников, Дмитрий Анатольевич, я бы непременно заинтересовался этой проблемой. Успехов в Вашем архимноготрудном деле!
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
20 октября 2010 22:24
Господа участники блога! Странная у нас идет борьба с коррупцией. Каких только предложений по борьбе со взяточниками и казнокрадами не предлагаются Президенту и общественности. А между тем мы почему-то не обращаем внимания на тот факт, что сама структура государственного властного аппарата является глубоко коррупционной по своей сути. Поясняю: закон не делает различий между статусом, правами и обязанностями государственных служащих, все вроде бы равны - врачи, учителя, военнослужащие, чиновники всевозможных министерств и ведомств, депутаты, проч. Однако на деле все иначе: врачи, учителя, военные влачат нищенское существование, в то время как другая часть чиновничества - его высшая каста - руководители и служащие министерств, ведомств, народные избранники - откровенно жируют, обставив себя всевозможными материальными и социальными благами. И делается это путем использования денежек бюджета, в котором хронически не хватает средств на достойную зарплату ученым, врачам, учителям, военным, однако всегда находятся деньги на госдачи, санатории, шикарные авто и прочие приятности для чиновьей знати. И что самое мерзкое - эта знать сама решает, сколько и чего "употреблять" из госказны на свое собственное содержание, потому что располагает неприкосновенными властными полномочиями, коими широко и успешно пользуется. Не является секретом и особый правовой иммунитет высшей чиновьей аристократии в нашем правовом государстве. Все это и есть фундамент нашей коррупции, и для серьезного успеха в борьбе с этой "угрозой национальной безопасности" копать нужно именно здесь.
-
Тема: Экономика
28 сентября 2010 22:05
Господа! Чем вы грузите нашего Президента! Какие-то туманные прожекты, пространные разлагольствования, требования: давайте, давайте... А между тем гречка, мука, хлеб дорожают! Вот это и есть наша самая настоящая экономика. Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Хотим мы этого, или нет, а приходится признать, что мощнейшая машина нашей государственной власти не может справиться с этим феноменом: в стране аж на 10% больше запасов зерна, чем в прошлом году, а мука и ряд других сопутствующих продовольственных продуктов упрямо дорожают, кое-где уже и на 200-300%. А власть только и может, что с недоумением удивляется: как же так, ну нет никаких объективных причин для роста цен, а они, растут!. Тут и губернаторы порыкивают, и ФАС исправно проверяет и сурово предупреждает, пальчиком грозит, а торговцы вот уже полгода безнаказанно плюют на новый закон о торговле, исправно переписывают ценники. Ну не работает этот механизм и не сможет заработать, так как он из драгой сказки - из советского прошлого. Невозможно административными запретами регулировать рыночную экономику.
Недавно появилась в прессе робкая идея использования ценовых индексов для мониторинга процессов ценообразования в торговле. Почему бы не встроить систему экономически обоснованных ценовых индексов в механизм налогообложения: чем больше отклоняется от индекса цена реализации, тем выше ставка налога на прибыль. В отличие от административного преследования отдельных торговцев такого рода механизм отличается большей универсальностью.
Успехов всем нам!
-
Тема: Экономика
29 августа 2010 18:42
Уважаемый господин Администратор Президентского Блога! Вы не могли не обратить внимание на диссонанс между уверенным тоном заверений наших руководителей об отсутствии в стране причин для роста цен на продовольствие и воплями участников блога о наглом росте этих самых цен в регионах. Если это противоречие не ускользнуло от Вашего внимания, то Вы могли бы задуматься о его природе. И, чего доброго, логически связать его с проблемой государственного регулирования в сфере распределения. Меня, например, к этой логической цепочке упрямо подводит тот факт, что наши предприниматели безнаказанно вздувают цены на продовольствие в условиях действительного отсутствия его дефицита.
Как и то, что мы ни в чем мы можем упрекнуть предпринимателей. Ведь закон они не нарушают, они просто ловко, профессионально используют нашу озабоченность результатами засушливой погоды. Ничего личного, только бизнес... Удручает и то прискорбное обстоятельство, что всякого рода покрикивания в их адрес и возмущенные реплики по поводу, скажем, "беспредельных" торговых наценок можно отнести только к сфере чисто физических явлений, озабоченных колебательными свойствами воздуха.
А теперь попробуем сложившуюся ситуацию дополнить одним элементом: представим, что в нашем двухтомном налоговом кодексе появились нормы, устанавливающие прогрессивную шкалу ставок налогов на торговые наценки: щадящие налоги на оптимально низкие наценки и репрессивны высокие на высокие наценки.
Мне кажется, что это избавило бы Владимира Владимировича совершать инспекционные посещения супермаркетов. И прочие там автозаправки...
-
Тема: Экономика
30 мая 2010 22:39
Марк Луцет, Санкт Петербург. Вы правы, Марк. Посредники между производителем и потребителем нужны только такие, которые помогают тем и другим. Но у нас, к сожалению, сформировался класс посредников, паразитирующих на неразвитости сферы распределения и высоком уровне монополизации этой сферы. Они выстраиваются в цепочки и "доят" и производителя и потребителя, внося свою чувствительную лепту в индекс инфляции. Необходимо всеми силами и мерами выдавливать их с рынка. Полагаю, что интернет-технологии существенно помогут этому процессу, но их будет недостаточно, если учесть уровень охвата сетью нашей глубинки. Необходимы усилия властей, хотя бы региональных и муниципальных, "федералов" эти "мелочи" не интересуют. Давайте уподобимся Манилову и помечтаем о том, что, скажем, в городе Энске учреждена муниципальная коммерческая структура, которая закупает у окрестных фермеров их продукцию по ценам, покрывающим себестоимость плюс разумную норму прибыли, и реализует ее населению по ценам, очищенным от монопольных накруток. Впрочем, мечты, мечты...
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
30 мая 2010 21:29
Уважаемые участники блога и помощники Президента РФ, которые, возможно, просматривают эти наши вопли! Много нехороших слов сказали мы в адрес ГИБДД. А чем эта служба отличается от других? Можно подумать, что все белые и пушистые, а вот одни только гаишники - исчадие ада. Давайте исходить из того, что ГИБДД всего лишь одна из ячеек нашего общества, которое в целом живет по одним и тем же законам. И проблемы у всех одни и те же. Методом "принятия мер" по тем или иным неприглядням фактам многого не добиться. Нужен системный подход. В моем понимании ГИБДД должно быть освобождено от функций, которые не имеют непосредственного отношения к вопросам безопасности движения. Ну, какое отношение к безопасности движения имеет регистрация транспортных средств? Никакого. Безопасность движения начинаются на этапе планирования дорог и населенных пунктов с целью придания транспортным потокам удобных и безопасных конфигураций, продолжается в сферах разработки технических требований к объектам транспортной инфраструктуры и транспортных средств, нормативно-правового регулирования дорожного движения, и завершается в осуществлении контроля за соблюдением ПДД. Возможно, что-то упущено, например, контроль за состоянием ТС и подготовкой водителей, но проблемы парковки в населенных пунктах должны решаться муниципальными властями, а не ГИБДД. Это вопрос пользования территорией населенных пунктов, и только. За прошедшие 20 лет руководители ГАИ-ГИБДД изучили опыт организации дорожного движения во многих странах мира, в которых именно так относятся к этой проблеме. Мотаемся по командировкам, изучая опыт, а делаем все по своему, по старинке.
И второе- самому ГИБДД нужно менять акценты в своей работе. Пора браться за хамов на дорогах. Автомобильное движение в Москве - это сплошные гонки психопатов: все друг друга обгоняют, подрезают, выдавливают из рядов. Принцип преимущества проезда уступил принципу "крутизны тачки". Уже стреляем друг в друга на перекрестках. Пора, ох как пора!
Успехов!
-
Тема: Экономика
13 мая 2010 21:41
Каких только советов Президенту РФ не увидишь на экономической странице его блога! Чем больше их читаешь, тем сильнее впечатление, что проблема управления экономикой должна претендовать на роль национальной идеи. А ведь верно, если очистить экономику от хищнических паразитических структур и элементов, и сама экономика, и каждый из нас, то-есть вся Россия-матушка вздохнули бы свободнее.
Давайте затронем хотя бы один аспект проблемы: инфляцию. Сколько мы себя помним в качестве граждан свободной России, наше государство мужественно и отчаянно борется против этого зла. Создан колоссальный аппарат регулирующих и контролирующих органов, принимаются законы, постановления, вводятся прямые административные ограничения, Премьер и Президент лично неожиданно посещают торговые и аптечные учреждения, а инфляция, продолжает нагло цепляться за двузначные показатели. А если так, значит не то делаем, не в ту степь топаем, дорогие товарищ Президент и товарищ Премьер.
Позволительно задать риторический вопрос: зачем Вам и нам, соответственно, нужен этот чудовищный государственный аппарат, напичканный сотнями, тысячами остепенённых и титулованных спецов, если он до сих пор своим коллективным разумом не в состоянии вспомнить такой простой и первейший во всем цивилизованном мире метод борьбы с инфляцией, как репрессивные ставки налога на сверхприбыль. Метод исчисления нормы прибыли прост, как коровье мычание: это разница между отраженными на счетах бухучета предпринимателя производственными расходами и доходами. Конечно, придется немало потрудиться, чтобы заставить каждого предпринимателя отражать реальные показатели своей деятельности, но овчинка стоит выделки! И это проще, эффективней и порядочней, чем высокой волей государства устанавливать предельных уровней цены на валидол.
-
Тема: Экономика
11 мая 2010 00:02
Шилова Ольга, Москва 8 мая 2010
Человечество накопило достаточный опыт, позволяющий ответить на поставленные Вами вопросы, Ольга. Давайте вместе вспомним.
1. Цикличный характер экономики "рыночной" обусловлен наличием элемента стихийности в ее управлении; чем больше свободы у хозяйствующего субъекта, тем быстрее он загоняет экономику в кризис перепроизводства. Цикличность экономики социалистической обусловлена степенью волюнтаризма руководства, вооруженного "вечными" истинами.
2. Где вы обнаружили деньги? Уж век, как их нет в природе. Мы пользуемся представителями денег - условными знаками, лишенными основного товарного признака - собственной потребительской стоимости, в силу которой они могли оказывать влияние на экономику. Поэтому - какова экономика, таковы и "деньги".
3. Тормозит ли финансовая система экономику? Думаю, что современная финансовая система настолько обособилась от всего, настолько увлеклась многогранным процессом делания профита, что ей глубоко плевать и на экономику, и на общество. Поэтому для экономики - как повезет...
4. Инвестиционный капитал - это та часть финансовых активов, которая способна на симбиоз с экономикой, что-то наподобие муравьев, "выпасающих" тлей. Некоторые компетентные политики (а не финансисты) США и других стран умеют эффективно управлять процессом этого симбиоза в интересах общества.
5. См. п. 3.
6. Мы пребываем, наверное, в системе примитивного капитализма, который в силу некомпетентности государственного управления предоставляет идеальные возможности быстрого обогащения для всех мыслимых видов и форм паразитирующих структур (коррупция, хищения, бандитизм, рэкет, рейдерство, мошенничество, монополизм и т.д).
7. Современная история западной цивилизации - это непрерывный процесс нахождения баланса между механизмом рыночного саморегулирования (элемента стихийности) и государственного регулирования. Процесс протекает с переменным успехом со всеми вытекающими последствиями.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
6 апреля 2010 22:33
Уважаемый г-н Президент!. Все мы понимаем,что коррупция и криминал - близнецы сестры. И многие меры борьбы с этими социальными уродствами, применяемые сегодня Вами, очень современны и адекватны. Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что вне поля зрения государственных структур остается среда обитания как коррупционеров, так и криминалитета. Я имею в виду тот факт, что сегодня и те, и другие имеют прекрасную возможность открыто, беспрепятственно пользоваться благами, приобретенными преступным путем: активно скупать различные активы, спокойно строить шикарные виллы, самые-самые крутые тачки, все это так же спокойно регистрировать на свое имя или на бедных родственников, подставных лиц. И никто до сих пор не озаботился спросить у владельцев этих благ: откуда, мол, дровишки? Почему это Вы, приобретя фирму, энный пакет акций, виллу за 5 млн. баксов, мерц за 150 тыс. евро и т.п., не удосужились задекларировать соответствующие доходы?! И неважно, кто значится по бумагам владельцем: сам бандит (взяточник, казнокрад), его жена-домохозяйка, или бабушка-пенсионерка. Разве отсутствие убедительного ответа на этот вопрос не является основанием для расследования дела по подозрению "в отмывании" или по другим уместными основаниям, судебного разбирательства? Дмитрий Анатольевич, возможно все это звучит наивно, по-обывательски. Но до тех пор, пока государство будет сохранять в неприкосновенности эту самую "среду обитания", всякая, даже самая решительная борьба будет бесполезной. Меня, например, в очередной раз шокировала такая "мелочь", что орудующие в Москве многочисленные банды "барсеточников" (как и бандит, расстрелявший недавно милиционеров в Крылатском) используют самые быстроходные (и не дешевые, надо полагать) "Мерседесы" и "БМВ". Особая пикантность в том, что все они официально "безработные", Дмитрий Анатольевич!!!