Уважаемые блогеры! Я нисколько не сомневался, что мой пост вызовет такую реакцию. Позиция многих наших граждан заключается в том, что вот когда все будет правильно и удобно, тогда и я буду поступать по правилам и жить по правде. Одна древняя мудрость гласит: если хочешь изменить что-то к лучшему, начни с себя. Но с себя нам начинать никак нельзя. Нормальная "хамская" позиция "мне надо!" Как при этом чувствуют себя окружающие - все равно. Каждый такой индивид прекрасно знает, что и в каких случаях ДОЛЖНЫ делать все вокруг. Знает и что сам должен, а главное, чего не должен делать. Делает, потому что ему "НАДО" или он(а) ТОРОПИТСЯ. А гаишники не обеспечивают ему быстрого и беспрепятственного проезда. Не будет большим преувеличением предположить, что такие люди на дорогах не будут себя вести культурно НИКОГДА. Даже в условиях идеальных проездов, всегда найдется причина, которой они будут оправдывать свои действия. И никак они не поймут, что при наших дорожных условиях любое проявление хамского поведения как раз и ведет к пробке. Причина пробок и состоит в том, что некоторые торопыги пытаются проскочить вперед всех, набиваются как сельди в бочке, устраивая по 6 рядов на трехполосной трассе. В итоге ни сами проехать не могут, ни другим не дают. Очень частая ситуация, когда весь поток тащится со скоростью 40км, но едет. Обязательно находится хам, которому НАДО. Начинает он ерзать из ряда в ряд, одного подрежет, другого и, наконец трах (хорошо если его машина в лепешку, хуже, когда от его маневров кто-то или пешеходов собьет, недавний сюжет НТВ, или просто, не справившись, свою машину попортит) и все встало. И торопыга этот приехал, часа на четыре. И спешить ему больше некуда. Потому как и гаишная машина стоит где-нибудь в созданной им пробке. Ну не предусмотрены Российские дороги для скоростной езды. Ни пропускной способности у них не хватает, ни покрытия. И если в ближайшее время эти два фактора не изменятся, никакие гаишники ситуацию не изменят. Даже если (фантастика, конечно) взятки брать перестанут и жить будут на перекрестках.
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
19 февраля 2010 09:10
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
18 февраля 2010 11:36
Продавцу Домов.
А меня принимали в пионеры в 1975.А в КПСС в 1986.Только ничего хорошего,в этом я не вижу.И в пионеры вступал,не потому,что хотел,а потому,что было надо(кому и зачем,не знаю).И в партию-по расчету.И не хотел,и противником КПСС был уже тогда,но нужно было двигаться по служебной лестнице,а беспартийным никуда дороги не было.Только любовь к Родине здесь ни при чем.Любовь к Родине,не обязательно заключаться в любви к строю,гаишникам или чиновникам.То,что в СССР не было ничего,даже элементарного.Правда.То что ходили все,как солдаты,во всем одинаковом,тоже правда.То что даже туалетной бумаги купить без блата было невозможно-факт.И "прелести" брежневщины,равно как и радость жизни в СССР,расписывать слишком-то не стоит.Не смотря на то,что прожил при социализме большую часть сознательной жизни,считаю,что следует публично осудить 75лет антинародного строя,запретить КПРФ,как профашистскую организацию,а партократов(оставшихся в живых)занимавших государственные посты,судить международным процессом за геноцид.Также нельзя согласится с тем,что ГИБДД ни в чем не виновато.Так уж и ни в чем?Согласен с Вами в другом,часто,свою недисциплинированность относят на счет инспекторов.Часто считают,что раз мне так удобно,то так и должно быть написано в правилах.Единственный вопрос к тем кто так считает таков:если инспектора перестанут брать взятки и будут за каждое нарушение(реальное)выписывать протокол и взыскивать по всей строгости,легче будет?Уверен,что половина таких людей сразу без прав останется.Потому,как не нарушать не приучены,а взяткой не откупишься.Ни в коей мере не оправдывая взяточников,хочу заметить,что культуры вождения,на наших дорогах,никакой.Каждый пытается отстоять свои права и опустить обязанности.Каждый обижается на "блоть" на дорогах,а многие бы отказались от номеров,приведенных мною несколько ранее?Так что,Господа,может мы не за то боремся?А конструктивно решать вопрос,можно только со всех сторон и с водительской,и с инспекторской,и с пешеходной.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
17 февраля 2010 06:00
Уважаемый г-н Президент!
В Вашем журнале много говорится о недостатках в работе различных структур.Весьма досадно,что даже очень дельные предложения,никем в жизнь не претворяются и,видимо,никем не рассматриваются.О коррупции в рядах ГИБДД ходят легенды.Но не только они виноваты в катастрофической ситуации.Те, кто проектирует дороги,а особенно транспортные развязки,вообще за что-нибудь отвечает?Едва ли не половина ДТП происходит именно по их вине.Конечно, я не считаю себя специалистом в данной области, но бездарность проектировщиков видна даже ребенку.Исправить эту ситуацию не слишком сложно (при желании).Прежде всего, требуется ввести административную, а возможно и уголовную ответственность авторов проектирования дорожных развязок,минимум в течении 5 лет.Второе: необходимо увеличить штрафы до 2-3тысячь рублей за нарушение рядности движения,особенно на развязках с круговым движением.Предложить ГИБДД провести кампанию по выявлению и привлечению к административной ответственности водителей-нарушителей.Желательно,чтобы это мероприятие длилось не один месяц.Третье: увеличить штрафы за выезд на перекресток,если это затруднит движение перпендикулярного потока.Возложить персональную ответственность на руководителей районных ГИБДД за соответствие знаков и дорожной разметки,а также за их наличие в необходимых местах.Четвертое: запретить работникам ГИБДД подпольную торговлю номерными знаками,дающими право любых нарушений ПДД, а именно 002,030 (работники МВД),005,151 (знакомые,члены семей и прочие "льготные"категории граждан) номера семисотой серии (работники администраций города,депутатского корпуса и прочие господа высшей знати) В случае сообщения о нарушениях автомобилей с "блатными" номерами в зоне прямой видимости патруля ГИБДД,последних подвергать административному штрафу за бездействие и халатное отношение к обязанностям.Либо перевести продажу подобных номеров на коммерческую основу,с обязательным ежегодным налогом с владельцев за безнаказанность на дорогах.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
12 февраля 2010 07:03
Жалобы на управленческий аппарат показывают несостоятельность власти и неспособность что-либо изменить. По крайней мере на словах первые лица активно борются за искоренение этих проблем. Но получается это не слишком хорошо. Действительно, судейская система никуда не годится. Обратиться в суд - огромная проблема. Написать исковое заявление почти нереально неподготовленному гражданину. Обратиться в арбитраж - вообще фантастика. Стоит ли говорить,что в народе даже существует такое понятие как "басманное правосудие". По-моему, это говорит о многом.
Невозможно преодолеть правовой нигилизм, если кругом царит полное бесправие и невозможность воспользоваться даже элементарной защитой. Про двойные стандарты сказано уже много, но от сказанного ничего не меняется. Также очень много говориться о гуманизме.Но почему-то гуманизм у нас работает только в сторону преступника. А как же быть потерпевшему? Почему человек, подвергшийся, должен страдать несколько раз? Первый раз - собственно от преступления, а второй - при восстановлении исходного состояния, не важно, то ли это восстановление здоровья, то ли имущества. Если мы говорим о гуманизме, то в первую очередь он должен касаться законопослушных граждан, их здоровья и процветания. Ведь именно они составляют основу благосостояния Государства.
Вместо этого для преступников пытаются создать чуть ли не курортные зоны. Причем считается, что отсидев положенный срок, они полностью искупили. Перед кем? Но ведь самое простое - ввести для преступников полную материальную ответственность за содеянное с обязательными работами (не обязательно в зонах) до полного погашения сумм, назначенных судом. Правительство предлагает ужесточить порядок продажи травматического оружия. Для кого эта мера? Преступник берет оружие не в магазине, а убивает и грабит, зная, что это запрещено. Почему же у нас более всего ограничено право защиты именно законопослушного гражданина? Почему дать достойный отпор преступнику считается опасным для государства? Боимся, что всех преступников перестреляют? Вот беда-то!
-
Тема: Система государственной власти
4 февраля 2010 09:42
Уважаемый Грачев Александр! Вы вывели врага из тени. Тем более, что большой период времени, он и не находился там, а действовал смело и открыто. Посмеиваясь над робкими голосами недовольных, но, совершенно не принимая их во внимание. Увы, этот враг не так одинок как кажется. У него много помощников. Например коммунисты, продолжающие звать народ к светлому прошлому. Некоторое количество видных ТЕОРЕТИКОВ современности и в этой теме и в теме "преодоления правового нигилизма", якобы знающих пути вывода страны из правового кризиса. На деле же, никаких пояснений по сути вопроса от них получить не удается. Кроме призывов поверить на слово-ничего нет. Правда, некоторые из них намекают, что если организовать встречу (проще говоря, оплатить командировочные, суточные и квартирные, ну и так денег дать, то уж они конечно...) Признаюсь, что временами посещает мысль, уж не работники ли это силовых ведомств, имеющие своей задачей, разбавить волну народного гнева пустыми посулами и помешать объединению в реальную силу. Система государственной власти, безусловно, не самая приятная система, для каждого конкретного человека. Но изначально, государственность создавалась для выполнения вполне определенных задач. Это уже потом, она присвоила себе право решать всё и вся. Необходимо вернуть ее в пределы народной необходимости. Изменившимся обществом, нельзя грамотно управлять при помощи старой схемы, оставшейся в наследство от социализменного строя. Вполне очевидно, что никто и не пытается, избавиться от системы двойных стандартов и юридического бесправия граждан. Возможно повторюсь, но для перемен в лучшую сторону, требуется принципиально новая система законности. Логичная и не имеющая двоякого толкования. Множество раз, предлагал местным знатокам теории, проработать и просветить по этому вопросу. Но в ответ только тишина. Никому не интересно, заниматься тем вопросом, где ученая состоятельность, сразу будет видна. Проще звать всех в прекрасное утопическое будущее намекая на собственную гениальность и, если читать внимательно, помощь ВЫСШИХ СИЛ.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
2 февраля 2010 06:34
Хочется поддержать блогеров - дискуссия, действительно, никуда не движется.Основная вина за это, лежит на теоретиках, здесь присутствующих.С одной стороны, они постоянно стягивают диалог в сторону принятия своей, единственно верной цели, с другой стороны не дают никаких вразумительных комментариев и не предлагают никаких действий.Однако, настойчивость, с которой рекламируется "гениальность" достойна лучшего применения. При этом, никто из данных теоретиков, не пытается вникнуть в надежды и чаяния народа, даже высказываемые здесь. Как всегда, возникает ситуация, когда различного рода "умники", гораздо лучше знают, что нужно народу,чем сам народ. Вместе с тем, основная масса комментариев, сводятся к тому, что прежде чем предлагать что-то мировому сообществу, требуется навести порядок в доме собственном. Согласитесь, забавно было бы слышать предложения Сомали по соблюдению прав человека в мировом масштабе. Причина нынешних несчастий (на мой взгляд) в отсутствии правовой системы как таковой. Использование старой, разработанной и внедренной в СССР, не предусматривающей значение личности в Государстве и не ставящей приоритетом социальные гарантии для каждого конкретного гражданина, не могут удовлетворить требованиям изменившегося общества. Конституция, гарантирующая данные права размыта и неконкретна, в дополнение, разорвана различными подзаконными актами. Например: нельзя врываться в жилище без санкции прокурора, но если очень хочется - можно. И так далее. Как уже говорил, считаю, что нынешняя власть заинтересована в сохранении существующего порядка, так как не может считаться демократической, даже с большой натяжкой. Отсюда напрашивается самый простой вывод требуется выработка новой теории нашего государства и права.Именно этим хорошо было бы заняться теоретикам, а затем, разъяснением необходимых действий практикам, для изменения жизни к лучшему. А на сегодняшний день, основной задачей все тех же теоретиков, видится организация юридического ликбеза и помощь рядовым гражданам в защите их прав. Но это сугубо частное мнение.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
29 января 2010 08:17
Уважаемые Господа!
Такими темпами мы не придем к согласию никогда! Одни призывают к принятию целей в масштабах цивилизации,другие тоскуют по коммунистическому строю,третьи считают,что законы хорошие,только их правильно надо исполнять.Хочется спросить у всех,кто компетентен:господа,что делать?Скажите прямо.Если принятие идей корифея теоретической подготовки Дмитриева решит все проблемы,то какие действия от нас требуются?Мы готовы,сообщите нам, каких действий от нас ожидают виднейшие теоретики современности?Если правы прокоммунистически настроенные,хорошо.Вопрос тот же самый.Если перейдем к строительству коммунистического общества,сразу полегчает или повторится история 17года?Хорошие законы,ладно!Скажите, как их исполнять правильно.И почему до сих пор они правильно не исполняются? Как найти людей, которые будут их исполнять правильно? Когда законы,создающие множество препятствий для граждан и позволяющие тем самым устанавливать дополнительный сбор средств за решение в чью-то сторону начнут работать?Если все все так хорошо понимают,так укажите нам схему действия,план реализации,ну или хоть что-нибудь вразумительное.На самом деле,предлагает Ю.Дмитриев ВЦЦ,зовет объединяться,ругают,хвалят(заслуженно,или нет-не в этом суть)но никто ни одного шага не делает.Зовут к коммунизму(здесь ничего нового изобретать не надо,есть партия Зюганова),но и КПРФ не расширяется за счет притоков новых строителей. Словом,никто ничего делать и не собирается!Увлекать никого за собой не старается и объяснения своих позиций не ДАЕТ!Все отталкиваются от того,что "моя идея самая правильная и только дурак ее не поддержит" (сказка про голого короля в новой интерпретации). Господа,те, у кого действительно есть что сказать простому народу,те, кому действительно есть куда позвать,обращаюсь к Вам:позовите пожалуйста!Конечно,мы теоретически неподкованные,юридически неграмотные,но наша жизнь тоже прошла не зря.Мы тоже что-то можем и что-то умеем.И нас много.Может и мы пригодимся для чего-нибудь,не слишком заумного?
-
Тема: Система государственной власти
29 января 2010 07:28
Уважаемый Человек!
Желающих изменить жизнь к лучшему не так уж мало, например, мы с Вами. Другие активные блоггеры. Даже если мы и не сходимся во мнениях,то сходимся в главном:нужны перемены и перемены к лучшему.Избиратели же, запуганные и забитые любимым многими советским режимом, привыкшие принимать все издевательства людей, облеченных властью,молчат и боятся.И их тоже можно понять. Даже их надежды понятны. Действительно, без "дяди" или "дядь" ничего не произойдет. Пока действительно не придет "дядя" и не позовет в светлое будущее,никто с печи не встанет.Даже когда позовет, и то большинство на той же печи и останется.Поэтому пришедшему "дяде" придется приносить добро практически в каждый дом, да еще и уговаривать,им воспользоваться.История России другого пути не знает.Но что это меняет?Сознательные граждане не могут образовать свое отдельное государство и построить приемлемый строй.Придется позвать за собой остальных.И взять на себя ответственность за их дальнейшие судьбы.Но все равно придется тащить,разъяснять и уговаривать.Иначе тупик.Иначе надо смириться с обстоятельствами и тоже надеть валенки и телогрейку.Потому как не сегодня-завтра оберут до нитки.Такими темпами. Помнится уже говорил,что большинство даже не знает,что обладает какими-то правами и уж тем более не догадывается,как ими воспользоваться.С разъяснениями власть не торопится.Правовая дремучесть властям чрезвычайно выгодна.Это и экономит ее средства,и позволяет облагать народ дополнительными поборами в личных целях.Если хотите,сегодня был бы очень полезен (народу) юридический ликбез. Причем в обязательном порядке.Люди даже не знают, в какой орган обращаться в какой ситуации.Даже мировому судье практически никто не может подать иск или жалобу.А написать иск у адвокатов стоит от 2т.р.Для многих сумма значительная.Власть делает все,чтобы рядовой гражданин оставался полностью бесправным.Но и "дяде" на пустом месте ничего не сделать. Прежде всего, нужна РЕАЛЬНАЯ теория создания правового государства и методы ее воплощения.
-
Тема: Система государственной власти
28 января 2010 06:12
Как прекрасно! Оказывается основной враг производителя - посредник! Если не будет посредника, то и рабству конец. Ни больше, ни меньше. Только, остается решить малюсенький вопрос, если производитель, например красной икры, находится во Владивостоке, а потребитель в Калининграде, каким образом они встретятся, минуя посредника? А очень просто, производитель в каждом населенном пункте, в том числе и в отдаленных от крупных городов селах (там ведь тоже потребители живут), создаст свой филиал, с подготовленными складами, обслуживающим персоналом и автопарком. До вышеупомянутых сел, продукция будет доставляться почтой (голубиной) так как единицу продукции везти за 100км. на машине дорого, а больше там не надо да и поставить некуда. Но попутные грузы производитель брать не может, т.к.сразу превратится в посредника и рабство побеждено не будет. Все это он станет поддерживать в работоспособном состоянии, вне зависимости от сезонности и прочих составляющих рынка. У себя на предприятии, производитель создаст некую надстройку, скажем Торговый дом, с персоналом в 1,5-2тыс. человек, которые и будут следить за тем, чтобы продукция доходила до потребителя. При этом им не надо задумываться о рентабельности собственного существования, потому как они свободны от рабства и финансы от потребителя текут рекой. Разумеется, весь коммерческий риск производитель при этом берет на себя. Стало быть, в каждом филиале существует своя служба безопасности, в количестве небольшой армии, так как мошенничество может остаться, не смотря на коммунизм. Интересно, какого размера окажется такое предприятие? Ответ достаточно прост, все остальное население города - это рыбаки данного предприятия. Которые добывают продукт и его перерабатывают. Ну а нехватку рабочих кадров, можно компенсировать за счет близлежащих населенных пунктов и иностранных гастарбайтеров (например китайцев) Конечно, мне с моим убогим знанием экономики и построение товарно-сырьевого рынка, далеко до просвещенных экономистов, которые видят корень проблемы и знают ее решение.
-
Тема: Система государственной власти
27 января 2010 06:57
Уважаемый Суханов Александр!
Безусловно, более всего меня интересуют пути выхода из создавшейся ситуации. Но, без критики, тут не обойтись. Во-первых, хотелось бы, чтобы люди понимали, почему то или иное неприемлемо (для конкретного человека) во-вторых, чтобы понять, на сколько взгляд на сущность проблемы обоснован (я, например, счастлив что СССР развалился, не хочу допускать даже мысли о возврате к "ЗОЛОТОМУ" Брежневскому времени, не готов поддерживать и новую коммунистическую экономико-общественную фармацию, ни в каком виде, но это тоже частное мнение. Однако, фашизм, пусть и с коммунистическим лицом, повториться не должен. Данное движение, вообще надо запретить как антинародное. Неплохо было бы провести процесс, подобный Нюрнбергскому, над коммунистами и их приспешниками, сначала бросившими страну в пропасть разрухи, затем истребившими неимоверное количество невинных людей) По поводу же частных целей, так в том-то я и вижу корень проблемы. Каждый пытается решить частную проблему или поставить частную цель. Некоторые пытаются обратить внимание на конкретную проблему Президента. Почему-то не понимая, что даже если сегодня и удастся решить её, с помощью вмешательства первого лица, завтра, при возникновении такой же ситуации, все повторится. Причина этому одна, наша разрозненность. Действующие партии, получив в обмен на послушание, свой кусок привилегий и бюджетного пирога, предпочитают во всем соглашаться с властью. Нам же с Вами, не остается ничего другого, как сплотиться. Но можно ли добиться единение вокруг частности? Думаю нет, следовательно, требуется общая цель, которая устроила бы многих. Только таким образом можно сформировать силу, которая, в последствии, сможет отстаивать и цели частного порядка. Г-н Nick прекрасно разъясняет разницу государств, не называя нашу форму правления, видимо из вежливости, прямой диктатурой. Так что же мы с Вами, можем противопоставить хорошо сплоченному, диктаторскому режиму? Только единство вокруг общей идеи и сплоченную борьбу, если хоть не за свои права, то за права Россиян будущих.