Удивительное дело. Пока идет обычная говорильня, все, вроде бы, гладко и красиво. Но стоит задать конкуретный вопрос, наступает странная тишина. Как здесь правильно замечено, теоретика это прекрасно, но теоретика вовсе не подразумевает возможность практического воплощения. Придется повторить вопрос, тем более, что нам обещается, что ученые (60 академиков), обязательно просветят нас и дадут ответ на любой вопрос. Итак, уважаемый Юрий, давайте допустим, что цель многоуважаемых ученых принята народом, не важно, нашим ли или народами других стран. Народ также согласен с открытием нового направления науки. Что дальше? С помощью чего ученые собираются заставить правительства мировых государств внести соответствующие изменения в свои Конституции, кто будет финансировать данный проект? Разумеется, ответ "как нибудь" никого не устроит. Если предлагается для "базового общества" создать базовое "всемирное правительство", то каким путем? (Идея мировой революции уже была, даже неважно, какую она преследовала цель, хотя итогом должно было стать всеобщее процветание и развитие общемировой нации). Само по себе открытие нового научного направления вовсе не гарантирует прогресса в данной проблеме. В связи с этим последний вопрос: если новое направление науки не даст однозначного направления для жителей всей планеты, кто будет определять приоритет развития той или иной национальной группы и какими механизмами это будет регулироваться? Например, если известные восточные государства не собираются присоединяться к идее общемирового развития цивилизации, что предлагается в этом случае? Военная интервенция? Или какие-то другие методы воздействия? Очень надеюсь, что на этот раз многоуважаемые ученые возьмут на себя труд дать ответ на вопросы, поставленные рядовым гражданином. Которого, собственно, они и обещают вывести из невежества на достаточно высокий интеллектуальный уровень.
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
28 сентября 2009 08:15
-
Тема: Ведение блога
25 сентября 2009 08:12
Да уж!Враги точно не дремлют!Как задремать после прочтения данного журнала?Хохотать можно до утра!Пока живот не заболит!Особенно,про "нашу кухню",которую теперь знают все(враги отечества).А то раньше им было невдомек,что у нас тут полная...Тем более,что откуда же знать Государю,что творят слуги его?Он же на луне живет.Несколько раньше,я предлагал ставить модераторам пометки,по поводу прочтения блогов,если не самим Президентом,то хотя бы кремлевским дворником.Никто нам,понятное дело,никогда не ответит.И ощущение по поводу"мыльного пузыря"весьма правдивое.А что же вы хотели?Чтобы Президент вступал в полемику с рядовыми гражданами?Даже читая(просто читая и вовсе не выглядывая на улицу)Президент пришел бы в ужас,от царящего везде беззакония и чиновничьего произвола.Но в ужас,он,чего-то не приходит.Следовательно не читает.Или,все-таки, читает,но только как юмористическую литературу.Совершенно,кстати,неясен смысл данного журнала.Сначала казалось,что Президент реально хочет знать мнение народа о положении дел в стране.Теперь совершенно очевидно,что данный аспект его совершенно не интересует.По крайней мере,за все время существования президентского блога,ни одно предложение(или замечание)ни учтено,ни рассмотрено не было.И все наше"брызгание слюной"и попытки донести до главы Государства всю катастрофичность сложившейся ситуации,заканчиваются гробовым молчанием и абсолютным игнорирыванием.Вот уж,действительно,врагам радость!Самые главные враги нашего Государства-мы сами!Это мы,позволяем себя притеснять,это мы,пытаемся замалчивать проблемы,чтобы,не дай Бог,никого не обидеть.Пытаемся обратиться к Президенту,как можно мягче,чтоб,чего доброго,не обидеть его ничем.А чего на правду-то обижаться?Рискую показаться идиотом,но совершенно не боюсь что Президент на меня обидится.Скорее всего,я об этом никогда и не узнаю.Если обижу незаслуженно-принесу извинения.А если заслуженно... Словом, данный журнал, не более чем глас вопиющего в пустыне. Со всеми вытекающими последствиями.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
21 сентября 2009 10:11
Уважаемый Дмитрий! Мне кажется, мы изначально приняли общую концепцию цели. Выражаясь языком Вашей статьй - сохранение человеческой цивилизации, как таковой (не цитата, но смысл). Наверное, подобная цель сама по себе в подтверждении и не нуждается, ибо, как Вы правильно заметили, заложена на генетическом уровне, как инстинкт самосохранения. Однако,данный инстинкт, никак не мешает вести межнациональные и межэтнические войны. Тем не менее, давайте считать, что общая цель принята. Что при этом меняется? Вопрос к Вам, заключается в следующем: каким образом и используя какие рычаги (экономические, политические, военные) мы сможем подвигнуть правительства суверенных государств, к принятию этой общей цели? (Думается, что по крайней мере наш Президент, знаком с обращением ученых). Далее, совершенно непонятно, каким образом, даже вновь созданная, социальная наука, сможет повлиять на решение этой проблемы? (Причина прежняя, отсутствие финансовых и прочих рычагов давления). Следовательно, кроме утверждения общей цели, требуется определить механизм внедрения данной концепции. Вы меня простите, но я больше практик. Как и любой другой человек, знаком со множеством прекрасных идей (в различных областях) которые, не смотря на оригинальность и новаторство, никак не входят в повседневную жизнь. Причина та же, отсутствие рычагов. Вот и хотелось бы понять, Вашу позицию более подробно. Допустим, завтра мы все поставим подписи (к сожалению, довольно мало значимые), под обращение упомянутых академиков. Если даже наше правительство, нас не слышит, что Вы предлагаете следующим этапом? В том-то и дело, что напрочь отсутствует механизм, дающий право народу (как таковому) диктовать свою волю (правительству). Выборы, разумеется, не в счет (нет уверенности, что они реальны. Никто из знакомых мне людей, например, за Медведева не голосовал и мало кто знал его вообще, но это не помешало ему победить на выборах). Хотелось бы услышать ответ именно по существу. Тем более, что я, равно как и другие, наверное, Вашу идею сохранения цивилизации, полностью поддерживаю.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
17 сентября 2009 11:52
Сохранение человечества, цель, конечно, великая! Но достижимая ни завтра (ни, даже, послезавтра). И от ее всеобщего понимания и принятия, законодательство в России не улучшится. А пока... Вчера показывают процесс над новосибирским судебным приставом. Подтасовка документов. Необоснованные откзы о взыскании и т.д. Основной акцент защиты - незначительность сумм (штрафы 50-100руб. Общая сумма -чуть больше 1000). Действительно - мелочь. Только с какой радости, мы с вами должны кормить эту армию дармоедов на свои налоговые отчисления? Что это за мотивировка: "по адресу регистрации не проживает, взыскать невозможно.Так вы власть или не власть? Ну ищите! Когда нарушал, значит, проживал по месту, а как расплачиваться - след простыл? Зачем тогда вообще эти приставы, если они в состоянии взыскать только с того, кто сам им приносит на блюдечке с голубой каемочкой. Вот где нигилизм развивается. Да, не скрою, тема для меня больная, имею на руках несколько судебных решений о взыскании в мою пользу. И столько же отписок от приставов, о невозможности взыскания. Формулировка всегда одна, вот если найдете (!?), чего-нибудь, что взыскать можно, тогда уж мы и расстараемся. Абсурд это. Наверняка, блог опять не пропустят, но, все-равно, предлагаю:
1Распустить институт судебных приставов, как бесполезный и не отвечающий поставленным требованиям.
2Передать функции судебных приставов соответствующим отделам МВД. Наделить их дополнительными полномочиями по розыску и взысканию долгов с лиц уклоняющихся от их погашения,вплоть до заключения под стражу.
3Отменить срок давности по взысканию задолженности как с юридических, так и с физических лиц,с начислением соответствующей пени и прочих компенсационных выплат.Началом начисления пени, считать конечную дату расчета определенную решением суда.
4По юридическим лицам: возложить равную ответственность по выплате задолженности на директора предприятия и учредителей, даже если предприятие уже ликвидировано по каким либо причинам. А уклонение последними, от уплаты, считать мошенничеством.
-
Тема: Ведение блога
15 сентября 2009 09:54
Говорим мы тут,говорим,поддерживаем друг друга,спорим,предлагаем чего-то кому-то.А результат,мягко сказать,нулевой (если не отрицательный). Любимый ГИБДД честнее не стал, дороги не улучшились, да и в диалог с нами так никто и не вступает. Интересная ситуация получается. Под высоким грифом государственности создался очередной форум пустой говорильни? Пожилые люди считают,что данный блог создан, чтобы всех инакомыслящих выявить и на контроль взять, чтоб когда время придет, всех тутошних говорунов в первую очередь...) Благо, нам особо бояться нечего, мы и так в сибири живем. А вот на месте жителей других регионов стоит задуматься. А если без шуток, разумеется, никто и не ожидал, что Президент вступит в переписку или полемику. Понятно,что Президент фигура государственная. Не может он лично отвечать каждому. Общаться с простыми смертными, к тому же, не такое простое дело. Вдруг диалог пойдет по неприятному сценарию. Так недолго и лицо потерять. Тем более,что интернет, все-таки,штука опасная. Тут можно и незапланированные вопросы получить и нелицеприятные. (Хотя модераторы блоги очень жестко проверяют, чуть что - не было заметки). А может,кроме матерщины и прямых оскорблений, все остальное пропускать? Может пусть знает правительство, что о нем народ думает? Тем более, что читать заметки можно вполне анонимно.
Речь, правда, совсем не об этом. Может быть, если не на диалог, то хотя бы на ознакомление рассчитывать можно? Было бы очень здорово, если бы уважаемая администрация ставила маленькую пометочку типа: "глава государства блог прочитал" (сильно смеялся над глупостью автора или расстроился от недопонимания его позиции). Ну или хотя бы: "поручил ознакомиться с заметками главному садовнику". А то гробовое молчание и отсутствие какой либо реакции на "глас Божий", не то чтобы обидно, подозрительно! Зачем тогда все это? Дать нам пар выпустить? Или показная демократия? А может . старики правы? Нет, я-то, конечно, Президента очень уважаю, пока, правда, только из-за статуса. А как бы хотелось уважать Правительство за дела!
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
14 сентября 2009 07:58
Уважаемый Дмитрий! Не прошел мой блог цензуру, хотя, ничего криминального в нем не было. Попытаюсь его перефразировать. Так вот, хотелось сказать, что даже самую лучшую идею можно как угодно извратить. Тем более не согласен с тем, что если цель велика, все что делается для ее осуществления - благо. (Как раз по этому поводу и приводил один прекрасный пример, который, наверное и напугал модераторов. Вероятно, слишком возможен). Тем не менее, позволю себе напомнить, что инквизиция, строилась (и руководствовалась) библейскими постулатами. И считалась, наверное, тоже большим благом для верующих. Этот же довод, равно как и приведенные Вами, пути развития фашизма, обязательно требует тщательного анализа. Хотя бы, во избежание повторения прежних ошибок. В любом случае, предлагаемая Вами концептуальная постановка, сильно напоминает расхожую фразу: "цель оправдывает средства". Согласиться с такой интерпритацией добра и зла, не могу даже мысленно. При этом раскладе, мы опять потащим народ к несомненному благу, помимо его желания и воли, опираясь на принятые для этого мировые законы. (Очень похоже на идею нового коммунизма, только вселенского масштаба) А этого, как раз, нельзя допустить ни в коем случае. Общая цель, должна быть принимаема народом именно на эмоциональном уровне, тогда и тащить никого не придется. А для этого, как раз и требуется скурпулезный анализ ошибок прошлых концепций. (Идея нацизма, тоже была принята Германией, практически на ура, но разве можно не считать это ошибкой. Если хотите, заблуждением целой нации).
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
11 сентября 2009 09:52
Да! Каждый из нас, высказывает здесь свою боль и свое недоумение. Некоторые даже, предлагают сформировать новый орган, вместо ГАИ. Только, с одной стороны и старый, не так уж плох, да и новый не перестанет брать взятки. А, скорее всего, тоже попытается обогатиться с максимально возможной скоростью. Дело не в людях, которые берут взятки. И, уж, понятное дело, не в тех, которые эти взятки дают. Дело в самих правилах БДД! Которые дают возможность эти взятки вымогать и в оформлении дорог, которые, эти взятки, всемерно вымогать помогают. Пока не будут изменены регламенты и правовые нормы, ситуация со взятками и "подставами" на дорогах не изменится. (Последний регламент расчитан только на увеличение размера последних и на большее количество ситуаций, подходящих для их вымогания). Не надо кривить душой! Дают все! И рады когда берут. Иногда инспектора отказываются наотрез и это влечет за собой больше головняков и нервотрепки. Порой за незначительные нарушения (однажды, при повороте на перекрестке, я задним левым колесом, заехал на сплошную разделительную линию перпендикулярного направления. Объезжал троллейбус ехавший прямо и остановившийся посредине перекрестка. Рога слетели). Инспектор посчитал это нарушением. Что я должен был делать, объяснять не стал. Составил протокол. Дело закончилось судом и штрафом. Отняло кучу времени. Хотя никому я не помешал и никакой аварийной ситуации не создал. Скорее предотвратил образование пробки. Взятку инспектор не взял (хотя я предлагал). Так что, не в людях дело. Пешеходы тоже хороши! Теперь табунами прут через дорогу, хоть есть знак перехода, хоть нет. И никто их не ловит и не штрафует. Во первых, не угадаешь когда и в каком месте полезут. Во вторых штраф кукольный и взятку не предложат. Так что и мараться не стоит. Из всех методов управления, наше Государство выбирало всегда только карательный. А карать проще того, кому деться некуда. Еще раз предлагаю объединяться и протестовать сообща. Народ мы, в конце концов, или стадо баранов?
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
10 сентября 2009 12:49
Ивану Кораблину. Конечно же охоту на Вас откроют! Тем более, что ее уже открыл Нургалиев. И не только на Вас. Удивительно другое, что Вы ТКУЛИ гаишникам и не поплатились за это. Вот в у нас в городе, Вы бы сразу почувствовали кто здесь барин. Споры с работниками ГАИ, у нас и раньше не допускались, а теперь Вам могут дать успокоиться некоторое время, согласно новому регламенту (часика эдак два), а уж потом начать выяснять суть вопроса. Думаю, после такого отдыха, не захочется указывать им на недостатки. Тем более, что гораздо проще указать на достатки. Вот не знаю, как другие, а я не против ответственности за нарушения. Но к сожалению, отношусь к той категории граждан, о которой Вы писали в блоге преодоления правового нигитивизма. А как же иначе? Конечно, выгоднее заплатить на месте (и дешевле гораздо) и меньше опасности, что оплата штрафа где-то потеряется и у Вас отберут машину, до выяснения. Тем более, что величина штрафа величина абстрактная, ни к чему не привязанная (просто чтоб боялись, или, чтобы гаишникам жить было не скудно), следовательно в бюджете не заложенная. Стало быть Государство на эту сумму и не расчитывает. Да и на душе, как-то приятнее. Понимаешь, попал в руки к рэкетирам, так надо делиться. Ну не могу я расценивать их как государственных служащих! Иначе "за державу обидно". Да и фото наши ничего не дадут. Либо замолчат, либо потеряются. Давайте, все вместе, сочиним ноту протеста правительству, против принятия нового регламента, против необходимости доказывать факт нарушения правил, против смоделированного нарушения, о котором Вы говорите. Если выступим организованно и достаточным количеством, может заставим прислушаться к мнению народа? А если такое обращение не заставит обратить на нас внимание, тогда все зря. И блог этот, пустая трата времени.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
10 сентября 2009 11:58
Уважаемый Юрий! Я действительно не претендую на НАУЧНОЕ понимание всей глубины (равно как и логики ученых. Правда, нигде не говорил, что я полный неуч. Из перечисленных Вами великих мыслителей мне незнакомы труды только Конта, хотя, возможно, Вы имели ввиду труды Э.Канта).
Теперь к вопросам. Вопрос первый (дурацкий), каким образом можно призывать мировое сообщество к рационализации, имея за плечами страну полную разрухи, с полным несоблюдением правовых норм, как мировых, так и собственных, да еще и с самой неблагополучной экологической ситуацией среди развитых стран.
Вопрос второй: что значит ПРЕДЕЛЬНО РАЦИОНАЛЬНЫМ? А как же лирики? Человек,= не может быть рационален, хотя бы в силу того,ч то эмоций, часто, преобладают над разумом. К какому виду рационального поведения можно отнести любовь, например? (Почему-то кажется, что идея полного рационализма уже была. Некоторое время назад она даже претворялась в жизнь некоторыми державами, например, фашистской Германией и Советским Союзом. Правда, в обоих случаях результат оказался плачевным). Кроме того, куда отнести религию? Или все это химеры, не имеющие рационального начала и их можно отбросить, как ненужные? Если же допустить, что для некоторых нерациональных вещей придется таки сделать исключения, тогда либо возникнет ситуация, которая существует сейчас (когда любой закон можно обходить), либо концепция никуда не годится. А по поводу требований вообще с Вами не согласен. Это почему же нельзя требовать с ученых? С кого же тогда? Тогда и с политиков ничего нельзя требовать. Они же меняются каждые 4-8 лет! Тоже только встают на путь, так сказать. Ну и последнее, любую проблему логичнее упрощать, чем усложнять. Тем более, что если разбить глобальную проблему на ряд поэтапнорешаемых, более простых, скорее всего, результат будет достигнут быстрее и с гораздо меньшими затратами (это, к сожалению, не я придумал, а как раз любимые Вами мыслители). По этому и кажется более логичным начать с более простого и близкого. Надеюсь, я Вас не рассердил своими вопросами.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
8 сентября 2009 09:19
Уважаемый Юрий! У нормальных людей, противоречий в высшей цели общества, быть не может. (Разумеется, прежде чем вступать в разговор с Вами, я прочитал Обращение Российских ученых. Однако, обсуждать данный документ, считаю себя не вправе, т.к. не принадлежу, к сожалению, к разряду ученых) Но, мне кажется, цепочка в предложенном варианте, не слишком жизнеспособна. Даже если представить, всеобщее принятие данной концепции и внесение требуемых изменений в конституции,что совсем сомнительно.Вместе с тем, существует целый ряд вопросов, именно к ученым, несколько более приземленных, нежели решение всемирных проблем. Всем известны призывы к отказу от пользования аэрозолями и даже причины этого, довольно ясны. Следовательно, есть проблема, есть условия, которые необходимо соблюсти, есть свойства, которых требуется избежать (причем, проблема стоит очень давно). Так где же решение? Где заменители аэрозолей, не уступающие последним по свойствам и не наносящие вред окружающей среде? Единственное обязательное условие -сделать производство аналогов более дешевым.И борьба закончилась! Также со многими вещами,типа двигателей внутреннего сгорания. Если изменить ситуацию с развитием и гармонией в России, то территориально, это почти четверть мира. Так может оставив идею глобализма, заняться домом? Требуются деньги? Разумеется, но сколько их тратится впустую? Борьба с проституцией. (За несколько тысячь лет, никому победить ее не удалось). Облагаем проституцию нормальным налогом, обязуем работников проходить обязательное освидетельствование, фиксируем места предоставления услуг, а доходы от данной деятельности, адресно, перечисляем на развитие науки, например, и внедрение технологического, или интелектуального прогреса в жизнь. В любом случае, твердо убежден, что в любых начинаниях, в том числе глобальных, начинать надо с себя. Можно сколько угодно призывать мировое сообщество к охране среды, но наши автомобили имеют самые вредные выбросы(!). Так где же ученые? Также и с законами, "сделайте так, чтобы воровство стало не выгодным"...