Уважаемый AlexE, по поводу доказательной базы, я совершенно с Вами согласен. То что к ней (базе), давно следует ужесточить требования, абсолютно очевидно. Кроме того, весьма желательно, обязывать следственные органы проводить весь комплекс предусмотренных мероприятий, прежде чем передавать дело в суд. Конечно, иногда это просто формальность, но лучше перестраховаться. С той же точки зрения необходимо усилить ответственность за лжесвидетельство. (Ни для кого не секрет, что многие, весьма юнные особы, таким способом зарабатывают деньги, причем не малые. Достаточно скрыть свой возраст, затащить в постель взрослого дяденьку с денюжками, а потом потребовать, так сказать, компенсацию за возраст). Тем более, что при современной акселерации, точно определить возраст - весьма проблематично. По поводу "подстав", дело конечно сложное, но если требования к доказательной базе будут существенно ужесточены то и процент вероятности таких случаев, тоже существенно снизится. В любом случае, любой закон, должен быть понятен, логичен и не иметь разночтений. (К сожалению, наверное ни один наш закон не отвечает всем этим требованиям, кроме, разве что Закона об улетевшем рое, где суть проблемы, настолько смехотворна, а количество случаев разногласий по поводу собственности, стремиться к нулю). И все же, кроме отбывания наказания в исправительном заведении (или паралельно с этим) считал и считаю, преступник должен полностью возместить ущерб который причинил (разумеется, в пределах вынесенного приговора). Тогда преступать закон будет дорого и не выгодно. А учитывая, что большое количество заключенных после отбытия срока, вовсе не спешат вернуться к нормальной жизни (иначе бы не было столько рецедивистов) и устроиться на работу, возмещение ущерба должно быть принудительным и контролироваться органами власти. И Государство, должно отвечать за это не только давая преступникам сроки. Ведь оно же гарантирует нам имущественные и прочие права в Конституции. Так не пора ли отвечать за это на деле?
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
9 июля 2009 09:47
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
8 июля 2009 13:47
Свершилось! Долго мы ждали прекращения беспредела гаишников и вот, благодаря мудрости высочайшего государственного чиновника, весь этот беспредел, переведен в раздел совершенно правомочных действий! Теперь, даже честь отдавать, сотрудник, вовсе не обязан (много чести). Да и разбить ваше транспортное средство (в погоне за несбыточным счастьем), можно совершенно безболезненно! В лучшем случае, выдадут справку. Можно устраивать засады (и подставы), можно давать правонарушителю "остыть" (часика два-три, точное время не указано, а потом требовать объяснений). Подпись под протоколом - вовсе ненужная деталь! Да и ваше присутствие при его составлении (равно как и при правонарушении) совсем необязательно. Можно составить протокол по собственному разумению и дать делу ход, вписав любой номер автомобиля, добавив, что нарушитель от подписи отказался. Ни слова, в регламенте не сказано и о правах автомобилистов. Правда, нам милостиво разрешено отстаивать свои права в суде. Спасибо и на этом! (А то бы мы не посмели воспользоваться Конституционными правами). И ничего доказывать теперь не требуется. Видел, что пешеход нарушил, значит нарушил. Понятное дело, в ГАИ ведь служат только кристально честные господа, а участники движения все насквозь лживые и заведомо виноватые правонарушители! Чего церемониться? Я бы предложил не останавливаться на достигнутом. Надо расстреливать нарушителей ПДД на месте, по законам кризисного времени (особенно тех, кто взяток не дает) и развешивать их на столбах в назидание остальным. Возвращаются старые добрые времена, о которых долго ностальгировало общество. Когда главным достоинством гаишника, считалось умение докопаться до столба. И председатель общества автомобилистов, тоже молодец, порадовался регламенту, похвалил за нововведение, документ написанный в духе лучших традиций советской диктатуры. Неужто, действительно, всех можно купить? Кризис, Господа, пора поднимать благосостояние сотрудников ГИБДД! Может, честнее тариф на взятки установить?
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
6 июля 2009 11:41
Странное дело. Защищать права детей обязательно нужно и, конечно, не только сексуальные. Разумеется, основывать эту защиту можно только на неоспоримых доказательствах. Иначе придется расстреливать каждого, кто посмотрел в сторону гуляющего по нудистскому пляжу обнаженного ребенка. Но почему ужесточаются наказания только за насилие над детьми? Подразумевается, что взрослые от этого меньше страдают? По моему, требуется ужесточать наказание за насилие вообще. Отменили смертную казнь - хорошо. Но почему повторный случай изнасилования не влечет за собой пожизненного заключения? Подразумевается, что если за первый срок человек не осознал недопустимости подобных действий, то осознает за второй (ну, в крайнем случае, за третий или четвертый). Равно как и грабитель или разбойник. Понятное дело, нельзя убивать человека даже после десятого грабежа. Но имеет же право общество, оградить себя от потенциальной опасности? Что-то наше государство не компенсирует жертвам понесенных убытков. Вешает долг на злодея, с которого, чаще всего, взять нечего. А тот выходит на свободу и, вместо трудоустройства, через небольшой срок снова попадает за решетку. Так почему же не обязать его отрабатывать нанесенный ущерб? (Неважно, материальный или моральный. Психологи, особенно детские, больших денег стоят. А восстанавливать психическое здоровье - процесс длительный). Вот пусть и оплачивает. И сидит на принудительных работах вплоть до полной выплаты присужденного ущерба вместе с набежавшими процентами. Хоть десять лет, хоть двадцать. Тогда второй раз ни насиловать, ни воровать не захочется. И тогда каждый будет знать, что совершать преступление - себе дороже. Негуманно к правонарушителям? Возможно, зато гуманно к потерпевшим! Да и честнее. А то, мало того, что преступник порядочных людей незаслуженно обижает, так, по сути, потерпевший его потом сам и содержит (на свои налоговые отчисления). Битый небитого везет, ей Богу.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
6 июля 2009 10:55
Читаю, комментарии и просто в восторг прихожу, ну до чего же у нас граждане продвинутые. Мне, серому, и непонятно даже, то ли ругают, то ли хвалят. Такое впечатление, что попал на заседание думы. И вопросы то все - глобальные! А я, вот, пошел сегодня мусор выносить, дворник меня и отругал! Говорит, нечего свой мусор в наши контейнеры пихать, я задаром работать не намерен. Прав он, конечно! В центре нашего города, есть никому неизвестная улочка, частных домов, в буквальном смысле десять дворов. Вокруг высотки. На нашей улочке, мусорных контейнеров, отродясь не было (как и асфальта). Вот и приходится, крадучись, свой мусор в их контейнеры складывать. А дворники нас отлавливают и ругают. А что делать? Хотели мы, было, свое ТСЖ создать, да контейнеры поставить, так без подготовленной площадки - нельзя. Улицу зимой никто не чистит, мусоровоз на ней не развернется и цена получается, раз в пять дороже чем в стандартной квартире. Попросились в ближайшее ТСЖ, но им зачем? Лишняя обуза. Так и заглохло. Местное правительство, предпочитает о нашей улочке не знать. Тем более, что ее ни с одной стороны не видно. (Даже поворота к нам с шоссе нет, везде двойная сплошная. Напротив каждого высотного дома разрыв есть, а у нас нету! Чтобы к нам свернуть, надо метров четыреста проехать, а потом вернуться. Оно, конечно, так всем спокойнее.) Налоги, то мы платим, конечно, как же, первое дело! Только налог за землю не подразумевает ее благоустройства или обеспечения, хотя бы минимальными условиями. Интересно только, а что же налог подразумевает? Безвозмездную дань? Вот и строительство дорог нынче секвестировали, в связи с кризисом. Только подорожный налог никак не изменился и взимается со всей государственной жесткостью. Так куда же деньги пошли, для содержание дорог предназначенные? Опять загадка! Понял, я насколько мелко мыслю и устыдился. Тут речь о глобальном обустройстве общества, а я со своим мусором. Бросить его посередь дороги да и все. Есть ведь проблемы посерьезнее...
-
Тема: Гражданское общество
19 июня 2009 13:49
Ой, как интересно! Еще недавно, буквально не прошло и года, на АЗС напускали антимонопольный комитет с проверками, дескать, цены не правильные. И нарушения выявляли, и штрафы накладывали. И рост цен, вроде даже сдерживали. И вот, на тебе, доллар, подешевел, нефть, дешевле докризисного курса, а цены на бензин растут как на дрожжах. И уже, слава Богу, достигли докризисного уровня. Правительство при этом, молчит как рыба в пироге. То есть, получается, те цены (докризисные), были неправильные, а эти - правильные! Не устаешь удивляться, право. И ни тебе антимонопольный комитет не дергается, ни другие карательные органы не беспокоятся. Словом, все в полном порядке. Так чтож это была за кампания? Или уровень жизни народонаселения так подрос, за время кризиса. Или, в действительности, любимому правительству, наплевать на уровень, этой самой, жизни, основного народонаселения.
Или это такой вид борьбы с пробками на дорогах. Когда поднимали цены на проезд в муниципальном транспорте, мотивировали это удорожанием бензина. Когда цены на бензин поползли вниз, а проезд остался в той же цене, объяснили, что стоимость бензина, занимает в стоимости проезда, не более 5% и цены не снизили. Теперь бензин вновь дорожает, подорожал и проезд. В среднем на два рубля (далеко не пять процентов). Видимо в период роста цен на топливо, эти проценты, как-то кардинально меняются. А может все проще? Когда выгодно - устраиваем показуху, с актами публичных наказаний, когда не надо, молчим. Скользких тем не затрагиваем, объяснения даем размытые, простому обывателю, абсолютно непонятные. Но на дурацкие вопросы типа, почему вчера за это давали срок, а сегодня медаль, отвечать не собираемся. (Конечно, умный такого вопроса и не задаст, себе дороже). Да и вопрос бензина - вопрос богатеньких граждан, которых не грех и подраскулачить (ведь у бедных нет автомобилей). А уж транспорт муниципальный, так и вообще почти благотворительная организация. Пенсионерам ведь пенсию добавят, потом. Так чего же еще?
-
Тема: Гражданское общество
11 июня 2009 10:08
Госпожа Валентина в своих комментариях заставила меня всерьез задуматься о том, что же я сделал, для того, чтобы жизнь окружающих стала лучше. Если оглядеться вокруг, становится страшно, сколько неприкаянных детей. (О пенсионерах говорить, не буду, продолжаю считать, что для достойной старости, нужно воспитать достойных детей) Так вот, о детях. Предлагаю создать некую некоммерческую структуру по оказанию подросткам правовой и психологической помощи. Возможно, создать некие ночлежки, где каждый ребенок смог бы переночевать, умыться, переодеться в чистое. Принцип таких домов, должен быть совершенно открытым (в противовес, почти режимным детским домам, более напоминающим изоляторы безвременного содержания), куда каждый желающий подросток мог бы обратиться с любым вопросом и получить помощь и поддержку (в том числе,с жалобами на неправомерные действия тех же преподавателей). На самом деле, организовать подобные прибежища не слишком сложно. Основной вопрос - оплата труда психологов, врачей и прочих узких специалистов. Кроме того, при таких домах, хорошо бы создать комплексные центры по занятию спортом, искусством, танцами и т.д, бесплатных, конечно. Основная цель структуры - вникнуть в проблемы трудного ребенка и попытаться помочь ему. Возможно заинтересовать, возможно помочь раскрыть талант и т.д. В конечном итоге, именно дети наше будущее. (Бездомные и брошенные в том числе) И именно от них зависит наша с Вами старость. Финансовая проблема, тоже решаема, опять таки, если разобраться, если каждый гражданин, с зарплаты, перечислит 100 рублей, сумма будет весьма внушительной. Думаю, что в подобном начинании, активное участие примет и церковь, что в данной ситуации, безусловно будет только плюсом. На Государство, понятно, расчитывать не приходится. Поэтому, люди добрые, если у кого есть сображения на данную тему, или возможность оказать реальную помощь в создании подобных центров, давайте попробуем. Своих детей, многие, как и я, вырастили, давайте попробуем помочь чужим.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
9 июня 2009 12:54
Да! Докатились! Это чтож себе позволяют разные Академики? На что замахиваются? Где это они в нашей стране нашли мудрый народ? С которым надо советоваться правительству. И где это они видели правительство, со средней зарплатой? С таким же успехом можно правительству предложить и за жилье платить! Представляю, во что бы обходилась комнатка на подселении в Кремле! Да и кто бы тогда в правительство пошел? Своих забот что ли мало? (Вы бы еще предложили взяток не брать). Тогда лучше дворником работать. И спокойнее как-то. И потом, при чем тут вообще привлекательность для людей? Для каких людей? Для тек которые нужные, она(власть), похоже, очень привлекательна! Вон Опель разорился, Дженерал моторс обанкротился, все, говорят, технологии старые, оборудование несовершенное, конкуренции не выдерживают. А у нас все прекрасно, и технологии суперсовременные и оборудование новейшее! И запреты Государство введет, если надо и другие придирки придумает. Главное, чтоб стоял АвтоВаз. Во славу и для блага народа! Или, вон, про бензин заголосили. А чего удивляться? Правительство четко говорило, удешевление нефти для страны - плохо, значит удорожание - хорошо. Так чего еще надо? Чего-то никто не ропщет, что молоко и хлеб везде по одной цене. А производитель разный. Чудеса да и только! Вообще-то, цены диктует рынок и если мы с вами, скажем, одну неделю не будем этот бензин покупать, цены рухнут как миленькие. Только нам договориться не светит. У каждого ведь своя хата с краю. Чего ж роптать тогда? Каждый народ достоин своего правителя. Вот и мы достойны. В ихних там америках неумытых такие выборы, как у нас, в принципе невозможны. А мы теперь кого выбираем? Мэров? Которые ничего не решают. Губернаторов - назначают, судей - назначают! А нынешнего президента (не в обиду ему будь сказано) кто знал? Какими он делами был славен? А вы "мудрый народ". Тот народ давно бы на баррикадах сидел, а нам и так хорошо. Мы ЗА и ЕДИНОГЛАСНО! Отпечатки пальцев снимать предлагают, чтоб всех кого не надо...
-
Тема: Гражданское общество
8 июня 2009 09:24
важаемая Valentina! Наверное, мало кто сомневается, в том, что никакой реальной поддержки, многие (если не сказать, никто) не получит! Ее, также, не получит и малый бизнес, о котором, последнее время, столько говориться. И вообще, о какой поддержке может идти речь? Кто выплачивает ежемесячные пособия по уходу за ребенком, гарантированные Государством? Предприятие? А, чего же тогда удивительного в том, что предприятия, особенно частные, с большой опаской принимают на работу женьщин детородного возраста, или стараются под любым благовидным предлогом отказать в приеме на работу, при малейшем подозрении на беременность? Пенсионеры нынешние, это конечно очень серьезная проблема. Только вот кто будет обеспечивать пеньсию нашему поколению? Если рождаемость неуклонно падает и надежд на ее быстрый рост никаких. Если, по сути, ничего не делается для обеспечения благоприятной ситуации по рождаемости. Не знаю точно, но считаю, что ждать помощи от Государства, все равно что с моря погоды. Никому из моих знакомых оно точно ни в чем не помогло. Отсюда вывод, чем-то помочь кому-то, можем только мы сами. Если бы каждый задумался о том, сделал ли он хоть что-нибудь, для того чтобы ситуация в стране, хоть немного улучшилась, у многих не нашлось бы ответа. Да и блоги то эти, от бессилия. Что толку в красивых философских размышлениях, когда нужна банальная булка хлеба. И не пренебрежительно отношусь я к перечисленным Вами гражданам. Просто уверен, никому до них нет дела. А все ссылки на Конституционные права - не более чем фарс. Много Вы вели дел по защите данных граждан на бесплатной основе (будучи юристом)? И я ни одного (являясь таковым же. И то что я уже лет десять не занимаюсь юриспруденцией а работаю совсем в другой области - отговорка сомнительная. Даже для меня самого). Один, конечно, в поле не воин. Так я и призываю объединяться. И БОРОТЬСЯ с несправедливостью, всеми доступными методами. А то, что думаю, властям ситуация хорошо известна, так об этом пишу во всех коментариях!
-
Тема: Гражданское общество
5 июня 2009 11:32
Прочитал блог госпожи Валентины и стало обидно за Ельцина. То, что он не был экономистом, возможно, так, то, что он политиком не был - вряд ли. И то, что это он довел страну до экономической катастрофы, тоже вранье. Еще при Горбачеве, даже соль, стала по талонам! Про тяжелую жизнь, вообще не складывается. Тем более, при чем здесь Правительство? (Не поймите привратно, я не за Медведева, я за правду). Я тоже живу в собственном доме, но при этом, туалет у меня в доме. Ванна с душем тоже имеются. Только все это я делал сам. И Правительство тут ни при чем. С какой радости, оно должно благоустраивать мой туалет? Черта нищеты, вообще дело условное. Кстати, а работать эти люди не пробовали? Даже при совдепии, денег никогда не хватало. Но и я, и многие другие, работали на двух, а то и на трех работах. Хотели заработать - зарабатывали. Конечно, тяжело было. Так почему сейчас, Государство должно всем устроить красивую жизнь? Прекрасная мысль, отобрать все у Чубаиса и раздать бедным. (Было это уже. Бедные опять все пропьют и прогуляют, потому, что от того и бедные, что работать не хотят). Да и кто мешал, как Чубаису, ваучеры скупить и Рао ЕС купить? Мозгов не хватило, а виноваты все? Заслуженные говорите? И, что, им пеньсию не платят? Или надо по 100 тысяь платить? Главная заслуга -детей вырастить, которые в старости не бросят и на бедность, родителям, если что, заработают. А если этого нет, так в чем заслуга? Есть вон, бабушки, божии одуванчики, живет одна в трехкомнатной квартире и плачется что платить дорого. А внук с женой и ребенком, комнату снимают, с бабушкой ужиться не могут, тоже Государство виновато? Я не в восторге от нынешнего Правительства, но вменять ему в обязанности то, что каждый сам должен делать, тоже нонсенс! Многие нынче не желают работать "на богатых", (а у нищих, слуг нет), вот и сидят, да Правительство ругают. Действительно, пусть Правительство даст каждому гражданину по белому Мерседесу, в подарок! А если белой краски не хватит? Черный не подойдет?
-
Тема: Гражданское общество
4 июня 2009 10:03
Просто поразительно, как много людей в нашей стране, всё еще надеются на старую, добрую откорячку типа "не ведал Государь, что творили слуги его..." Да конечно же ведал! И уж где, где, а в России, ни один чиновник без монаршего соизволения, даже пискнуть не посмеет! Вот, например, запретили внеплановые проверки малого и среднего бизнеса. Дело, конечно, хорошее, только почему-то, как только НДС выставляется к возмещению, тут же начинается проверка (тот кто хоть немного связан с бухгалтерией и бизнесом, меня поймет). Так она какая? Плановая или внеплановая? Она, чаще всего, сквозная! И что бы там ни говорили о заботе Государственной, не верится! Такое впечатление, что брать деньги, оно может сколько угодно, без каких либо ограничений. А вот возвращать, совсем не любит. От того и проверяет, а потом и перепроверяет проверенное на десять рядов. Сделано это, всего лишь для того, чтобы как можно меньше предпринимателей обращались за возмещением переплат. Проще забыть, особенно, если сумма не слишком значимая. Возмещать - себе дороже. Даже если не найдут ничего, нервы поматают от души! Чтоб в другой раз неповадно было. Или вот, арбитражные суды. Пробовали когда нибудь подать иск на неплательщика? Попробуйте! Весьма занятное дело! Даже если у вас есть все доказательства долгаю. Затребуют такие бумаги, которых ни у кого нет. Точно нет. Так как и иметь их мало реально, да и каждую накладную, должен подписать лично директор фирмы. А иначе - до свидания. Спросить в этом заведении, ни у кого, ничего нельзя! Ни разъяснений, ни консультаций получить в принципе невозможно. Ответ один: "Читайте, на доске все написано". А там, как будто бы случайно, так написано, что даже бывалые юристы, иногда понять не могут. А ведь это орган Государственной защиты нас с вами, от разного рода мошеников. Или это частная лавочка? (Вы обращали сколько стоит, в таком учреждении, сделать ксерокопию документа? Такое впечатление, что вам продают пачку бумаги, вместе с ксероксом). И, что, не ведал Государь?