Уважаемый Юрий (Дмитриев)! Не буду оригинален, если скажу, что высшая цель - сохранение жизни и достоинства человека (тем более, что в данном блоге речь идет, все-таки, о праве). Прежде всего, существующая Конституция гарантирует ряд прав и свобод (достаточных или нет - вопрос второй). Если ее соблюдать, часть проблем отпадет сама собой. Вся беда, что Российское законодательство написано таким образом, что толкование возможно любым человеком и в любой интерпретации. Прежде всего, закон не должен иметь никаких вариантов толкования. Во-вторых: Государство должно выступать именно гарантом данного законного акта. То есть брать на себя ответственность за любое нарушение перед каждым конкретным человеком. Далее, (не знаю почему, но заметки с этим предложением никак не могут пройти модераторов) каждый преступивший закон должен нести МАТЕРИАЛЬНУЮ ответственность по полному возмещению нанесенного убытка (не важно, Государству или физическому лицу) до полного погашения с соответствующими процентами (рычаги для этого имеются. Еще лучше, если бы Государство одномоментно компенсировало убыток, а потом взыскивало его с виновника). Нельзя забывать, что Исправительные учреждения содержатся на деньги налогоплательщиков. В конечном итоге, потерпевшие платят еще раз, чтобы преступник отбыл наказание (битый небитого везет). Ну а что касается общечеловеческой цели, как уже сказано, во первых: жизнь и здоровье человека (мы вымираем, здоровье юного поколения не выдерживает никакой критики), сохранность его интеллектуального потенциала и развитие ПРАВОВЫХ отношений в Государстве. Правда, все эти цели становятся бессмысленными, если мы с Вами не позаботимся о сохранности планеты. В последнее время этот вопрос стоит особенно остро. Учитывая ухудшение экологической обстановки, повсеместное увеличение вредных выбросов и прочие факторы. Если не позаботиться об этом сегодня, завтра нечего будет оставить детям и предыдущие проблемы отпадут сами собой. Согласитесь, прежние поколения оставили нам хоть что-то, а что оставим мы? Пустыню?
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
4 сентября 2009 09:06
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
3 сентября 2009 10:24
Уважаемый Человек! Вот я, как раз и не хотел бы, чтобы такой дядя за меня что-то решал. Но и Ваших предложений, что-то не видно особо. Я ведь сразу оговорился, что по скудоумию, мне может просто невдомек чего Вы предлагаете. Уже несколько дней, я читаю ученую полемику между несколькими авторами. И кроме взаимных упреков и наставлений, ничего не вижу. Об этом и шла речь в моем блоге. Тем более, что мое мнение (как и любого другого, впрочем) имеет такое же право на существование. К слову сказать, я не перходил на личности, коль скоро, в обществе это считается не этичным. И не пытался резюмировать, чей-то конкретный блог (из тех же сображений). Возможно, в теперешнем обществе, особенно среди людей просвещенных, законы этики не действуют. Да и в обсуждении матчей, нет ничего предосудительног. Общеизвестно, что политикой общество интересуется тем сильнее, чем больше в Государстве политических проблем. Следовательно, не все так плохо. Вообще, в поисках глупца, обычно, помогает зеркало...
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
3 сентября 2009 10:06
Новый регламент - документ абсурдный. Ставящий автомобилистов в еще более незавидное положение. (И честь вам отдавать - много чести!) Только никто нас с вами не слышит (и не слушает). Дополнительные ужесточения, служат не обеспечению безопасности на дорогах, а увеличению взимаемой мзды работниками известного ведомства. Вся наша говорильня о нелогичных ограничениях для руководства страны - пустой звук! Боюсь показаться пророком, но считаю, что ограничения будут только увеличиваться. И именно нелогичные. Логичные мы легко сможем предугадать и не нарушить, следовательно избежать "справедливого" вознаграждения инспектору, который мерзнет (мокнет) на трассе, с целью достойного заработка. Всем ведь известны такие фишки. Подъезжаешь к перекрестку, скажем в среднем ряду, собираясь повернуть и с удовольствием замечаешь, что прямо над тобой знак движение только прямо. Ну не перепрыгивать же! Но, если повесить этот знак за 50 метров, все ведь будут заранее перестраиваться и работник ГАИ, на этом участке останется голодным. А знаки в зарослях тополей, никому не встречались? Как вы думаете, почему работники ГАИ не бьют тревогу и не напрягают соответствующие службы, с целью навести порядок, а спокойно стоят за знаком в ожидании зазевавшихся или иногородних (которые в принципе не знают, что знак есть, просто он зарос листвой). Еще раз повторюсь, не верю, что кто-то не знает об этих схемах. Но меняют их только в сторону увеличения поборов. После бандитского разгула 90-х, кто сегодня является самым главным рэкетиром в стране? Ответ известен всем рядовым гражданам, без исключения. Следовательная данная политика проводится намеренно! С совершенно четким представлением действительности. Жаль, что население России настолько инертно, что дальше говорильни дело не идет. А раз мы ведем себя как стадо баранов, предлагаю перестать брызгаться слюной, по поводу попирания прав и приготовить требуемые купюры с учетом инфляции и общего кризиса. Им ведь тоже приходится делиться. За доходное место. Или кто-то этого не знает?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
2 сентября 2009 09:39
Читаю комментарии и создается такое впечатление, что попал на научное собрание (разумеется, обыденной серости, то бишь нам, простолюдинам) и не разобрать, в чем суть вопроса. То ли защита прав меньшинства (групп людей), то ли поддержка теории глобализма, то ли лекция по теории Государства и права. В некоторых местах даже очень похоже на банальный пиар обращения российских ученых к международному научному сообществу. Причем, почему-то подразумевается, что 60 академиков, министров и послов, весьма значительное количество (в масштабах страны). Хотя мне, по наивности, кажется, что Академия наук исчисляется гораздо большим количеством научных мужей. (В этой связи так и вертится вопрос, а почему же остальные уважаемые мыслители науки не спешат присоединиться к этому обращению? Либо не считают его столь уж значительным, либо придерживаются другого мнения.) Не поймите превратно, я очень уважаю ученых (особенно, когда они не пытаются перегружать свою речь непонятными терминами и рассуждать перед широкой аудиторией на глубоко научные темы. Более приличествующие страницам реферативного журнала). К большому сожалению, жизнь сводила только с двумя величайшими умами, В.А.Коптюгом и Львом Степанычем Сандахчиевым (оба ныне покойные, вечная им память). В обоих поражала простота общения и умение разговаривать с "простым народом". Складывалось впечатление, что живут и работают они именно для народа. Лев Степанович еще и умел чудовищно просто объяснить человеку несведущему суть запредельной для последнего проблемы. Почему-то казалось, что таким и должен быть настоящий ученый. Но, видимо, что-то случилось. Никто и не заметил, как со страниц этого блога народ полностью исчез. То ли народу неинтересна данная проблема (что вряд ли), то ли ученые мужи, обсуждающие ее, настолько увлеклись научными спорами, что забыли для кого они, собственно, стараются. Разумеется, я тоже не могу участвовать в этой дискуссии (в силу серости и скудоумия). И обидеть никого не хотел. Просто высказал свое мнение, за что приношу извинения.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
28 августа 2009 09:52
Конечно, все что мы свами, уважаемые господа, тут пишем, это все частности. Складывающиеся, однако, в неутишительные закономерности. Единственное, с чем я не могу согласиться - равнение всех под одну гребенку. Работников ГАИ, тоже. Их прятки с радаром в кустах, абсолютно безвредная вещь, если вдуматься. Ведь совсем необязательно нарушать правила, если гаишника на дороге не видно. Можно просто ехать с нормальным скоростным режимом. Я за рулем давно, так на мой взгляд, наибольшее число аварий происходит от того, что мы ведем себя по хамски. Как часто мы с вами видим, что некая машина начинает ерзать из ряда в ряд, не считаясь с остальными участниками движения, чаще всего, нарушая при этом скоростной режим. Ну что случится, если данный водитель приедет в заданный пункт на 5 минут позже? А если он выедет на 5 минут пораньше? Может и не потребуется создавать аварийную ситуацию? И пропустить такого, конечно можно, только вряд ли это поправит его ситуацию (которой, скорее всего, нет) или научит чему-то. Девушка, вот, в комментариях пишет, надо запретить обгон справа(!), но обгон, это маневр связанный с выездом на встречную полосу, а это движение в параленьом ряду с большей скоростью. Другая ситуация, центр города, 3 полосы, едем в среднем ряду. Впереди БМВ седьмой серии. Замечаю, едет как-то странно. От греха выхожу в левую полосу. И сам чуть не подпрыгиваю, и у пассажиров моих челюсти на пол валятся. Из опущенного водительског стекла, торчат две изящные ручки. Одна держит бутылочку с водичкой и поливает на вторую. Потом ручки меняются местами. Конечно, ситуация длится не долго. Но чем девушка в этот момент рулит, одному Богу ведомо (ситуация ни капельки не выдуманная, есть три свидетеля). Дома перерыл все правила. Действительно, запрета на мытье рук - нет. Но может быть, сначала разобраться с автошколами? Чему и как они учат. Кого выпускают на дорогу? Может быть ввести такой предмет как культура поведения на дороге? Или просто, относится друг к другу вежливо?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
18 августа 2009 10:36
Уважаемый Махрачев! Правовой нигилизм в России произрастает вовсе не на почве безграмотности общества, а на почве безграмотных законов! И прежде, чем ставить вопрос о введении уроков в школе (которые, кстати, практиковались еще в советские времена и не привели ни к чему), надо поставить вопрос о приведении действующих законов в соответствие друг другу, а еще лучше - здравому смыслу. Необходимо также дать совершенно четкое толкование применению законов и исключить возможность разночтения. Неужели не очевидно, что взяточничество и коррупция произрастает именно в тех местах, где такое разночтение отнесено на совесть "правоохранительных органов". Вы только вдумайтесь в последние слова. Чьи права охраняют работники ГАИ, взимая мзду на дорогах? Чьи права защищает миграционная служба, взимая с гастарбайтеров ежедневно по 500р. с носа? Или органы станут действительно охранять права граждан, или сохранится правовой нигилизм. Да тут и отрицать-то, собственно, нечего! В России законности как не было, так и нет! Воришки вот, перешли на оригинальный способ, снимают номер с автомобиля и предлагают его выкупить за 2000. Думаете, не платят? Еще как платят! Потому как заявить в органы о краже госномера и получить новый - волокита не одного дня (плевать, что авто стоит на учете и у нее сохранился второй номерной знак и владелец никуда не делся. Будьте любезны снять ее с учета и поставить заново, с соответствующими очередями и вымогательствами). До тех пор, пока у властных структур будут оставаться лазейки для вымогательств, создания искусственных очередей и препятствий - ничего не изменится! И можно сколько угодно учить законы хоть в школах, хоть в университетах, но это ровным счетом ничего не даст. Нет смысла чистить рыбу с хвоста, когда сгнила она с головы. И никакому Президенту до этого нет абсолютно никакого дела. Ведь он преподаватель, юрист и лучше остальных знает дыры в законодательстве. Только не делает ничего. Всех все устраивает. Особенно вымогателей от Государства.
-
Тема: Система государственной власти
18 августа 2009 10:10
Да, неспокойно в полицейском Государстве! Иногда глаза на лоб лезут. Сижу дома, смотрю телевизор, звонок. Открываю, на пороге милиционер в чине прапорщика и штатский (лицо явно кавказской национальности), представитель миграционной службы. Пожалуйте паспорт. Жалую. Так, регистрация другого района! Ну и что? Дом-то мой. Принадлежит мне на праве собственности. И квартира, в которой прописан, тоже моя и тоже на правах собственности, только в соседнем районе города. Вынуждены Вас задержать на три часа. Едем в отдел. Составляем протокол об административном правонарушении. По злобе обещаю подписать только в присутствии понятых. Приводят милиционера. Обхохотаться! Нет, во всем остальном - чист! Не был, не состоял, не участвовал. Приставы не разыскивают и т.д. Но спать обязан по месту прописки! И точка! Позвольте, но я Гражданин России и могу свободно передвигаться и жить где хочу. Передвигаться можете, жить тоже, но спать извольте домой ходить, или временную регистрацию оформлять. Так может, паспорта вовсе забрать, объявить дни барщины и признать отмену крепостного права ошибочной? Вменить в обязанность присутствовать на утренней и вечерней поверке, чтоб уж каждый спал в закрепленной койке, в соответствие с местом регистрации. Хотя с койками проще, если реставрировать Гулаг, то забота о койках снимется. Может так будет честнее? Дать уже наконец нашим полицейским неограниченную власть над народом и не пускать пыль в глаза провозглашением мнимых прав. А то они так боятся нас (народа), что даже мысли не допускают эти свободы разрешить. Да разрешите же им, наконец, раздевать нас на улице, проверять пол, смотреть, правильно ли мы занимаемся сексом, разрешенными ли способами. Да и штрафы из пальца высосанные, может, в виде ясы собирать. Зачем искать причину? Вдумается ли хоть один гарант Конституции в суть принятых законов абсурда? Господа! Отмените Конституцию, сознайтесь в том, что Россия Государство полицейское, с полным бесправием народа и полным чиновничьи произволом. Чего самим себе-то врать!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
7 августа 2009 07:02
Как интересно! Многоуважаемый Президент, заметил, что работники Гаи не стремятся предупредить нарушения. А, чего бы они стремились? Это их хлеб! Увеличение штрафов вызвало только увеличение тарифов по взяткам, и не более. Конечно, Господин Президент не знает, что существуют "специальные" номерные знаки, которые выдаются определенному кругу лиц, ведущих себя на дорогах, мягко скажем, странно. Особенно по отношению к остальным участникам движения. Есть, даже, так называемая семисотая серия, которая, почему-то, (вот странность!) имеется только личных машинах работников местной администрации и членов их семей. Конечно, об этом знают все, за исключением первых фигур Государства. Вместо того, чтобы менять систему, мы сейчас будем заниматься ее косметической реставрацией. С одной стороны, проявим "заботу", с другой - оставим все как есть (хотя, скорее всего, размер взяток опять увеличится, так как за риск инспекторам надо платить). Очень хотелось бы попросить руководство страны: не надо искоренять коррупцию в ГАИ, сейчас тарифы устоялись (они итак не маленькие), не надо нарушать шаткое равновесие цен. Неужели для кого-то секрет, что инспекторы останавливают не те автомобили, которые что-то нарушили, а те, владельцы которых, по их мнению, готовы "поделиться". Никто не будет останавливать старый Запорожец, хоть он боком катись. Взять с хозяина нечего, разве, что для галочки, протокол выписать, на 100р. Пока инспекторы не будут отвечать за безопасность движения, пока им не придется доказывать факт нарушения правил,(теперь, даже подпись нарушителя под протоколом не нужна, с подачи Нургалиева. Сказал инспектор, что нарушили, значит нарушили, и точка)и, пока суды будут целиком на стороне силовых структур, ничего, кроме размеров взяток, НЕ ИЗМЕНИТСЯ! Последний указ Нургалиева, вообще открывает дорогу беспределу силовиков. Странно, но последние годы, именно госструктуры, выступают в роли рэкетиров (в том числе на дорогах), отвоевав эту функцию у бандитов 90-х.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
17 июля 2009 09:03
AlexE Вы говорите совершенно правильно. И затраты на компенсацию, могут, действительно быть огромными. В этом случае, он и будет расчитываться всю жизнь. Опыт имеется, вспомните потятие "химия", либо процент наподобие алиментов, чего проще? А уж защитить преступника от тунеядства, институту судебных приставов проще простого. День на работу не вышел - вернулся в заключение. Отдохнул и на работу с новыми силами. Возможно, слегка жестковато, но справедливее теперешнего положения. Сегодня преступник отсидел года три, освободился по удо, и, вроде как, искупил. А перед кем искупил? К тому же, есть ведь еще и Конституция. А Государство гарант, или не гарант? Там прописано, никто не может быть лишен имущества, иначе как по приговору суда... Логичнее всего, если бы оно и компенсировало ущерб, потерпевшему, который лишился имущества без всякого приговора (или чести, или жизни), а взыскивать с преступника - его прерогатива. И тюрьмы перестали бы быть убыточными, для нашего с вами кармана. С какой радости, преступник в тюрьме отдыхать должен? Может его еще на курорт отправить? Если каждый будет знать, что за каждое преступление придется рассчитываться, то и преступность, думаю, сократилась бы и рецидивистов стало бы по меньше. Только толку от наших размышлений, никакого. Хорошая была мысль, Президентский блог. Да так и померла. То что нам в этом блоге показывают, мы по телевизору видим каждый день по нескольку раз. И никто кроме модераторов, наши опусы не читает. Никому Президент не отвечает никогда. А мысли в блогах встречаются интересные! Ладно, пусть хотя бы и не сам Президент. Так ведь никто! Если мы глупости несем, можно указать в чем не правы. А если дело говорим, не грех и прислушаться. Мы же на Президентское место не претендуем. А если по большому счету, то Президент от рядового Гражданина, ничем не отличается. Сегодня он, завтра другой. И угрозы через блоги никакой. Разве, что моральное убийство. В общем, пустота все это, фарс один. Иллюзия единения с народом.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
10 июля 2009 08:56
AlexE. По сути, Конституция, вроде бы, гарантирует нам неприкосновенность личности, жилища и т.д. Президент выступает гарантом данного законодательного акта. Если вдуматься, то эти гарантии и должны означать компенсацию убытков, в случае незаконного посягательства (помните: "никто не может быть лишен имущества, иначе как по приговору суда"). Следовательно, в случае незаконного посягательства, Государство гарантирует нам восстановление прав (или ущерба). Принципиально, создан целый институт судебных приставов (содержащийся, кстати, на наши с вами налоговые денюжки). У которых и полномочий достаточно и возможности имеются. Дальше, все грустнее, гораздо проще, написать акт о невозможности взыскания, нежели на самом деле, взыскивать долги. (С налогами, опять все проще, накладывают арест на имущество и все тут, словом из штанов вытряхнут, но Государству деньги выбьют). Другое дело мы с вами. Ради нашего благосостояния, никто напрягаться не желает. Отписались и все прекрасно. Причем, в случае если потерпевший узнает о каком либо имуществе обидчика, да сообщит об этом приставам, может ему что-то и перепадет. Опять-таки, сначала будут взысканы суммы долга Государству и приставам, а уж потом, может быть и вам. То есть сами приставы ничего (и никого) искать не собираются. А как же наш многоуважаемый Гарант конституционных прав? Прекрасно! Живет не тужит. Гарантирует по прежнему. В неисполнении он лично не виноват. А нельзя ли, обязать Государство, в случае никчемности своих институтов, самому гасить ущерб. Оно же гарантирует? Так пусть и исполняет! Вот тогда и приставы бы суетились, как положено. И законодательство тут же пересмотрели бы. И со злодеев бы ущерб нашли как взыскивать. Но это, наверное, слишком хлопотно. И плевать, что всю сознательную жизнь мы платим налоги, чтобы прокормить Государство и его чиновников. Государство умеет только брать. Возвращать оно ничего не намерено. Тем более, отвечать по гарантиям. Проще сказать - виновник наказан (а вы еще заработаете).