Хочу в Мурманск!!!По словам Екатерины,там работают исключительно честные инспекторы.Когда же в Новосибирские отделы притекут такие безупречные кадры?НИКОГДА!Да и уважение граждан к закону,в ближайшее время,тоже не повысится.В виду отсутствия закона.Пока существует закон,в котором существуют лазейки для взимания мзды,никакая сознательность сотрудников не исправит положения.Пока существуют двойные стандарты,ситуацию ничем не изменить.Конечно,никто не спорит с тем,что сотрудники и помочь могут в трудной ситуации(мне не раз помогали),но ведь и водители,часто,не сами взятки суют,а подчиняются вымогательству.Мы ведь с Вами не дети и знаем как это происходит.Да и заплатить инспектору на месте,гораздо проще,чем положенный штраф,меньше головной боли и стояния в очередях.Иногда,правда,дороже,но того стоит.Инспекторы это тоже хорошо понимают.И пользуются.Они также прекрасно понимают,что и в суд обратиться,целая песня.Даже при 100% правоте.Прекрасно понимают,что Российская Фемида,повязку совсем потеряла.Да и для того,чтобы подать какой-нибудь иск,надо бросить работу дня на два,а то и на три.А кто же Вас отпустит в условиях бизнеса?Это ведь только считается,что существуют больничные,отпуска,повестки,в качестве уважительных причин.На деле,все это существует только в бюджетных организациях.А в частных предприятиях,аргумент один:"за забором лавочка длинная".Она и вправду длинная,а в условиях кризиса и подавно!И здесь,и в других блогах,постоянно призываю граждан понять: менять надо законодательство,регламентирующее работу властных структур.Взятки должно быть невозможно вымогать!Нельзя давать работникам инспекций власть решать самолично.Невозможно полагаться на чью-то порядочность,не подтвержденную защитой ЗАКОНА.Ну не верю я,что придут порядочные люди и взятки прекратятся.В этой структуре,порядочные бессеребренники,как придут,так и уйдут.Что никто не знает,что у инспекторов есть план по левым сборам?Что с них тоже собирают,как с проституток у дороги?А кто,догадаться не сложно.
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
20 октября 2009 07:38
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
19 октября 2009 08:28
Удивительно,на сколько сильна в народе надежда,открыть Государю глаза на беззакония,на местах творимые.Такое впечатление,что никто не читает биографию Президента ни до,ни после выборов.Если ее прочитать,станет ясно, нынешний глава Государства,дипломированный юрист,имеющий,ученую степень.Учитывая,что отдельно Римскому праву,не обучает ни один вуз,следовательно и действующее законодательство ему хорошо известно.Со всеми дырами и недочетами.Однако,инициативы создать действительно правовое государство,от Президента не исходит.Возможно,Президент занят более важными проблемами(наверное,управление огромной страной никому не кажется легким и приятным делом),но ведь он сам определил список наиболее важных тем,по которым(очень хочется на это надеяться)хотел бы знать народное мнение.Чтож,народного мнения на данных страницах,хоть отбавляй.Есть реальные и дельные предложения,есть примеры личных проблем,упирающихся все в тот же чиновничий произвол,есть и эмоциональный окрас.Словом,проблема есть,но решать ее никто не торопиться.Развернутая же программа борьбы с корупцией,напоминает смену фигур,не изменяющую схему обогащения чиновничьего аппарата(где гарантия,что вновь назначенные чиновники,будут свято соблюдать законность,если лазейки для воровства и взяточничества остаются на прежнем,хорошо известном,месте?)Старых,которые уже наворовали,меняем на новых,у которых еще все впереди.Ни одна из действующих партий тоже не стремится взять инициативу внесения изменений в законодательство,с целью устроение диктатуры закона.Наибольшая борьба разворачивается за количество мандатов,дающих право на дополнительные привилегии.Законодательная инициатива,ограничивается лоббированием некоторых законов,обеспечивающих достойное существование отдельно взятым лицам(например,введение повышенных таможенных квот на ввоз автомобилей,для красивой жизни владельцев,не работников,а вледельцев автоваза).Вывод напрашивается сам собой,требуется по настоящему народная партия,отстаивающая интересы последнего.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
16 октября 2009 08:46
Конечно,человек устроен достаточно просто.И,конечно,собственные интересы блюдет прежде всего(сколько ни пытались его от этого отучить,всеми любимые коммунисты).Но весь вопрос как раз и заключается в том,чтобы закон нельзя было ТРАКТОВАТЬ,с учетом сиюминутных и личных выгод.Почему Клинтону не разрешили посроить вокруг усадьбы более высокий забор?Потому-что закон сработал диференцировано и не сделал поправки на то,что один-Президент,а остальные,рядовые граждане.Еще раз напомню,работникам ГАИ,опять запрещено останавливать автомобили прокуратуры и прочих властных структур.То есть,снова введены двойные стандарты,для рядовых граждан и НЕ РЯДОВЫХ.Система власти упорно не хочет признать свою гражданственность и равенство перед законом.Именно система.Тогда что же мы пытаемся здесь преодолеть?Да,я тоже предлагал ввести полную материальную ответственность преступника перед потерпевшим.На мой взгляд и механизмы у Государства,для этого имеются.Другой вопрос,что это не выгодно госаппарату.Прими Россия такой закон,чиновникам пришлось бы в полной мере отвечать за свои действия(бездействия).Вместе с тем(кто сталкивался,тот знает)как сложно обратиться в суд,по любому вопросу.Такое впечатление,что судебный аппарат настроен только на отказ в принятии заявления(в любом отделе милиции,вам тоже приведут десяток причин,по которым заявление подавать не стоит и возьмут его,только если вы проявите недюженную настойчивость).Мягко скажем,цивилизованная система разрешения споров затруднена до невозможности.И затруднена искусственно.Опять же,если рассматривать каждый закон в отдельности,включая Конституцию,все,вроде бы,логично и справедливо.На деле,ничего не работает.Вывод напрашивается сам собой,осуществлению прав и свобод,препятствует аппарат,призванный обеспечивать их соблюдение.Опять выходит не слишком приятная картина,менять надо даже не сами законы,менять надо всю силовую структуру Государства.И схему его действия.Только тогда выяснится,какой закон плох,а какой хорош.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
13 октября 2009 08:42
Если честно, я склонен считать, что в России нет никакого правового нигилизма. Скорее существует нигилизм бесправия .Но это достаточно нормальное явление. То, что народ не хочет ощущать себя стадом баранов - явление нормальное. Единственная проблема - что за время правления нашего уважаемого Президента ничего так и не меняется, а если меняется, то тут же тихо возвращается на круги своя. Только только начали лишать прав управления автомобилем пьяных чиновников, как тут же последовал тихий, неприметный запрет работникам ГАИ их останавливать. Начали громкую кампанию по помощи малому и среднему бизнесу и тут же все заглохло (видимо, всем помогли, бизнес развили, хотя, может, просто"отлегло", нефтедоллар стабилизировался и уроки из прошедшего кризиса решили не извлекать). Весь бесправный нигилизм кроется в двойных стандартах, которые в нашем Государстве общеприняты. Что позволено Юпитеру... Вторая ситуация, подстегивающая недовольство - нежелание Государства брать на себя ответственность за свои решения. Разваливаются страховые компании, предоставлявшие ОСАГО, никому нет дела! Но ведь ОСАГО вменено Государством в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке. Как обывателю отличить, какая компания стабильная, а какая нет? И у кого потом правды искать? Было СССР. Было земельное право и соответствующие документы. Пришла Россия. Документы прав собственности потребовалось подтвердить, содрав с собственников примерно по 50тысяч. За что? Если Государству потребовалось перерегистрация, ну пусть и проводило бы ее за свой счет. Завтра придумают новую кампанию, опять нам платить придется? В стране кризис. Везде прошли сокращения работников и зарплат. Но что-то я не слышал, чтобы в Правительстве их тоже сократили. Или тяжесть кризиса должна ложиться только на плечи налогоплательщиков? Так Государство с нами или нет? У нас в городе депутаты радостно сообщили, что для ликвидации дефицита бюджета поднимают налог на транспорт!(?) Но при чем здесь транспорт? И так можно продолжать бесконечно. Уважаемый Президент, нельзя ли довести хоть какое-то начинание до конца?
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
12 октября 2009 07:33
Конечно,очень много говориться о работниках ГАИ и их не совсем законопослушной деятельности.Справедливости ради и в их защиту можно сказать многое. Правда, это никак не решает проблему. Наверное, виноваты все - и мы как автомобилисты,и они как работники, осуществляющие закон на дорогах. Тем не менее, странно наблюдать бездействие последних. Наверное, все знают, что если перекресток занят, нельзя на него выезжать, даже если горит зеленый светофор. На деле все выезжают и притискиваются к впереди идущему транспорту. Тем самым создавая пробку. Господа, ведь это самое элементарное хамство! Что такого случится, если Вы выедете на этот злосчастный перекресток пятью минутами позже? Земля остановится? Также поступают и те, кто едет в поперечном направлении. В итоге по времени не выигрывают ни те, ни другие. Но уж нервов друг другу треплют от души. Еще забавнее наблюдать, как при всем при этом присутствует регулировщик и невозмутимо взирает на поголовное нарушение ДПС, ничего не предпринимая (такая ситуация складывается в моем городе каждое утро на одних и тех же местах). Аварии там случаются регулярно, но при этом ни режим светофоров, ни схема движения транспорта НЕ МЕНЯЕТСЯ из года в год. Господа, как так получилось, что у нас с Вами полностью исчезла культура поведения? Почему нужно вести себя так, как будто ты один на дороге. Причем работников ГАИ это тоже касается. Стоит такой работник и спокойно наблюдает, как народ мучается. Он занят. Он ждет проезда спецтранспорта, которому заранее и начнет очищать дорогу. А остальные ситуации его не касаются. Господа, вероятно, единственный выход из создавшейся ситуации - ввести в учебных заведениях курс этики, культуры поведения не только на дорогах, а в обществе вообще). Наверное, только в этом случае, лет через двадцать, поколение наших внуков сможет научиться себя вести не как стадо баранов, а как нормальное цивилизованное общество. Может быть, тогда и в ГАИ будут работать люди, которые будут понимать, что не существует чужих проблем в общем доме.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
8 октября 2009 10:10
Уважаемые участники дискуссии по поводу общечеловеческих целей!Весьма жаль,что мы никак не можем понять друг друга. Возможно,я оказался более везучим чем г-н Гайсин,но я легко нашел обращение ученых,о которых говорит г-н Дмитриев.Мне также весьма жаль,но кроме общих и размытых фраз я там тоже ничего не нашел.Само обращение,сильно напомнило утопические лозунги времен развитого социализма.В Новосибирске,на одной из улиц,красуется щит,гласящий:"Да здраствует то,благодаря чему мы все,несмотря ни на что!"Возможно,в силу скудоумия(я заранее оговаривался,что к сожалению,не имею никаких ученых степеней,равно как и заслуг в развитии науки.Обычный среднестатистический человек,который в данном блоге получил название "базовый")Так вот,никакой особенно новой идеи я в"Обращении"не нашел.По этому и попросил разъяснений.Разъяснений не получил.Задал вопрос по конкретному претворению идеи в жизнь,прослыл амбициозным разрушителем.Может быть,хоть кто-нибудь мне разъяснит,что произойдет,если участники данного блога,договорятся об общей идее развития человечества?О чем дальше пойдет обсуждение?О принципах демократии,в видении современных ученых?Или о том механизме,который есть,но пока раскрывать его преждевременно.Опять мы слышим,"общество должно научится..."КАК?(!!!)Кто его научит? И чего это оно(общество)до сих пор не научилось?(Все-таки, кроме таких дураков как я,здесь есть и умные люди,и ученые,и остепененные,чего ж они тоже ничего понять-то не могут?)Словом,сплошная таинственность.Очень похоже на Общество вольных каменьщиков,у них,по слухам,тоже есть вариант развития человечества,в который посвящаются только избранные.Господа именитые ученые!Может все проще,Вы раскажете нам чего Вы хотите от нас(базовых людей),а мы уж Вас поддержим,чем сможем.А то,сколько мы не бьемся,пытаясь понять,чего хотят теоретики и как они собираются это делать,никто объяснить не хочет.На любой конкретный вопрос,мы получаем стабильно размытый ответ ни о чем. Последний-не исключение.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
7 октября 2009 12:49
Уважаемый Юрий!Если Вы возьмете на себя нелегкий труд,перечитать блоги,то выяснится,что я задавал Вам вопросы не один раз!И только последний раз,позволил себе утверждения,так как,никакого вразумительного ответа(кроме ссылок на философов)не получил.Тогда при чем здесь мои амбиции?Тем более непонятно,из чего вытекает,что я готов что-то разрушить?Если механизм создан,тогда может быть,Вы нам озвучите этот механизм?Тем более,что подобные вопросы задавал не я один.Как раз и хотелось бы понять,с какой такой радости,руководство,которое до сегодняшнего дня(если я ничего не путаю),не поддержало предложенный проект,вдруг его одобрит.Совершенно непонятно,по какой причине(если даже Российское правительство не приняло обращение как руководство к дальнейшей политической и экономической деятельности)мировое сообщество примет его в качестве вектора развития на грядущие времена.Далее,я не очень хорошо понимаю,что значит труд необходимый для общества и не понимаю принципа"равных социальных возможностей за него".А какой труд,тогда,можно считать НЕ НЕОБХОДИМЫМ?И кто,опять-таки,будет это решать?Боюсь утверждать(чтобы очередной раз не показаться разрушителем),но у меня создается впечатление,что Вы предлагаете распустить нынешнее правительство и сформировать его исключительно из ученых.Которые(почему-то так выходит)непогрешимы и точно знают что полезно,что вредно,что можно говорить,чего нельзя и т.д.Словом убить одного дракона,чтобы водрузить над собой другого.Диалог,по моему,в моем понимании,либо ведется на равных,либо не ведется вообще.И менторский тон,в этой ситуации,не слишком уместен.А если,как сказал уважаемый Гайсин,"академик не может объяснить первокласснику...",далее по тексту.Вот с этим я совершенно согласен.И с остальными его утверждениями в данном блоге,я тоже полностью согласен.Так что,у него тоже амбиции и желание все разрушить?Или все кто думает иначе и не поддерживают"Обращение",однозначно глупцы?Даже если это и так,может кто-нибудь потрудится объяснить,в чем наша глупость?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
6 октября 2009 09:13
Уважаемый Юрий! Я согласен с г-ном Гайсиным в том плане,что сколько бы ни задавалось конкурентных вопросов,ответов на них так и не следует. Разумеется,никто не считает ак.Абалкина и других ученых ни ворами, ни жуликами, но теория есть теория.Мы же задаем совершенно логичный вопрос: каким образом эта идея будет претворяться в жизнь? Вместо ответа постоянно получаем ссылки на философов древности и современности. (Не стоит уж совсем-то нас держать за идиотов, читали мы, конечно, и Платона, и Аристотеля, и других именитых мужей, но не в этом дело). Знаете почему Вы никак не хотите нам ответить?Да потому,что нет у многоуважаемых ученых ответов.Никак не представляют они, как воплотить это все в жизнь. Предложение обратиться к ООН (тем более, что обращение не нашло там поддержки, возможно по той же причине: ОТСУТСТВИЕ МЕХАНИЗМА ПРЕТВОРЕНИЯ В ЖИЗНЬ), выглядит несколько странно. Каким образом можно решать общемировую проблему через ООН, если в ней по существующим-то проблемам, далеко не глобальным, нет единого мнения. Да и голос ООН является только согласительным, а отнюдь не законодательным.Так что же Вы предложите делать с несогласными? Объявлять экономические и торговые эмбарго? То есть оказывать давление? Потом, что это за "идея"про равные социальные возможности и заработанные деньги? Кажется, подобная попытка построить социальное общество с равными возможностями и равными зарплатами уже была.С треском провалилась.И зачем нам чужие деньги считать?Кто-то все детям отдает - его право.А уж как дети распорядятся - вопрос воспитания.И Государственного в том числе.По поводу труда тоже оригинально, вообще, всякая вещь может стоить ровно столько, сколько за нее готовы заплатить. Тем более, что зарплата академика сравнима разве что с зарплатой заместителя министра, но я что-то не слыхал чтобы ни те, ни другие раздавали ее бедным.Или их труд оплачивается правильно,а все остальные хапуги? А свобода слова, в Вашем понимании, это как? Кто должен, по Вашему, выступать в роли цензоров всего и вся? Ученые? Не слишком ли...
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
30 сентября 2009 08:41
Уважаемый Юрий! Как я понял, ответов на конкретные вопросы, все-таки, не будет. Ваше предложение ознакомиться с трудами известных философов весьма заманчиво, но, к сожалению, требует возвращения на скамью института, когда, по крайней мере на изучение сих трудов, было хоть какое-то время. Вы опять отсылаете нас к теоретикам и теориям, а наши вопросы имеют чисто практический характер и требуют не "мыльных пузырей", а совершенно конкретный ответ. Надеюсь, Вы далеки от попыток сделать из нас (базового общества) и уже состоявшихся в жизни людей (глупых или умных, решать потомкам, а не современникам) новых академиков, либо ученых философов (тем более, что для этого, скорее всего, понадобится еще одна жизнь). Вместе с тем, еще раз напоминаю, что нам обещали (60 ученых) дать ответ на любой интересующий вопрос. В этой связи, разумеется, никакой конструктивный диалог невозможен. Когда на весьма практический вопрос Вы отсылаете нас к теоретикам (чуть не сказал Марксизма-Ленинизма). Если практических ответов попросту нет, то вся теория - пустой мыльный пузырь и бессмысленные фантазии, не имеющие под собой реальной и продуманной платформы. Следовательно, и обсуждать ее не имеет смысла, пока не проработаны все ее аспекты. Тогда Господам ученым, от имени которых Вы призываете нас к обсуждению, сначала нужно продумать методы внедрения ее в жизнь, а уж потом предлагать ко всеобщему (непросвещенному) обсуждению. Уж если есть желание сделать идею всенародно поддерживаемой, так уж потрудитесь сделать ее доступной и понятной именно для народного восприятия. А то если вся страна начнет читать Маркса, изданий не хватит. Да и результат может получится весьма похожий на сцену из известного фильма, где герой распространяется по поводу переписки Энгельса с Каутским.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
29 сентября 2009 10:15
Уважаемые Содорожники! Думается, мы уже в достаточной мере наобращались к Президенту с попытками "открыть ему глаза" на вопиющее бесправие автомобилистов, абсолютную безнаказанность мздоимцев и взяточников и полную абсурдность существующих, равно как и вводимых вновь ПДД. Вряд ли у кого-то еще есть надежды на изменение в лучшую сторону с помощью передачи информации первому лицу Государства. Который, несмотря на собственное авторство данного журнала, остается не только глух к чаяниям Россиян, но и нем. Может быть пора перейти к более логичным действиям? Учитывая, что вместе мы, всё равно, представляем собой достаточно серьезную силу, способную не уговаривать чиновников прислушаться к своему голосу, а именно заставить их, предлагаю создать настоящий союз (партию, некоммерческое объединение, словом, любое объединение, позволенное законом) автомобилистов России (существующий ни о ком из нас не печется, все постановления Правительства принимает на ура, от нашего, кстати, имени и не отвечает никаким нашим требованиям по защите от произвола). Основной функцией данной организации, полагаю, должна стать правовая защита автомобилистов, как на дорогах, так и в судебных инстанциях. А особенно перед государственными чиновниками. Основной целью данного общества должно быть принятие обоснованности ПДД, полная прозрачность ограничений и запрещений, а также их целесообразность. Основой правозащиты данного общества могут стать как собственные юристы из числа членов общества, так и привлеченные, для исполнения определенных поручений поддержка исков, обращения в прокуратуру, суды и т.д.). Кроме того, необходимо создать в каждом городе юридическую консультацию по правовым вопросам членов общества, где каждый автомобилист смог бы получить квалифицированную помощь, а при необходимости и необходимую поддержку. У кого есть какие-либо предложения или соображения по данному вопросу, давайте общаться! Нечего больше ждать правды, давайте уже добиваться её сами. Ибо никто кроме нас не собирается о нас заботиться.