Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Человек

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 56 57 58 59 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 апреля 2010 12:39

  И что тут можно сделать, лично я ума не приложу...

  Сообщает Ольга 3 из Новосибирской области.

  Сделать можно что-то только при наличии желания у большинства избирателей законов и чиновников работать объединённо над проектами нужных законов, продвигая их к утверждению, по примеру меньшинства, продвигающего привлекательные для него законы.

  Всё зависит от содержания законов, а содержание законов зависит от активной позиции большинства, которая не наблюдается.

  Всё сводится к жалобам на чиновников и к их критике, что не является конструктивным.

  Результаты определяются работой, а не ожиданием действий от других, имеющих свои интересы.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  16 апреля 2010 11:27

  На днях Гос.дума, то есть ЕР, будет рассматривать проект закона о милиции. Помнится, министр МВД с высокой трибуны говорил, что проект закона будет вынесен на всенародное обсуждение. Где оно? Этот закон касается ВСЕХ ГРАЖДАН СТРАНЫ,

  Хочу добавить, что народ наш мудр, потому и терпелив, и вполне справится с анализом законов (опытные, честные юристы старшего поколения еще живы). Удачи и решимости!

  Сообщает hani из Республики Татарстан.

  Проекты законов должны выноситься не на всенародное обсуждение, а для всенародного утверждения большинством голосов.

  Что касается мудрости народа, то возникает один вопрос, является ли мудрым поведение, при котором граждане отказываются от применения своего права личного участия в утверждении законов, в результате, получают не те законы, которые хотят, а затем снова отказываются от применения своего права личного участия в утверждении законов и снова получают то, на что жалуются тем, кому делегировали указанное право?

  Если это мудрость, то, что такое глупость?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  16 апреля 2010 11:15

  СМИ нам сообщает, что чиновники ведут борьбу с коррупцией, не покладая рук, а когда касается конкретных случаев, такое впечатление, что чиновники ТВ не смотрят, Интернетом не пользуются, писем не читают - элементарно, прикрывая друг друга, бойкотируют рассмотрение ситуаций с явной коррупционной составляющей.

  Сообщает Галина из Москвы.

  О поведении чиновников сообщают почти все, но не акцентируют внимание на более важном вопросе - это на наличии или отсутствии объединённых усилий обиженного большинства по хотя-бы какому исправлению ситуации в свою пользу.

  Давно пора понять, что защиту своих интересов и прав делегировать другим дело бесполезное.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 апреля 2010 11:08

  Для развития экономики денег надо печатать столько, сколько нужно экономике. Но должно соблюдаться минимум два условия:

  1. Деньги должно печатать государство и пускать их в экономику без ссудного процента. В настоящее время это не так.;

  2. Деньги должны быть наполнены реальным развитием народного хозяйства, а не паразитированием на ссудном проценте и спекуляциях, за чем так же должно следить государство. В настоящее время это тоже не так.

  Эти два условия не соблюдаются. Отсюда и имеем то, что имеем.

  Считает Земляк из Санкт-Петербурга.

  Имеем то, что имеем не отсюда, а по причине отказа большинства избирателей о применения своего права личного участия в утверждении законов, и в результате чего, меньшинством утверждаются законы вопреки экономическому развитию в пользу большинства.
• Тема: Система государственной власти
  15 апреля 2010 16:38

  Чтобы избавиться от этого, необходимо принимать законы, касающиеся "Человека, его прав и свобод" прямого действия.

  Выражает пожелание Максютов Раис.

  Так кто же мешает избирателям законов и чиновников, объединёнными усилиями, готовить привлекательные им проекты законов и добиваться их утверждения, не считая собственной лени и надежд на то, что другие будут угадывать мысли и пожелания самого гражданина?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 апреля 2010 14:17

  По результатам мы сможем судить, что нам можно ждать от этой Власти!

  Пишет Александр из Хабаровского края.

  Результаты, положительные, будут всегда и только для тех людей, кто не уклоняется от применения своего права личного участия в утверждении законов.

  А те, кто будет от кого-то ждать чего-то, уклоняясь от применения своего права личного участия в утверждении законов, уклоняясь от объединённых усилий по применению указанного права, ждёт очередное повышения тарифов на всё и неудовлетворительное правосудие. Всем воздаётся по делам их. Работать надо, а не ждать.

  Далее, применение термина Власти к людям не логично, не правильно и не грамотно, так как Власть - это право человека на участие в принятии решений, при том, что у каждого дееспособного гражданина есть важнейшее право лично участвовать в принятии решений, в виде голосования, за привлекательные законы, согласно ст. 3, 17, 18, 32 Конституции РФ.

  Ссылки на неграмотность или на лень или на занятость другим делом, как на мотивы уклонения от применения права личного участия в утверждении законов, жизнью и другими людьми в расчёт не принимаются.

  Возможно тогда «реальные проблемы и боль людей» не будут тонуть в тех 80-90 % писем, на которые «имеет смысл отвечать не чиновникам, а психиатрам» и чиновник не будет терять время на попытку понять, что же от него хотят?

  Считает С.Подхалюзин

  из Санкт-Петербурга.

  Реальные проблемы и боль людей не будут нигде тонуть только при желании этого самих людей с проблемами, так как большинство, если не все проблемы, созданы самими людьми.

  Например, всем известно, что пить пиво, курить табак и травку вредно. Но ведь пьют же и курят, отравляя неприятным запахом площадь в диаметре 50 метров вокруг себя, а потом жалуются на больную голову, больные лёгкие и больную печень.

  Жалуются на произвол чиновников, допускаемый исключительно в силу содержания действующих законов, и при этом сами потерпевшие отказываются, в пользу тех же чиновников, от своего права личного участия в утверждении законов.
• Тема: Система государственной власти
  14 апреля 2010 16:06

  Мы хотим жить в нормальной стране – но это не повод менять страну проживания!

  Правильно делает вывод Олег из Москвы.

  Это не повод менять страну проживания, но, очень большой повод для применения избирателями своего права личного участия в утверждении законов без его делегирования другим людям, которые могут использовать полученное от других право утверждать законы в своих интересах и вопреки интересам отделегировавших другим своё главное право.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 апреля 2010 10:13

  Надо всех избирать, как в США, тогда и порядок будет, как мы его понимаем, а не как чиновники. Бытие определяет мораль.

  Считает pIOokm из Свердловской области.

  Выборы всех не нужны, а нужны выборы только депутатов, руководителей субъектов Федерации, руководителей основных государственных структур и судей, что будет также недостаточным при дальнейшем уклонении избирателей от применения своего права личного участия в утверждении законов.

  Но, ни мыслей, ни попыток работы в этом направлении от избирателей нет совсем.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  14 апреля 2010 10:00

  Зачем валовую выручку за реализацию товаров (работ, услуг) подменили понятием ДОХОД!??? Даже не важно уже с какой целью это сделано, а важно, как долго государство будет этим самым засорять мозги своему народу?

  Ставит вопросы Simda.

  Содержание законов определяется по усмотрению тех, кто эти законы утверждает.

  Избиратели законов и чиновников добровольно отделегировали своё право личного участия в утверждении законов выборным должностным лицам, в связи с чем, выражение недовольства или недоумения является нелогичным и непоследовательным, так как, если бы избиратели законов и чиновников были заинтересованы в привлекательном для их большинства содержании законов, избиратели пытались бы объединёнными усилиями применять своё право личного участия в утверждении законов. Не наблюдается не только попыток влиять на содержание законов, нет даже постановки вопроса об этом ни от учёных юрфака МГУ, МГЮА, РАН, ни от адвокатов адвокатских палат Москвы или Московской области. Так на кого пенять? Или можно предположить, что выборные чиновники обязаны угадывать мысли своих избирателей, то есть, быть экстрасенсами?

  Из экстрасенсов был всего один человек - это Анатолий Кашпировский, но и он не пытался угадать мысли избирателей в отношении содержания утверждаемых за избирателей законов.
• Тема: Гражданское общество
  12 апреля 2010 16:15

  Я не понимаю, почему при таком количестве служителей охраны правопорядка страшно пройти по улице, я не понимаю, почему при собственной нефти цена на топливо обгоняет мировые цены, я не понимаю, почему коммунальные платежи пухнут, как тесто у хорошей стряпухи, а трубы все-равно ржавые и снег во дворе тает сам. Я не понимаю, почему даже не хозяева, а директора и менеджеры предприятий получают зарплату в десятки, сотни раз больше рабочих, без труда которых и предприятие просто встанет?

  Ставит вопросы igorkuz из Кемеровской области.

  Всё указанное является следствием одной причины - это делегирование избирателями законов и чиновников своего права личного участия в утверждении законов меньшинству, вот и меньшинство решило за большинство утвердить такие законы, которые порождают существующее положение вещей, вполне устраивающее меньшинство, которое никому не делегирует своё право личного участия в утверждении законов. Избиратель, как и акционер, должен пользоваться своим голосом самостоятельно, а не делегировать свой голос менеджерам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 56 57 58 59 следующая ››