Избиратель. Москва.
Способ устранения правового нигилизма, в том числе со стороны Верховного суда, выразившемся
в его последнем проекте изменений налогового кодекса, в части отъёма личного имущества без решения суда, является один - это
реализация большинством избирателей права личного участия в утверждении правовых актов, предусмотенное ст. 3 КРФ.
..... На деле гораздо сложнее... пишет участник диалога.
На деле всё проще. У избирателей есть никем не опровергаемое право личного участия в утверждении путём голосования на очередных выборах основных правовых актов, согласно ст. 3 КРФ.
Почему избиратели не используют это главное право, не ясно.
Ведь из теории и из практики видно, что права участвующих лично в утверждении правовых актов, как правило, не нарушаются.
Избиратель. Москва.
Заставить независимого от тебя человека принимать решения в будущем не в его, а в твоих интересах невозможно. Это аксиома. Почти каждый будет поступать в своих интересах. Почему эту аксиому большинство людей пытаются опровергнуть, да ещё во вред своим интересам, в том числе, во вред своему здоровью, своей свободе, своему материальному благосостоянию?
Почему люди-избиратели, имея бесспорное право принимать решения самостоятельно, то есть лично участвовать в утверждении законов на очередных выборах, уступают - фактически дарят посторонним людям, совершенно независимым от них после выборов чиновникам, право утверждать законы вместо избирателей.
Ведь, по элементарной логике должно быть понятно, в чьих интересах будут принимать законы чиновники, после их выборов - назначения голосованием, избирателями. Люди, почему-то не хотят или не могут понять, что прочитать, понять проект закона, а затем за него проголосовать реально, в отличие от возможности принуждения независимых после выборов чиновников от избирателей, принимать решения в пользу избирателей. Глупо и бесполезно упрекать людей в принятии решений в свою пользу если им предоставлена такая возможность. Чтобы снова и снова не сечь себя, как унтер офицерская вдова в одном из художественных произведений, не надо отдавать другим людям принимать решения за тебя, так как они примут решения в свою пользу.
Политическая система зависит только от знания и применения главного права большинством населения.
В настоящее время, записанное в главном документе право не только не применяется, но о нём не знают большинство людей.
Вывод. Необходимо знать, изучить и правильно применять своё главное право.
Только после этого есть вероятность прогресса в сознании людей, а от сознания людей зависит их позиция, их действия и результаты.
Senator.moskva.
У отсутствия гражданского общества одна главная причина, отсутствие изучения и проименения главного права, записанного в Конституции РФ.
Спросите у любого, какое у него право является главным и почему он его не толко не применяет, но и не знает.
Это подтверждает необходимость учиться знать и применять свои права, особенно главное право, от которого зависят напрямую все остальные права.
