Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Экономика
  2 октября 2013 12:43

  СОВ, Москва 2 октября 2013 11:15

  "чтобы решить этот вопрос со всепроникающей конкуренцией, гражданам России необходимо вернуть похищенные у них средства."

  Здесь давно изложен и рассмотрен с разных сторон самый мягкий механизм возвращения: открытие постоянного обратного потока средств производства народу, подобного посеву зерна злаков, чей урожай позволяет пережить зиму. Для русской зимы это особенно важно. Тем более, что русская экономическая зима длится уже сотни лет. Этот механизм – ТП-НП.

  "Вот тогда будет настоящая конкуренция гос. и частных структур за каждый рубль инвестиций каждого гражданина России. Тогда будут развиваться в стране промышленность, ЖКХ и пр. отрасли экономики."

  О том, что недопустимо вести обвальную приватизацию, оставляя как минимум госконкуренцию в тех отраслях, где ВПК не возникает естественным путем, как в с/х, бытовых услугах и т.п., я послал в Правду статью на 5 стр на машинке уже более четверти века назад. Из газеты был звонок, убедились в реальности моей личности (и сейчас не прячусь). И это все. Вопрос: так ли нынешнее время отличается от того? Центральный механизм приватизации/либерализации вообще не обсуждается в СМИ. По-видимому, царят старые экономические воззрения, как будто и нет у нас за плечами почти четверти века нового опыта. Да и в науке: сделаешь невообразимую находку, какой не может быть – никого не волнует. Еще бы, доходы от сдачи площадей бизнесу в аренду куда ближе к телу, чем научная истина. Глухая стена, несмотря на мои отчаянные усилия сдвинуть воз с места, даже через ресерч гейт. И так везде по общей формуле: если своя выгода возникает путем ее опосредования выгодой общественной, то ее никто и в упор не видит. При таких условиях ВПК добровольно не возникнет. Этого не понимали четверть века назад, и сейчас такого понимания не видно.
• Тема: Экономика
  1 октября 2013 20:34

  vladimir.v, Москва 1 октября 2013 18:43

  Уважаемый Владимир В.! Мне понравилось узнать, что помимо мэра каждого города существует еще МЭР РФ. Очень интригует «необходимость постоянного рассмотрения и совершенствования работы данного ведомства.» В чем постоянство? Какую задачу решает МЭР, или эта задача по времени не ограничена? Кто должен рассматривать и совершенствовать работу этого ведомства? Оно само или ВсеПроникающая Конкуренция (ВПК). Если это ВПК, то как ее организовать, или как ее распознать там, где она уже есть? В общем, ВПК звучит свежо и интригующе.

  Возникают вопросы. Если надо формировать долгосрочные ориентиры, то сколько времени дается на формирование таких ориентиров? Ведь вряд ли можно быстро сделать что-либо долгосрочное. И сколько времени дается на увязку текущих планов с долгосрочными приоритетами? Это особенно интересно рассмотреть на конкретном примере. Например, можно рассмотреть вопрос о связи текущих планов по восстановлению экономики Приамурья с долгосрочными планами страны. По части же формирования системы стратегического управления вопрос уже давно здесь на блоге муссируется, особенно в связи с повышением номера экономического уклада. Чего недостает в такой стратегии управления?

  Очень важен вопрос о силе и источниках развития. Вы утверждаете, что их нет. А по Конституции РФ это народ, источник власти и развития. Поэтому неясно, в самом ли деле РФ обречена на стихийное развитие и ручное управление. И если источники развития могут быть порождены только в процессе формирования ВПК, то надо срочно рассмотреть детали формирования ВПК и понять, на какой его стадии возникают источники развития, чтобы не допустить отрыва планирования и управления от источников развития, от "всепроникающей" конкуренции.

  Также безусловно интересно подробнее ознакомиться с Вашим предложением – как именно следует учесть высказанное В. Путиным требование о "всепроникающей" конкуренции как необходимую(ой?) сторону(ы?) стратегического планирования и управления.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 октября 2013 18:04

  Лагутин Александр, Москва 1 октября 2013 16:25

  "ограничения по объёму заставляют быть кратким."

  Ну что Вы, Ваш коммент << 2000, так что объем не причина. Суть моей поправки: в матлогике вывод следует из посыла однозначно, не вероятностно. Даже в бытовой логике исключения очень редки по сравнению с Вашим случаем. В Вашем же случае и депутат, и чиновник различаются меж собой на 10%, а до честного любому из них минимум 30%, так что даже теория вероятности признает их скорее одинаковыми по степени вины, так что поправка нужна даже бытовая.

  "На мой взгляд, в школе надувающие щеки хотя воруют чужие умственные усилия путем списывания, не выдают их за свой труд"

  Ну как же не выдают. Не забывайте, что все делается ради положительной оценки их знаний учителем (а ученая степень тоже есть оценка продвинутости знаний).

  "но ни разу не слышал, чтобы мои одноклассники и одногруппники заявляли о своём приоритете."

  Тогда может быть они и «свои» письменные работы сдавали на проверку с припиской «Содрал у своего кореша Александра»? А если так не писали, то это именно претензия на приоритет!

  "Претенденты на получение учёных степеней не дети, а взрослые, которые должны отвечать за свои поступки."

  Это так. Но за то, какие взрослые получаются из детей, ответственны не сами дети, а все-таки взрослые. Этого нельзя забывать, хотя бы для того, чтобы правильно влиять на будущее.

  "Ни в одном своём комментарии ни в чём не обвинял детей."

  Вас никто не обвинял. Я сказал, что дети часто приучаются списывать не от любви к жульничеству, а под силовым давлением взрослых, которых кроме как силой, не умеют воспитывать, опять же, чаще всего по той причине, что и им мало объясняли, а чаще применяли к ним силу.

  "Если Вы уверены, что судят "незаконно" лишь бывшие двоечники"

  Насчет «лишь» - это Ваша собственная гипотеза. Я упомянул о судьях - бывших двоечниках, как об особо кричащем случае. Разве Вы не заметили слово «особенно»?
• Тема: Экономика
  1 октября 2013 16:29

  Порой предложение следовать примеру США не вызывает возражений. Пример - новость по мэйл.ру: «Конгресс США отправил госслужащих в неоплачиваемый отпуск».

  Еще в середине 90-х мне пришлось послушать на научном конгрессе планы американцев по поводу инвестиций в исследования. У меня было ощущение, что это какая-то космическая аномалия, особенно когда посмотришь, сколько приходится на одну ученую душу. Наверняка я был не один такой, но я не экономист, и тем более мало сведущ по части западных стандартов, поэтому просто глубоко поразился. Ну а теперь ясно, что много лет США жили не по доходам. Уж за чей счет – долго догадываться не придется. Утешает лишь одно – в здравом уме им не откажешь. Впрочем, это сейчас, при Обаме. А раньше особо здравых мыслителей как-то не чувствовалось. Но уж если даже НАСА не получит никаких финансов, то это означает, что горькая истина признана лучше сладкой лжи. Вот эта трезвость мысли и достойна подражания. Особенно этот урок относится к правительству и российским лидерам.
• Тема: Экономика
  1 октября 2013 15:24

  Лагутин Александр, Москва 1 октября 2013 12:29

  "Зарубежные честные бизнесмены не рискнут вложить деньги в нынешней России"

  Известны примеры прямого участия западных специалистов в российских проектах. Это, конечно, еще не те ожидаемые нашей экономической элитой гигантские инвестиции, которые несли бы процветание стране. Не берусь доказывать с числами в руках, но уверен, что такие инвестиции не могут решить все задачи, стоящие перед российской экономикой.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 октября 2013 14:44

  Лагутин Александр, Москва 1 октября 2013 13:04

  "Было бы смешно, если не было бы горько, когда депутат, у которого более 60% заимствований, разоблачает чиновника с 70% таковых. С точки зрения формальной логики "разоблачитель" действительно честнее, а с моей - оба проходимцы, так как я писал свою диссертацию сам."

  Уважаемый Александр!

  Прошу прощения, но если речь о формальной логике, то она такого общего вывода не допускает. Например, если у депутата 90% плагиата (90>60), а у чиновника 80% (80>70), то получается логика типа «битый небитого везет». Да Вы и сами заметили: «Более 60% - это практически все 100»

  "Когда интеллекта для диссертации нет, а "учёным" страсть как хочется быть, тогда тащат всё, а ссылаются на часть."

  История повторяется даже в разном возрасте. Еще в школе многие привыкли, не имея знаний, надувать щеки, воруя чужие умственные усилия путем списывания. Вот и получается, что все навыки, приобретенные в школе, даже и нежелательные, раньше или позже реализуются.

  По поводу Вашего предложения применить «уголовные санкции к воровству чужого труда» у взрослых хочется лишь задать вопрос: разве не легче и надежнее было бы привить отвращение к любому плагиату прямо с детства? Правда, для этого надо самим взрослым научиться излагать детям школьный материал внятно и интересно. Тогда исчезнут двоечники, которые становятся плагиаторами почти всегда не от любви к воровству, а из страха «уголовного преследования» (наказания) за плохую учебу, за что, собственно говоря, скорее надо бы преследовать их родителей, и даже учителей вместе с их начальниками. Дети никогда не виноваты, и вымещать на них слепую злобу за собственные прегрешения – более чем преступно.

  Надо бы посмотреть, как эта дилемма трактуется в новом издании закона об образовании. Тем более, что слишком многие грехи школы в конечном счете способствуют тому, что человек оказывается в тюрьме. Особенно когда он невиновен, а просто судьей стал один из двоечников.
• Тема: Экономика
  1 октября 2013 13:29

  Хандурин Леонид, Латвия 1.10 2013 10:28

  @В России имеется масса таких отраслей и рабочих мест, куда «рука модернизации» ещё долго не дотянется, так зачем же «будоражить» людей, где местные чиновники -бизнесмены «спят и видят», как бы закрыть неплохое производственное предприятие, объявив его, под шумок, «неэффективным» и на его месте построить торговый центр, с количеством рабочих мест на треть меньше, где бы люди не зарабатывали «себе на жизнь», а тратили «на благо» зарубежному импортёру и «уровню европейской безработице».

  Емко, метко, точно. Полностью согласен. Добавлю небольшой «вид сбоку». Когда В.В.Путин обещал 25 млн. модерновых рабочих мест, был неясен статус их владельцев: гос-во, частник или сами труженики (вариант ТП-НП). Ваш коммент снова ставит вопрос ребром.

  Допустим, Правительство решило перейти от слов к делу и стало выяснять:

  1) какие отрасли, в каких регионах и как глубоко провалены;

  2) какие современные варианты восстановления с модернизацией или замены таких провалов новыми производствами наиболее выгодны и реальны;

  3) произвести глубокий анализ возможностей и реальной выгоды, и на этой основе выстроить «дорожную карту» модернизации.

  Такая схема действий предполагается и в подходе ТП-НП, в который дополнительно встроена гарантия стабильности проекта, не допускающая капризов инвестора типа «сегодня строим производственные корпуса со всеми полагающимися нам поблажками, а завтра вдруг с изумлением обнаруживаем, что все же много выгоднее иметь в новых зданиях центры торговли разными загранизделиями и околомассажными услугами».

  В последнее время обрисовались общие контуры обоснования ТП-НП как единственного разумного способа подстройки общественной организации к динамике НТП. Всех аспектов не перечислить. Но и в двух словах понятно: это была бы оптимальная приватизация, в которой распределение эконом. власти оптимально ориентировано на эконом. прогресс. По сути, если без лозунгов и ярлыков, именно в этом направлении проходит мейнстрим цивилизации.
• Тема: Образование
  30 сентября 2013 23:09

  Уважаемые: Всеволод 26.9 08:04, Капитан С.А. 26.9 18:05, Юрий Котов 29.9 17:04.

  Прошу извинить за задержку: был несколько дней в походе на природу. Ваши отклики ценны прежде всего тем, что способствуют продвижению вопроса, пусть и малозаметному. У меня тоже есть разные соображения, как можно бы исправить положение и уйти от примитивных представлений о том, что дети всех налогоплательщиков должны иметь совершенно одинаковую господдержку, вне зависимости от успешности их учебы и размеров налогов родителей.

  Не надо быть Христом, чтобы понять, что ценное семя нельзя бросать в каменистую почву, а всходы надо оберегать и ухаживать за ними. Поэтому ограничусь лишь мнением, что представители власти, обязанные решать подобные проблемы, должны сами искать инициативных и знающих людей, и давать им возможность всестороннего общения со всеми, кто причастен к проблематике. Ибо именно такие люди помогут найти и посеять нужное семя, убедительно сосредоточив внимание законодателей на сути проблемы.

  Я не в курсе, как организована работа в Сколково, для меня это секрет по причине отсутствия моего там присутствия. Но думаю, что поиски и развитие талантов среди детей с самого раннего возраста – единственно верный путь. Однако уточнять и доказывать это положение можно опять только в рамках конкретного рабочего коллектива – рамки блога сильно неоптимальны.

  @Бухгалтерам-экономистам от госвласти такие накладные расходы на развитие подрастающего поколения не нужны.

  Важное замечание. Но разве не очевидно, что расходы на совершенствование обучения детей, на создание им необходимых условий – это никак не накладные расхода, а как раз самые профильные. Несогласные с этим бухгалтеры-экономисты должны предъявить убедительные доказательства своей правоты.
• Тема: Экономика
  26 сентября 2013 11:38

  Максютов Раис 25 сентября 2013 21:35

  @Проблема не в пути поступления средств в бюджет, а в контроле над расходованием этих средств, так как все контролирующие органы формируются самой властью.

  По логике демократии, «вороватая власть» - это оксюморон, «то, чего не может быть». Ведь главный столп демократии – это уверенность, что избранная народом власть будет умна как Аристотель и честна как бриллиант. И вдруг выясняется, что начинка у такой демократии – с гнильцой. Тут бы задуматься о корнях, откуда она пошла. Но мы привыкли к вечному «думать некогда, трясти надо».

  Именно под этим лозунгом прошла приватизация начала 90-х. Вот и сейчас надо проверить, не эта ли спешка и привела к необходимости контроля избранной народом власти, оказавшейся далеко не образцом порядочности. Но нет, опять спешим провести второй раз тот же прием: избрать новый орган – контроль власти, не обсуждая гарантий его устойчивости против ржавления. Только так можно понять призыв, - «только создав гражданский, общественный контроль, в котором не будет "назначенцев" от власти и партий, а будут только добровольцы».

  Каковы возможные образцы организации власти? Один из них – демократически избираемая власть в западных университетах. Обычно директор института избирается на год-два из числа действительных профессоров, чье главное занятие – сама наука, не административная работа. А всю формальную работу выполняет секретарь института, отвечающий за соответствие всех распоряжений имеющимся юридическим нормам. Сами же профессора оказываются практически наделенными функциями полномочного контроля, и частая их сменяемость гарантирует устойчивость против коррупции. И такой расчет действует, когда человек знает, что власть у него кратковременна, а неблаговидные дела могут легко всплыть под управлением часто меняющихся преемников Такой «встроенный в саму власть контроль» представляется единственным разумным образцом для подражания, так как многочисленный сторонний контроль неуклюж и часто бесполезен.
• Комментарий к записи от 1 сентября 2013
  25 сентября 2013 21:02

  Капитан С.А., Волгоградская область 25 сентября 2013 12:02

  @За месяц можно успеть в 3 уч. заведения попробовать.

  Когда кажется – креститься надо. (Народная мудрость)

  Дорогой товарищ капитан! Усилие воли порой решает. Так Саша Матросов закрыл грудью соратников. Но настоящая математика не сводится к умению складывать и умножать.

  Я закончил школу первым медалистом за все ее существование, и одновременно выиграл первенство города по гимнастике. Сил в себе чувствовал переизбыток. И планировал: для разминки поступлю в физики, но потом сразу в МГУ – в астрономы. Это была моя мечта. Но две недели в Москве на жаре, вместо сна всю ночь шум в огромной аудитории, превращенной в спальню для абитуриентов, и питание на 1 рубль в день, вместе с проездом в трамвае, плюс совершенно новые впечатления о ВУЗе, который меня принял, отменили начальную романтику – мне пришлось ехать домой восстанавливать силы. Дай Бог, чтоб те ребята, кого Вы имеете ввиду, приехавшие издалека поступать в ВУЗ, имели достаточно сил и средств, чтобы физически выдержать тяжелое испытание. Но вряд ли за последние полвека жизнь в СССР/России стала для абитуриента много легче.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 147 148 149 150 следующая ››