Хандурин Леонид, Латвия 24 января 2014 14:38
@работают они без органичных связей, как будто существуют в «параллельных мирах». И очень трудно определить – работают они на нашу экономику или мешают друг другу, часто «воюя», становясь постепенно «тормозом» экономической системы. Казалось бы, крупным предприятиям более выгодно заказывать комплектующие (с производством малой рентабельности) средним и малым предприятиям, формируя «дерево заказов», на предприятиях своего региона, инициируя поддержку этих предприятий с целью сокращения транспортных и иных расходов. Система взаимодействия крупных, средних и малых предприятий в одном регионе, позволяет создавать устойчивые промышленные группы, которые обеспечивают рабочие места на постоянной основе, что существенно повышает эффективность производства и качество продукции.
Уважаемый Леонид! Перечисленные Вами соображения составляют важные кирпичики мотивации подхода ТП-НП. В связи с этим изложу, почему только при таком подходе можно ожидать оптимальной координации разномасштабных предприятий. Для этого достаточно рассмотреть два основных варианта: спонтанная организация и направленная волей единого организатора.
1) Спонтанный вариант состоит в том, что разношерстные местные предприятия вдруг случайно проникаются идеей освоить производство современных айпэдов или тракторов или иной современной техники, и затем договариваются между собой о том, кто на чем будет специализироваться. Примерно таким путем шла молекулярная эволюция – от неживого к клетке, спонтанно. Ее особенность в том, что природа имела миллиарды лет, чтобы немыслимо тупо проверить все возможные варианты и отобрать наилучшие. При этом тупиковые варианты всегда вымирали, а их всегда невообразимо много по сравнению с оптимальным вариантом. Поэтому спонтанный путь категорически тупиковый – он гарантирует лишь вымирание его адептов.