Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 июля 2014 19:17

  PetrV 18 июля 2014 15:36

  @ЕС не в состоянии быть независимым от него.

  На земле всё взаимозависимо. Задумавшись, взмахнёт крыльями бабочка в сельве, да вдруг и запустит цунами в Японии. Неустойчивость, однако.

  Независимости нет. Зато свои интересы есть. Разным странам надо чаще и глубже совместно вникать в суть событий. Это же безобразие, когда отказываются от расследований дел киевских снайперов или бойни в Одессе и продолжают поддерживать своих подопечных. Это скорее стиль мафиозных преступников, чем цивилизованных государств. А чья армия из пушек расстреливает мирное население? Саддама бы уже сто раз повесили. А своего негодяя – ни за что. Это уже больше чем коррупция.

  Вот теперь малазийский Боинг. Если установят, что он разорван взрывом извне, а не изнутри, то Киеву не отвертеться. Хотя отнекиваться он не перестанет, как и с российским ТУ над Черным морем. Пусть тогда США и ЕС рассказывают Малайзии, почему защищают террористов, сбивших её гражданский самолёт, дав сначала разрешение на полёт.

  @Если США сами не отойдут в сторону, то на ЕС нечего рассчитывать.

  Задача ЕС всё-таки – прежде всего, сохранить лицо. ЕС обязан был знать, насколько психика украинцев неустойчива. И ответственность за боевые действия на Украине в заметной мере падает на ЕС, своей поддержкой, подписанием ассоциации, поощривший украинских экстремистов на эскалацию насилия. Впрочем, И США повинны в поддержке долго тлевшего пламени майдана, и в его превращении в кровавые стычки, в госпереворот и далее в кровопролитие. Истории глаза не замажешь.

  @Для этого нужны какие-то события, например, что в Боинге были американцы и сбили Боинг именно украинские военные.

  Таких событий полно. Видимо, за океаном синдром миссис Псаки очень распространён: “ничего не вижу, ничего не знаю, ничего не слышу, с кем хочу – гуляю”.
• Тема: Экономика
  18 июля 2014 17:57

  Милые бранятся – только тешатся. Зафиксировав тривиальное расхождение, и Валентин Васильевич, и Ирина Валентиновна старательно уклонились от главной трудности, связанной с рынком, как механизмом распределения продукции производства. Поэтому они расходятся по пустяку, но едины в главном.

  С точки зрения педагогики, лучше самому решить задачу, чем слушать чьё-то решение, чей словарь сильно отличается от твоего. Поэтому намёка должно бы хватить. Но нет, любое отклонение от формы чистосердечного признания трактуется как сарказм, ранящий чьи-то нежные души. Вот так же и США и ЕС демонстрируют “избыточную ранимость души”, норовя послать РФ санкциями туда, куда лучше бы сами сходили для прекращения ими же разожжённого кровопролития в результате халатного обращения с избыточно воспламенимой натурой киевских романтиков от политики. А между тем только ленивый или совершенно чужой не видел этой воспламенимости, если хотя бы изредка смотрел на трансляции с сессий верховной Рады.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 июля 2014 14:37

  PetrV 16 июля 2014 21:47

  @Почему ЕС не прилагает усилий, чтобы усадить за стол переговоров стороны конфликта?

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  Возможно, это неясно и ЕС. Ему нужны не столько жизни украинцев, сколько прекращение конфликта, грозящего потерями. ЕС меж двух огней. Точнее, в поле напряжённости между плюсом РФ, и минусом США. Сам ЕС больше всего похож на диполь. У него большее притяжение к минусу, до коего ему ближе. И сориентироваться поперек поля, у ЕС нет сил. Даже небольшие движения грозят крупными передрягами. Единственный способ устранить это двусмысленное положение для ЕС – прекратить украинскую напряжённость. Вон Порошенко, не то сам, не то по неумному наущению, уже заговаривает о разрыве дипотношений с РФ. Как говорится, мал золотник, а уже в князи метит.

  Будь я на месте ЕС, всячески проявлял бы инициативы для прекращения кровопролития в стране, с которой только что подписал соглашение о намерениях её ассоциировать. Иначе сам ЕС виновен, подстегнув конфликт посулами. А такая вина непременно откликнется серьёзными потерями на длительный период. Поэтому имеет смысл начать суд по принудительному замирению двух тяжущихся украинских сторон – юго-востока и северо-запада.

  В присяжные судьи должны войти две самые заинтересованные стороны, ближние соседи Украины, больше всех несущие потери от конфликта: ЕС и РФ. Помимо прочих, в повестку суда необходимо включить вопрос о материальной компенсации расходов, вызванных конфликтом, прежде всего – по приёму и содержанию беженцев, о смертях и увечьях мирных граждан и разрушениях гражданских объектов. Власти Киева и Новороссии должны отвечать на вопросы суда, как дошли до этого.

  ОБСЕ обязан издать ультиматум Киеву отвести войска от Новороссии, и обеим сторонам прекратить огонь под угрозой уничтожения нарушителей запрета огня. Это не будет вмешательством в суверенное гос-во, ибо страна, где гражданская война – это уже оксюморон. Кроме ЕС и РФ, других судей не надо, это только продлило бы кровопролитие.
• Комментарий к записи от 11 июля 2014
  17 июля 2014 12:52

  Гавриш 16 июля 2014 12:37

  Уважаемый(ая) Гавриш! В Вашем комментарии налицо ряд ценных, возможно, судьбоносных замечаний.

  @ во всем повинна сложившаяся бюрократическая система государства в работе с обращениями и предложениями граждан

  Тому свидетельство - официальное подтверждение моего гражданского обращения. Поэтому хочется подробностей, ведь система – это нечто громоздкое, безличное, движущееся по определенным законам. В данном случае, по логике это должны быть законы ГД. Поэтому хочется узнать ее мнение. Впрочем, если бы ГД составляла регламент для системы исполнительной власти, то была бы не ГД, а ТП, и не власть, а НП. И тогда мне пришлось бы признать, что моя идея ТП-НП принципиально не свежа. А это мне надо?

  @Эта система не способна анализировать, отбирать качественные зерна и давать им прорасти.

  Система состоит из людей, из тех самых кадров, которые решают все. Каков регламент подбора кадров? Он соблюдается?

  @ Здесь нужна ответственность государственных служащих, серьезные знания темы обращения и заинтересованность в конечном результате во благо государства. Анализировать, решать и брать ответственность на себя некому. Чиновники сверху донизу перекладывают ответственность на нижестоящих, в конце концов, обращения граждан попадают к тем, о ком граждане отзываются негативно и тот-то пишет свое заключение.

  Где регламент: кто, за что, и как именно отвечает? Например, когда к руководящим ладоням прилипает часть бюджета. Кто и как следит за тем, чтобы отпускаемые средства были необходимы и достаточны? Если этого нет, то и результаты ожидаемы.

  Наконец, строили ведь такую систему, где каждый стимулирован собственным желанием, где принципиально нет места принуждению. Что именно помешало и по каким причинам? Какие отсюда выводы?

  Был бы рад найти ответы в новом формате блога.

  В тексте данной записи всего две фразы. Хотелось бы верить, что это только экономия сил перед решающим наступлением.
• Тема: ЕГЭ
  16 июля 2014 16:19

  AlexE, Москва 3 июля 2014 23:23

  @ Почему у нас только одно правильно: или "не богатый", или "небогатый".

  Вынужден вступиться за справедливость. Одно дело, - “меж высоких хлебов затерялося НЕБОГАТОЕ наше село”, и совсем другое “пусть малый вовсе НЕ БОГАТ, зато сам чёрт ему не брат”.

  Могуч и гибок наш язык - до необыкновения.
• Тема: Экология и природопользование
  16 июля 2014 15:00

  Леонид Хандурин 15 июля 18:49.

  Уважаемый Леонид! Помимо людей, многим прочим зверям, как медведице с детьми, всё непривычное кажется враждебным, что часто приводит к агрессии как защитной реакции. Примерно по этой же причине на Западе символом русского считают медведя: с виду добродушный увалень, но лучше не дразнить. Сейчас Западу самому мерещится опасность, откуда и его агрессия в виде санкций.

  У меня есть особенность. В бытность мою в АН СССР шеф часто шутил “новое – это хорошо забытое старое”. Увы, корни этой шутки те же, что и у отставания экономики: открытия так долго ждут воплощения, что успевают успешно забыться. И хуже всего то, что общество не сопротивляется этому процессу, хотя бы обеспечив мгновенную проверку реальной новизны идеи.

  Мои достижения в науке – не повторение чужих. Их бы не было без моих придирок к каждой мелочи и смыслу. Беда в другом. Проверить главное достижение несложно. Но и это стоит труда/денег. Инстанции же, распределяющие ресурсы, расположены вне зоны достижимости. Очевидно, моя работа определила мою чувствительность к формулировкам, хотя я сам совершенно не склонен к разборкам ради повышения своей ступеньки в иерархии, как бывает в стае кур, куда поступает новая особь.

  @хватит и бочки с дождевой водой

  Их есть у меня. Но есть и гряды и кусты, а им часто и двух бочек мало. Увы, газон остаётся не в той чести, как у бритов.

  @Европейцы как-то не могут «ценить» грибы

  Им много ценнее своё время – проще купить готовые, вплоть до белых – 20 Ә/кг. Сбор грибов в лесу считают варварским отношением к природе. Наконец, это почти всегда воровство, т.к. лес чей-то.

  @я живу не в России

  “мыслю, значит существую”. Мы живём там, где наши мысли. А в каком лесу прокорм находим – как повезёт. До 1991 на з/п ВНС я спокойно кормил 4 рта и собаку, хотя о машине и не мечтал. Сейчас в Москве я бы сам протянул. А жена и сын инвалид? А ЖКХ и цены? Уж здесь на блоге меня бы точно не было. Так что же в итоге, я ли живу где-то, или житие мое меня само нашло?
• Тема: Экономика
  15 июля 2014 16:34

  Дискуссия о коммунизме, как вершине развития капитализма, олигархократии, вытеснившей ряды партократии при заметном увеличении пролетарского сословия, угасать не желает. Причина совершенно очевидна – нет единой, всеми одинаково понимаемой и всеми принимаемой концепции. А уже причина этой причины есть голословность утверждений участников дискуссии. Выражается это в том, что необходимые доказательства подменяются отсылкой к несуществующим или обветшавшим ресурсам под аккомпанемент напутствий типа “вот усвоишь все три тома Капитала от корки до корки, все твои вопросы исчезнут сами собой”.

  При этом как-то забывается, что точно так же многие священники не вступают в дискуссии о сути божественного феномена, подменяя их сентенциями типа “здесь собрались не члены дискуссионного клуба, а истинно верующие”. Как найти конец у этой бесконечной исторической тропы белого бычка, поневоле превратившейся в хождение по кругу?

  Необходим своего рода третейский судья, способный подтверждать или опровергать истинность разных утверждений. В науке таким судьёй для теоретиков, выдвигающих разные идеи, является эксперимент. По собственному печальному опыту, многократно здесь упоминавшемуся, знаю, что даже наука не свободна от коррупции своей идеологии, в центре которой – верность истине. Поэтому слишком часто в наше время и в науке довлеет грубый рыночный прагматизм.

  Как может выглядеть такой суд? Есть такая концепция, которую можно при тщательной подготовке, требующей предварительных контактов с будущими участниками дискуссии, изложить вполне внятно и убедительно. Допускаю даже участия в ней и Валентина Васильевича, и Ирины Валентиновны, и других авторов, как в едином и невоспроизводимом, так и во многих неповторимых, но слившихся воедино лицах, но непременно в формате реальных, живых встреч и обсуждений.

  Если на этом месте возникнет желание послать меня на сайт Одноклассники для поиска единомышленников или слушателей, то лучше прочесть сказанное не торопясь и ещё раз подумать.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  15 июля 2014 14:24

  Richmy-happy, Москва 15 июля 2014 12:29

  @ Если этой леди дать возможность летать на разведку, то целый взвод может отдыхать.

  Да уж, с такой “лётчицей” целый взвод мог бы отдыхать, даже займись она своим естественным для женщины делом. А тут смотри, какая перверсия – тянет её на то, что для женщин абсолютно противоестественно – даже не просто служить в армии, а непосредственно участвовать в убийстве. Наверно, налицо два фактора:

  1) эта перверсия кому-то выгодна и

  2) видимо, она согласна с оплатой её услуг.

  Теперь понятно, что те, кому это выгодно, всегда будут отстаивать “права” подобных сексуальных меньшинств. Точнее, не меньшинств, а уникатов, ведь вряд ли найдётся ещё хоть одна женщина с теми же наклонностями. “Уникат” здесь - не столько уникум, сколько вариация польского кат = палач.
• Тема: Экология и природопользование
  15 июля 2014 14:03

  Хандурин Леонид, Латвия 15 июля 2014 00:46

  Уважаемый Леонид!

  Ваши уровни любви к природе возражений не вызывают. Но я удивлён: неужели из моих слов следует, что мне нужны пояснения такого рода?

  @У хороших хозяев за рубежом подстригаемые газоны обязательно поливные.

  Опять у меня промашка. По этому критерию я – точно не хороший хозяин. Или не совсем за рубежом. Другой вывод – хороший хозяин непременно обязан иметь неплохой доход, чтоб поливать газон водой, на порядок дороже московской. Получается, что по этому определению простые пенсионеры выпадают из категории хороших хозяев.

  Однако газон я иногда стригу. Если так только можно назвать оставшуюся свободной от кустов и деревьев полянку. Вот жена уже опять с утра настаивает – пора стричь. Уж очень ее кожа полюбилась клещам, проживающим на некошеной травке. А она у меня - просто как живая иллюстрация известного афоризма Бабеля: любит по травке босиком побродить. А в роли коней, подгрызающих траву под корень, выступаю уже я сам, с моторной косилкой наперевес вместо конских зубов. Раньше все косил косой. А в прошлом году купил косилку. Не стоять же ей теперь.

  @Что касается контактов, то по имени и фамилии выходите на связь в «одноклассниках»

  Вы что, и в одноклассниках под тем же ником? Это бы неплохо. Инет-общение у нас с Вами уже есть. Живое же общение имеет принципиальные отличия. Но если Вас такой вариант не интересует, то какой мне смысл сидеть в одноклассниках? Надо же успевать и трын-траву косить, и много чего еще. Спасибо!
• Комментарий к записи от 11 июля 2014
  14 июля 2014 12:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К вопросу о форме отчётности. Поскольку это форма общения, в ней информация течёт минимум в двух направлениях. Изложу то, что волнует меня, не вмешиваясь в суверенные прерогативы Правительства.

  Хочу поблагодарить родное телевидение за прекрасную картинку керченского моста. Озвученные параметры – 4-х полосное шоссе и двухколейная ж/д показались приятно знакомыми.

  Остаётся важный вопрос, который необходимо решать уже сейчас, на стадии планирования. По-видимому, мост из стальных ферм строится существенно быстрее насыпной дамбы. Результаты и способы сравнения неплохо бы озвучить. Однако недостатки стальной несущей конструкции значительны: ранимость выше, надёжность ниже, срок безотказного действия короче, текущий ремонт дороже, возможности роста ограничены и не мультипликативны.

  В то же время насыпную основу моста можно расширять круглый год - в периоды ослабления пассажиропотоков. Плюсы также – занятость населения, и особенно сопряжённость с улучшением водоснабжения, а это стратегический козырь.

  Какова же итоговая стратегия? Возможно, идеи уже скомбинированы: поначалу насыпаем пирамиды под несущие опоры моста и на них ставим пролёты, а затем постепенно отсыпаем промежутки между ними для постоянного соединения? Тогда стоит ли строить дорогой стальной мост всего на пару лет, нужных для отсыпки дамбы? Такой возможный прокол был бы непростителен, как главная угроза, видимая уже сейчас. Ведь временно будет много дешевле просто расширить паромную переправу.

  Понятно, что слон перед комаром отчитываться не обязан. Но ведь это и не мне лично нужно, а всей России. А потому жаль, что Россия велика, а отдельный человек ей не нужен. Почти тот самый случай, когда за лесом дерева не видно. А был бы нужен, нашлось бы время пообщаться хоть раз. Ведь здесь на блоге – это не общение, а селекторное совещание, причем селектор работает как туннель: в него хоть кричи ау, хоть караул, а из него только УУУ, и то редко, хотя спору нет – много громче.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 147 148 149 150 следующая ››