Арзамасцева И.В. 22 марта 2013 00:50
«Без четких ориентиров в управлении прервать процесс цепи революций и кризисов невозможно в принципе.»
Приятно видеть Ваше согласие.
«Причина тех или иных современных социальных взрывов ... кроется... в способе управления общественным производством, опирающемся на наемный труд. При этом... люди, работающие по найму, становятся такими же объектами управления, как и машины.»
Не «становятся», а «являются». Основная претензия к советским временам по сути сводится именно к тому, что труд советских граждан был не слишком далёк от наемного и близок к свободному. Частично это и следствие оборонного перекоса в связи с постоянными столкновениями. К моему великому разочарованию, революция 1991 дала реальную свободу ничтожному числу т.н. предпринимателей, но очевидно, за счет урезания свободы основной массы трудящихся: зарплаты в естественном выражении не поднялись, и с работой далеко не везде легко.
Наверное, Вы не заметили, на этом блоге я несколько раз упоминал идею ТП-НП как способ плавного и практически полного перехода населения от несвободы к свободе. Последней не бывает у нищего, в т.ч. если человек не имеет собственных орудий труда и вынужден платить слишком высокую ренту за «прокат чужих орудий производства». Иначе Вы заметили бы, что идея ТП-НП находится как раз в русле Вашего логического заключения:
«Единственный способ предотвращения таких социальных взрывов состоит в уничтожении системы наемного труда и замене её такой системой организации общественного производства, в которой человек может быть только СУБЪЕКТОМ управления.»
Не думаю, что это единственный способ профилактики социальных взрывов. Много важнее, что это надежный путь к наибыстрейшему экономическому развитию. Этому утверждению очень даже не повредило бы математически достоверное доказательство. Если Ваши знания диалектики и экономики помогут Вам внятно для всех доказать это, не прибегая к численным методам, то буду голосовать за памятник Вам - прижизненный.