Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя barrymor

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 25 26 27 28 следующая ››
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  22 октября 2009 17:01

  Уважаемый господин Сахаров Алексей Борисович/ коммент. от 19 окт.2009. 13:39/.

  Мне кажется ,происходит подмена понятий, когда Вы говорите о " разделении народов". Если Вы имеете ввиду тезисы В.И.Ульянова-Ленина, о том как империалисты разделив народы, читай страны, эксплуатируют их,получая сверхприбыли, "организуют" захватнические войны: то Вы безусловно ПРАВЫ. Но что же Вы имеете ввиду, говоря о "разделении народов" в одной, отдельно взятой стране , Российской Федерации ? Есть бедные и богатые- это материальное разделение, существуют приверженцы различных политических партий,идеологий- это идеологическое разделение , есть разделение населения и по другим критериям.Спортсмены,филателисты, любители бальных танцев... Что же в этом плохого ? Это происходит в любой другой стране. История показала, что не могут все БЕСКОНЕЧНО ДОЛГО быть бедными и исповедовать одну идеологию- пусть даже и коммунистическую. Была такая страна, прекратившая свое существование, в т.ч. и по причине единомыслия общества.

  И о выборах. Если исходить,причем БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, об обязательной фальсификации выборов/ и тогда не только на Украине ?/, то "в пору ложиться в гроб и помирать".

  И уж совсем не соглашусь с Вашим тезисом о том, что история кого-то там рассудит.

  Суд истории- мероприятие чрезвычайно длительное и дорогостоящее, а хотелось бы результатов при жизни еще этого поколения...
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  20 октября 2009 11:05

  Ежегодно Президент обращается к Федеральному Собранию с Посланием. С документом, который я бы назвал Посланием о "намерениях", не более того. В Послании более ни менее понятно излагаются представления Президента о путях развития страны в предстоящем году. И

  это ПРАВИЛЬНО. А дальше ???

  Ну изложил Президент свое видение путей развития... Предполагаю, что основополагающие направления останутся такими же как и год, два,три... назад. Ну разве уточнит Президент содержание военной доктрины, упомянет нанотехнологии и проблемы энергосбережения. Но из опубликованного сообщения Президента о содержании Послания не следует вывод о том, что Президент в новом Послании намерен остановиться на вопросах ВЫПОЛНЕНИЯ положений предыдущего Послания, назвать причины невыполнения/ если что-то из намеченного не выполнено/ положений Послания, конкретных виновных и меры ответственности. А без этого, каждое следующее Послание- это ДОГОВОР О НАМЕРЕНИЯХ, не более того.
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  18 октября 2009 14:04

  Уважаемый Сахаров Алексей Борисович из Чукотского автономного округа/ комм. от 17 окт. 2009,13:57/.

  Несколько слов о ТОЛЕРАНТНОСТИ.Смею предположить, что Вы вкладываете в понятие толерантность несколько иное , отличное от общепринятого, значение.Толерантность -это не дружба,братская любовь,единство или единение или что-то подобное.Толерантность- ЭТО ТЕРПИМОСТЬ, умение терпеть,мириться с чужим мнением,религией, полит.взглядами и пр. Толерантность не предполагает разделять или одобрять мнение оппонента, или УВАЖАТЬ его. Наоборот: наступи себе на горло и терпи,нравится тебе это или нет. Толерантность-это основа, так "любимого" в России ,европейского/и не только/либерализма.

  Вы совершенно правы в том, что нужно учитывать не только свои политические взгляды, но и СЧИТАТЬСЯ с мнением народа. Свое мнение НАРОД высказывает при реализации своих прав на ВЫБОРАХ, в рамках демократических процедур, а не на митингах, дискуссиях на блогах и т.п., где высказываются в ИНДИВИДУАЛЬНОМ порядке.Вот украинский народ и выскажется по поводу своего будущего на предстоящих выборах.

  И нет нужды НАВЯЗЧИВО предлагать, даже родственному дружескому народу какой-то ,сформулированный в другом государстве,ОПРЕДЕЛЕННЫЙ путь развития. Причем это касается не только отношений РФ и Украины.Принцип: НАСИЛЬНО МИЛ НЕ БУДЕШЬ применим не только в семейной жизни.

  И категорически не соглашусь с Вами в том, что народы разделить проще, чем выслушать аргументы оппонента. Реально, а не в фантазиях, близкие народы разделить НЕЛЬЗЯ, вне зависимости от наличия или отсутствия гос.границы,таможни..., аргументов или желания чиновников.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  17 октября 2009 13:33

  Уважаемый Иванов Владимир из Пермского края/коммент. от 16 окт.2009 11:04/.

  Эка куда Вы хватили.Судебный процесс по Вашему это ФАРС ? Спросили бы тех, кого судят, кто находится за решеткой и будет там столько, сколько назначит суд: ФАРС это для них или АПОКАЛИПСИС ? Они Вас "просветят". Вы столько раз употребили слова: ВЛАСТЬ,ЗАКОН, но смысла этих слов , на мой взглад, так и не поняли.Суд-это власть, уголовный кодекс-это закон, а сутенеры -это преступники, которые должны предстать перед судом. Что в Перми и произошло.Что же Вам не понятно ?

  Бездействует власть-стоны недовольства, действует- опять стоны и опять недовольства.Вы уж определитесь, что вам от власти нужно.

  И еще. Когда это пройдет мода у индивидумов ВЫСТУПАТЬ от имени "жителей", "народа" и пр. слоев населения ? Во-первых -это НЕ СКРОМНО, а во-вторых.../? !/- такое ПРАВО надо заслужить, А НЕ ПРИСВАИВАТЬ.
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  16 октября 2009 13:38

  Уважаемый господин Сахаров Алексей Борисович из Чукотского автономного округа.

  Все что Вы перечислили, действительно имело место быть. Именно-ИМЕЛО МЕСТО... Это прошлое, далекое и очень далекое, бесспорное и очень спорное. Но давайте НАУЧИМСЯ ЖИТЬ в реалиях сегодняшнего для, использовать аргументы СЕГОДНЯШНЕГО дня, а не времен Мономаха, Золотой Орды,многие мифы недавнего советского прошлого.

  Ну НЕ ВСЕ так гладко было в отношениях Российской Империи, СССР и ее ОКРАИН. Украина -не исключение. Великая Киевская Русь канула в лету, как и Российская Империя,СССР. Далеко не все, полученное от них РФ,наследство со знаком

  ПЛЮС.С этим надо считаться. Ну а чтобы считаться- ЭТО надо признать.
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  13 октября 2009 23:00

  События последних недель, особенно последних дней, высказывания высокопоставленных представителей американской администрации, позволяют НАРИСОВАТЬ некую идиллическую картину: и тут американцы пошли на встречу / 3 позиционный район/, и там предлагают сотрудничать в святая святых /совместная ПРО/...

  Ну просто раскрыли России свои ОБЪЯТИЯ...

  Ох, как бы НЕ ЗАДУШИЛИ, от переизбытка чувств, Россию в своих объятиях. Как это на них похоже. Цель любого сотрудничества для американцев это: поменьше дать, побольше получить. Так было, есть и будет.

  А что касается "совместного" ПРО, то вспоминается пословица: ДРУЖБА- ДРУЖБОЙ, А ТАБАЧОК ВРОЗЬ.

  Высказывания министра Лаврова свидетельствуют о том, что ему эта мудрость известна.
• Тема: Школьное образование
  12 октября 2009 22:13

  Уважаемый Александр из Московской области/коммент. от 12 окт. 2009 ,14:36/

  Ну НЕ МОГУ согласиться с тем, что наличие бесплатного проездного билета является ОСНОВАНИЕМ для "передвижения в родном городе и районе с гордо поднятой головой"/цит./ Даже уважаемым учителям, которые сделали, по Вашим словам, из Д./тогда еще без отчества/ Медведева ЧЕЛОВЕКА. Которые научили его "считать, писать, рисовать"/цит./. Родители, конечно же, не в счет.

  Вы предлагаете Президенту "сделать всем учителям России без исключения бесплатный проезд"/цит./. Ну зачем же Вы "толкаете" Президента к совершению незаконных действий? Разве Вы не знакомы с Конституцией РФ?

  А уж разницу между работой учителя и службой милиционера знают даже ученики начальных классов.

  А что по поводу Ваших инициатив скажут врачи? Ведь они лечат милиционеров. А что скажут преподаватели средних и высших учебных заведений? Они ведь тоже учат милиционеров. А что скажут водители городского транспорта? Они ведь возят милиционеров. Список "смежных" профессий можно продолжать до бесконечности, но не нужно... Льгот, все равно, на всех не хватит. А может быть справедливее говорить о повышении заработной платы, в зависимости от качества и количества ТРУДА?
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  12 октября 2009 21:23

  Уважаемый Беляев Павел из Ивановской обл. /коммент. от 12 окт.2009 15:00/

  Полностью доверяю Вашему мнению по поводу приборов освещения, плюсов и минусов их эксплуатации. Осознаю их роль в энергосбережении. И ОЧЕНЬ сочувствую Президенту РФ, которому Вы предлагаете "разобраться, нужны ли нам эти временные раздражающие лампы"/цит./.

  А может быть оставим или переадресуем решение этого вопроса СПЕЦИАЛИСТАМ? А то мне как-то не хочется отвлекать Президента от переговоров по ПРО и СНВ, от государственных визитов, разработки концепций, руководства страной, наконец.

  А может быть, купить на лизинговой основе завод или линию по производству наисовременнейших и наибезопаснейших осветительных приборов и не "изобретать велосипед"? И сделать это втайне от Президента РФ, как сюрприз ему и гражданам РФ к какой-нибудь дате.

  Завидую тем, кому Вы разработали "нано интерьер". Успехов...
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  12 октября 2009 16:13

  Уважаемый Азаренков Алексей из Москвы/коммент. от 12 октю2009 13:56.

  Срочно, повторяю- СРОЧНО, переводитесь на очную форму обучения.Иначе толка от выбранной формы "обучения" может и не быть. Затем внимательно ознакомтесь с Конституцией РФ, в которой определена КОМПЕТЕНЦИЯ Президента РФ. После этого многие вопросы к Президенту РФ отпадут...

  В юридической фирме или в суде Вы можете работать даже с незаконченным начальным образованием/ на определенных должностях конечно/.

  Учитесь, учитесь и еще раз учитесь...
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  11 октября 2009 22:25

  Уважаемый Самуил из Московской области/коммент.

  от 11 октября 2009 13:57/.

  Ваши озабоченности понятны и обоснованны.

  Обоснованны прежде всего всем предыдущим ходом развития и СССР и РФ. К сожалению, накоплен значительный негативный опыт в проведении реформ с правильными названиями, провозглашенными целями и т.д., которые завершились НИЧЕМ.Но если Вы под реформами/ а названы так реформы ЖКХ и армии/ последних 10 лет имеете ввиду Национальные проекты, то ставить знак равенство между ними оснований нет.Национальные проекты это "мероприятия" достаточно длительные по времени , финансированию, а уж результаты могут быть очевидными только в будущем,хотелось бы чтобы в обозримом. Вы высказываете убеждение в том,что Национальные проекты- это"коммерческие проекты олигархическо-чиновничьей спайки"/цит./

  А можете ли Вы привести хоть какие-либо доказательства ЭТОМУ ? А может быть Вам известны конкретные "провалы и искажения в выгодную для себя сторону поставленной задачи"/цит./ при реализации проектов или ,как Вы их называете, реформ ? Поделитесь своими данными как с Президентом , так и с участниками форума. Будет только польза.

  И последнее. Абсолютно правильно требовать от первых лиц государства отчета о проделанной работе, в т.ч. и по реализации Национальных проектов. Но момент-то не совсем подходящий.

  Наверное Вам известно, что РФ жесточайшим образом затронул мировой финансовый и экономический кризис.Вы наверное способны предположить, что финансирование Национальных проектов, как бы это выразиться помягче,... может быть СОКРАЩЕНО.

  P.S.Об ответственности за непроведение реформ. Уже много столетий в России, опытным путем, пытаются подтвердить или опровергнуть "теорию зависимости" успехов в проведении РЕФОРМ от степени тяжести наказания/ отрубание головы,дыба,сплошная коллективизация, расстрел,ГУЛАГ, исключение из КПСС и пр./ за их плохое проведение. Окончательные результаты еще не подведены.

  С пожеланиями оптимизма.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 25 26 27 28 следующая ››