Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя barrymor

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  26 июня 2009 11:22

  Уважаемая Инна Белова из Красноярского края !!!

  По-моему, ЛУЧШЕ И КОРОЧЕ не скажешь.

  Все эти стенания, "охи" да "ахи", жалобы то ли на судьбу, то ли на... / мы понимаем, о ком идет речь/ С ОДНОЙ СТОРОНЫ. И полное нежелание хотя бы "засучить рукава" / я уже не говорю что-либо сделать/ - С ДРУГОЙ СТОРОНЫ. Безусловно, лежать на печи в ожидании "чуда" комфортнее, да и скатерть-"самобранка" под боком...

  И как иллюстрация Вами, уважаемая Инна Белова, сказанного: сообщение уважаемого АСЛАНБЕКА из Кабардино-Балкарии, в котором он подробно описал "круги ада", им самим созданного. Ну рекомендовала же ему республиканская прокуратура обратиться в суд /п.1/, рекомендовала. А вместо этого он с упорством, достойным другого применения, в очередной раз обратился в прокуратуру /вышестоящую/ п.2, ну и как водится - к Президенту /п.3/. А воз /проблема/ и ныне там, уважаемый АСЛАНБЕК.

  Позволю себе ответить на вопрос уважаемого АСЛАНБЕКА, каков же гражданский механизм борьбы с коррупцией и защитой своих прав?

  Строго следуйте предписаниям закона и рекомендациям правоохранительных органов.

  А при неуверенности в знании законов / что не мудрено при их количестве/ пользуйтесь услугами юристов/адвокатов. И не жалейте денег, а то на МЗДУ у нас всегда ХВАТАЕТ. А вот заплатить за работу юристу семейный бюджет не предусматривает. А хотелось, чтобы было наоборот.

  С уважением...
• Комментарий к записи от 20 июня 2009
  26 июня 2009 10:35

  Приведенная запись беседы Президента оставляет ощущение неполноты, недосказанности, фрагментарности.

  Если это выдержки, то на мой взгляд, КРАЙНЕ НЕУДАЧНО ПОДОБРАННЫЕ.

  Из комментариев, я бы обратил внимание на сказанное/написанное/ г-ном Ястржембским из США и тов. Афониным из Новгородской области. Трудно с ними не согласиться. В нынешнем виде НКО - это, в большинстве своем, "черные дыры", выкачивающие финансовые ресурсы с минимальной эффективностью. Приведенные положительные примеры - это скорее исключения, подтверждающие ПРАВИЛО.

  И Президент, и участники форума основной акцент делают на некоммерческом характере организаций. Но как-то в тени осталась оборотная сторона медали: эти организации еще и НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ. А что это означает на практике? Какие реальные цели преследуют некоторые неправительственные организации? Что кроется за гуманитарным, просветительским, оздоровительным и прочими направлениями деятельности неправительственных организаций? Из каких источников финансируются эти организации? Каковы истинные источники грантов? Тут больше вопросов, чем ответов. Интересно было бы ознакомиться с мнениями участников обсуждения.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  19 июня 2009 21:04

  Уважаемая Александря Никольская из Воронежской области.

  Ну сколько можно оглядываться на древнюю Русь, с ее поговорками и присказками ? 21 век на дворе. Но из уважения к Вам, приведу еще одну поговорку о том, что БЕСПЛАТНЫЙ СЫР БЫВАЕТ ТОЛЬКО В МЫШЕЛОВКЕ. Это я по поводу оплаты юридических услуг. Ну а как же иначе, в этой сфере работают люди,их труд должен быть оплачен, они должны зарабатывать себе на жизнь...Или Вы хотите и это "переадресовать" государству ? Но государство не дойная корова.

  О рассмотрении жалоб , споров в судах. Если Вы смотрите телепрограммы, то помните историю с инвалидом, которому не дали улететь рейсом авиакомпании. А свежий случай со штрафом у женщины, из-за отсутствия временной регистрации ? Их дела рассмотрели суды и они выиграли. А то ходили бы годами с "челобитными" по инстанциям и "футболили" бы их разного уровня чиновники... А суды рассматривают дела по ЗАКОНУ, а не по справедливости.Это только в идеале законы и справедливость совпадают. А Ваши /и не только/внуки не будут жить в правовом государстве, если Вы/ и не только/ не приложите хоть чуть-чуть усилий, для создания этого ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. Ждать у моря погоды конечно спокойнее... и дешевле.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  19 июня 2009 12:39

  Уважаемая Ольга ! Двумя руками "голосую" ЗА

  Вашу позицию и оценку российской действительности. Если правовым знаниям можно научить, то избавиться от правового нигилизма- этой эпидемии, пострашней гриппа H1N1, ни какая вакцина не поможет. Перспектива сокращения коррупционных проявлений ,только за счет размахивания "дубинкой"/ декларациями, уголовным кодексом и пр./ над головами ВЕРХОВ, мне кажется сомнительной. Правовой нигилизм НИЗОВ, это ПИТАТЕЛЬНАЯ среда коррупционных отношений. Абстрактный пример из жизни."Вовочку"родители за взятку устроили в престижную школу, затем "купили", уже с его участием ,хорошие отметки, за деньги устроили в ВУЗ, фактически купили ему диплом, за совершенное противоправное деяние за взятку "отмазали" от наказания, уже сам "вовочка" купил водительские права,после ДТП "договорился" с ГАИшником, купил больничный, отдохнув в Анталье... Можно продолжить. Вот и созрел коррупционер. Его только надо поместить/ опять за взяткт/ в благоприятную среду.Надо ведь "отбить" предыдущие затраты уже работая на чиновничьем месте или в правоохранительных органах... А там надо соответствовать "статусу", ну хотя бы материально. Вот рядовой следователь"вовочка" и издит на Лексусе, инспектор ГАИ строит особняк,ничтожный делопроизводитель покупает квартиру в центре. Дальше больше... Но начиналось то с "вовочки"- первоклассника...

  Сходство с реальными персонажами абсолютно СЛУЧАЙНО.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  19 июня 2009 11:59

  Уважаемый т.Жижин Павел Александрович !

  Не оспаривая ни приговор, ни Ваше мнение, позволю с Вами просто НЕ СОГЛАСИТЬСЯ по существу.Может быть Вы знакомы с материалами уголовного дела/ не по сообщениям прессы/, или вы читали приговор ? Уверен, что нет,нет и нет. Иначе не писали бы, "ВВОДЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ" и Президента и участников форума, о ЯКОБЫ совершенном А.Мазом/следователем СКП/ "УБИЙСТВЕ С ОТЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ".

  Не было убийства, не было... А то, что Маз -следователь, не может быть отягчающим обстоятельством в этом деле. Как Вы можете судить о мягкости или строгости судебного решения/приговора/ черпая информацию только из СМИ ? Это относится не только к Вам и не только по этому делу. К СОЖАЛЕНИЮ.Это эпидемия-защищать или осуждать кого-либо не владея объективной информацией. Допускаю, что приговор может быть изменен,но не Президентом . Суд высшей инстанции разберется в этой ситуации и, надеюсь, расставит точки над i.

  И последнее. Активно борясь за свои права, не следует забывать и о ПРАВАХ ДРУГИХ на достоверную информацию.

  С пожеланием всех возможных благ...
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  17 июня 2009 20:50

  Уважаемая Любовь Павловна ! Вы правы и не правы одновременно. Хотя, скорее, не правы. Ну сколько можно "хныкать" - мы бы рады соблюдать законы, бороться за свои права, но... "Не от нас это зависит"- цитата из вашего сообщения. Опять кто-то виноват. И опять - власть.

  Ну вспомните, наконец, пословицу о бревне в собственном глазу. Когда вы научитесь не соринку в чужом глазу замечать, а бревно в собственном ? Кто это за вас должен соблюдать законы и бороться за ваши собственные права? Опять чужой дядя? Нет в России гражданского общества и не будет до тех пор, пока население не станет ГРАЖДАНАМИ. Все население можно разделить на две большие условные группы: одна- законов не знает, ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ их не исполняет; вторая- законы знает и ПОЭТОМУ их не исполняет/обходит/. Правовая безграмотность, помноженная на правовой нигилизм -вот реальность сегодняшней России. А искать виновных "на стороне"/хоть и во власти/ извечное занятие... А мы с Вами, Любовь Павловна, посидим в сторонке и подождем, когда власть в лице Президента преподнесет нам и правовые знания, и свободы... На тарелочке с голубой каемочкой...
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  16 июня 2009 22:15

  Уважаемый Prapor из Красноярского края.

  Один из форумчан предположил, что форум , это СВИСТОК для выпуска критической массы пара.

  Обидно, если инициативы Президента ,с нашей невольной помощью, УЙДУТ В СВИСТОК...

  Предпосылки к этому есть.К сожалению.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 июня 2009 13:34

  Уважаемый Геннадий М. из Самарской области.

  В момент подачи рапорта об увольнении, действительно мало кто сожалеет об этом.

  Сожаление/я/ появляется/ются/ позже, когда рапорт удовлетворен и ты уже свободен от службы.

  Но рапорт об увольнении с намеком на причину: коррумпированность начальства/ согласно Вами написанному/- действие "МАЛОПОЧЕТНОЕ" для любого, ну а тем более для офицера.Конечно, легче и ,наверное ,безопаснее всего самоустраниться от противодействия коррупционерам/ в погонах или без/. Но тогда нет нужды и делать "громкие" заявления... в стиле: ПРОПАДЕТЕ ВЫ ТАМ БЕЗ МЕНЯ !!!?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 июня 2009 13:17

  Уважаемый Оракул, о каких летящих головах коррупционеров Вы говорите ? Даже, с Вашего позволения,их задницы из кресел СТАЯМИ не летят. Вот когда полетят стаями, тогда можно будет поговорить и о "головах"... А пока так, единичные случаи со скромными формулировками: за превышение служебных полномочий,халатность,

  ну и что там еще. Ждем-с ...

  Может быть "история о бескорыстной дружбе" Черкизовского рынка и бывш. ректора спортивной академии получит многосерийное продолжение ? Или все ограничится "добровольно-принудительными" отставками ? ЖДЕМ-С...
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  14 июня 2009 20:14

  Уважаемый MarkAvrelyi 77.

  Полностью разделяю Ваше мнение. К сожалению, большинство посетителей видеоблога ПРИЧИТАЮТ И ЖАЛУЮТСЯ. После чего некоторые из них откупаются от ГАИшников, "покупают" себе незаслуженные и незаконные блага, "решают вопросы" с пожарными, СЭС, налоговиками, милиционерами, судьями... Ну а затем опять ПРИЧИТАЮТ И ЖАЛУЮТСЯ... И так по кругу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 следующая ››