Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя principsam

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 мая 2009 16:16

  В письме (335) речь не о смене парадигмы развития страны Ted, 23.05 в 02:07. Речь не идет об «одиночках» изобретателях. Хотя, конечно и первое и второе имеют прямое отношение, шлейфовое продолжение предлагаемому. Речь идет о парадигме научной. Парадигме, прежде всего в теоретической физике. Именно теоретическая физика задает вектор технологического развития. Только идея, если она действительна ИДЕЯ! но не идейка, должна приобрести статус СВЕРХЗАДАЧИ!

  Только ИДЕЯ-СВЕРХЗАДАЧА закрепленная Управлением Государства, как форс-мажорное направление, способна переломить ситуацию – стояния!

  Самофалов Валерий
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 мая 2009 10:20

  Правильно, исключительно точно. ЮРИЙ Москва 20.05 в 15:30

  Необходима СВЕРХЗАДАЧА! И образ и эксперимент, такой сверхзадачи – есть! И есть он в России! И что б уж совсем быть понятным, приведу только одну цитату, да только одну:

  ---

  «Мне кажется весьма вероятным, что когда-нибудь в будущем появится улучшенная квантовая механика, в которой будет содержаться возврат к ПРИЧИННОСТИ … но такой возврат может стать возможным лишь ценой отказа от какой-нибудь другой фундаментальной идеи, которую сейчас мы безоговорочно принимаем. Если мы собираемся возродить причинность, то нам придется заплатить за это, и сейчас мы можем, лишь гадать, какая идея должна быть принесена в жертву». П. Дирак

  ---

  Дирак знал, что говорил.

  Скоро состоится Собрание РАН, приглашают Президента. Пусть Президент прямо спросит: Г-да физики-теоретики, есть среди вас таковые, кто готов ради СВЕРХЗАДАЧИ, ради общего дела, пожертвовать своими научными убеждениями? Есть среди вас таковые, кто готов прямо сейчас взяться за новое дело? Подымет над головой стопку листов, и скажет вот здесь Идея, но Идея от противного парадигме. Кто из вас, возьмет на себя обязательство, дать непредвзятую экспертную оценку? Время не ждет, «бум думать» не будет. Не используем шанс мы, используют другие. И пусть в это время на всю страну, крупным планом, лица, лица ведущих физиков-теоретиков. Это тяжело, но это необходимо. И потом чего опасаться? Понтификат с задержкой, но признал ошибочность своих действий относительно Галилеюшки. И что, паствы стало меньше? Туристов стало меньше? Нет, но Чести гораздо больше, чем постоянно стыдливо отмалчиваться. Так и в физике, гораздо больше Чести признать ошибки, чем непрерывно их наращивать. Парадигма и за «Хабблом» не поспевает.

  И г-ну В.Вдовину персональный вопрос. Человек еще не изобрел такую профессию, как – думать. Это не профессия это СОСТОЯНИЕ, состояние постоянное, ежесекундное и круглосуточное. А по сему, Союз – ЧЕГО или ЧТО вы представляете?

  Самофалов Валерий
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  18 мая 2009 22:40

  Вот-вот, теперь вплотную подошли к т.н. зеркальному скептицизму. С одной стороны, управленцы, экономисты, наученные сомневаться (и совершенно обоснованно): «Ну вот, сейчас будут просить деньги», тут вопросов нет. Многолетье дорогостоящего «фундаменталья» оправдывает и обязывает эту сторону к осторожным оценкам. Но есть другая, более изощренная сторона. Это как раз те, кто и выступает в роли «еще чуть-чуть покольцуем и т.с. …», те, по вине которых, первые во всех видят очередного «пророка». К таким обращается т.н. «пророк» и говорит примерно следующее: Ребята, не надо никаких дополнительных вне регламента средств. Не надо т.н. капитальных вложений, весь необходимый техногенный потенциал в РФ - есть. Необходимые производственные мощности - есть. Необходимая национальная сырьевая база – есть. Конструкторский, инженерный потенциал - есть. Более того, многое из перечисленного «лежит на боку» и едва сводит концы с концами. Чего нет-то, спрашивают? Да малости едва заметной, чуть-чуть изменить интеллектуальный вектор. Небольшой команды как раз под началом умелого, грамотного организатора (уместное упоминание о С.П.Королеве) и все. Как денег не надо? Так у нас не бывает. А если и бывает, то это не к нам. И в спину указательным пальчиком у виска. Все. Вот такое обоюдостороннее неприятие. Тут не одно поколение «на пределе физиологической возможности» требуется, что последним и надобно. «Бум думать,с»

  Но если и перед первыми, и перед вторыми, поставить ФАКТ, поставить одновременно! То разбираться между собой они будут сами. А ФАКТ начнет потихоньку работать. Смотришь, если не «очередная НТР» (хотя, как знать), но движение. А как сделать ФАКТ предельно наглядным и неотвратимым - забота «пророка».

  А все-таки интересно, зачем человеку прыгать на 3 м? Он Человек или кто? Он возьмет шест и прыгнет на 6 м. А без шеста пусть там, южнее попрыгают на те 3 м. Там и флора соответствующая имеется. Возможно, приведенный автор имел в виду именно это.

  Самофалов Валерий.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 мая 2009 22:18

  Василию. (Москва 17.05 в 13:45)

  Ну подумайте Василий. Кто бы сюда пришел, если б нечего было предложить? Кто о чем говорил, если б за словами, только слова? Те все, на иных просторах, вон сегодня какой выбор. Всероссийский репродуктор речей, из блога никак не получится. Вероятно, за тем есть, кому следить, небось «не лаптем щи …», да и формат не тот, матрица не та, о том на других темах говорено. Но вот людям имеющим талант предощущения ЧЕГО-ТО, плюс определенный багаж знаний, конечно поможет правильно сориентироваться. И вероятно многие пришедшие на блог, именно на таких людей и возлагают надежды. А выставят письмо на «вид» или нет, это дело десятое. И должно быть, у многих, самоцелью и не является. Весточку письмом и достаточно, есть возможность наладить контакт и вне блога. Главное в отведенный лимит уложить НИТЬ, дать понять о цели прихода на блог Президента. Намеком, иносказанием, как угодно, лишь бы поняли, лишь бы ухватились, не отвергали с пол строки. Лишь бы не сочли, не заподозрили, какие либо меркантильные мотивы. Вот что страшно и оскорбительно. Вот что есть предмет мучительных переживаний. И это оказывается намного сложнее, чем написать, например емкий математический расчет.

  Второе. Был ли случай приглашения, на предварительное собеседование? И как быть человеку, который и на перекладных бы добрался, был бы зван, но сил нет и в соседний город собраться? Нет не по возрасту, но от многолетнего горения Идеей. Как? Это какой-то замкнутый круг. И последнее. Доверие. Кому, скажите, кому доверить Идею, имеющую невероятное техническое продолжение, в первую очередь ВПК, КИ, Энергетике? Журналисты лгут. Ректора мнут, требуют детализации. Получаю письмо с вопросом, какую организацию представляю. Зачем? Разве писать формулы, находить эксперимент, прерогатива организаций? Да никого я не представляю, сам по себе. Все с нуля и в ноль. Жизнь так сложилась, это что отрицательный фактор? Обижаются наверное.

  С уважением, Самофалов Валерий.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 мая 2009 22:20

  Г-ну В.Вдовину

  Под чью диктовку Б.Абама слово молвил, пред лице инженеров, не трудно просчитать всего по одной фразе: .

  «…Расчеты сегодняшних спутников системы GPS основаны на уравнениях, которые Эйнштейн изложил на бумаге более века назад…» Ну с шариковой ручкой понятно, там без relative никак. Но причем тут спутники GPS? Может лидер профсоюза, к тому же ведущий, подскажет ы-ы-ы? Там еще было о коллайдерах, ускорителях, а на БАК и полведра денег не дали. Отчего так? Или посмеиваясь, ожидают посадку в лужу? Экономисты ведь сели. Сядут и релятивисты. Жаль что только в лужу. Хотя прокуроры Швеции и роют в известном направлении.

  А то, что Б.Абама ставит перед Конгрессом задачу о значительном увеличении финансирования подводного флота? На какое мероприятие, следует явиться Президенту РФ по этому вопросу?

  И потом, вложение средств налогоплательщика в науку, и вложение тех же средств в РАН, как говаривают в известном вам месте – две большие разницы. Не следует путать науку с дядькой в Киеве.

  Богам –Богово, а кесарям и того, что дают явно многовато.

  Самофалов Валерий
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››