Алексей Кантемиров Москва 30.08.2009 10:36
«Пример - компактные ядерные реакторы, - и энергоэффективность (первое) и ядерные технологии (второе)».
В этом направлении:
Условия. 1. Технологии по «сухому» никакой воды, никакого пара (хватит неандертальничать).
2. Только Th232, в крайнем случае, соединения Th230 (безопасность и практическая несменяемость активной компоненты).
«Чистая» механика, лишь приложение к ИДЕЕ! Основа же в принятии и развитии «новых» знаний! В смене физической парадигмы на первичном, экспериментальном уровне. «Силиконовую долину» в каждый НИИ, в каждую лабораторию РФ. И тогда будет сформирован не поезд, но неудержимая лавина.
Sania 19.08.2009
«…Остается вопрос, если у Вас нет математической теории, экспериментальных подтверждений, то как Вы сами до этого дошли: Вам приснилось это что ли?»
Ничего и никому присниться не может, это все легенды. А дошел до всего сам, путем долгого поиска. И обоснование расширенное есть, и эксперименты есть. Но дело в том, что сверх того допустимого представленного варианта представлять крайне неосмотрительно. О причинах было на блоге. Но и представленный вариант многое дает исследователю. Например, химику-фармакологу, молекулярному биологу и т.д.
О том на блоге было, повторюсь еще раз. Не следует путать понятие НАУКА с понятием РАН. Сегодня это антагонизм. Тут некоторые авторы (которые не плачут) большие любители ссылаться на опыт США. А между тем, что такое американская DARPA? Всего лишь антипод российской комиссии по лженауке при РАН. То, что у нас отвергается сходу ввиду несоответствия научным представлениям, там охотно подхватывается и подвергается всестороннему анализу, исследованию. Это и есть модель мобильной, гибкой научно-исследовательской конструкции. (которую я и предлагал немногим раннее) И финансирует всю эту модель Государство, через военное ведомство, NASA, и т.д. А нам тут советуют искать частного инвестора с автомобильных заправок, на базарах. Скажешь такому инвестору, надобно, де, апробировать (U-2Pu-2Np) на полигоне, но необходимо, немного конструктивно доработать опытную модель. Совсем немного, млн. 20-30. И шарахнется тот инвестор, как черт от ладана. Зачем? Он на вывозе леса заработает в разы больше. И никакой головной боли. Поэтому-то решения подобных задач должно быть под жестким контролем Государства. Тут не раз упоминали Г. Малинецкого. Правильное видение проблемы и критика правильна, только недостаточно жестка. Вот пусть зам. директора ИПМ и займется предлагаемым материалом. На то она и прикладная математика, приложить (отутюжить) и направить в междисциплинарное русло. Ждать от NNN адекватной оценки Идеи исходящей от России не приходится, там другие сотоварищи, в других краях.
Предварительный (частный) анализ комментариев по теме «Наука…» показывает:
1. Наличие внушительного, способного к инновациям, интеллектуального потенциала в России, который по тем или иным причинам остается невостребованным.
2. Наличие желания приоритетной реализации Идей, именно в России.
3. Наличие скрытого противодействия инновациям в РФ со стороны не только «научной» номенклатуры, но и западом проплаченных т.н. аналитических групп, отдельных СМИ.
4. Наличие не только должностной коррумпированности и круговой поруки, но и низкого интеллектуального уровня штатной единицы, ответственной в наукоёмких направлениях.
5. Наличие умышленного сокрытия от интеллектуального сообщества передовых Идей, под прикрытием шаблона – «Не соответствует современным научным представлениям».
6. Отсутствие реакции должностных единиц, на критику в комментариях.
Для ликвидации причин сдерживающих развитие России предлагаю:
1. Провести открытую, публичную аттестацию членов Высшей Аттестационной Комиссии и РАН (теоретическая физика). C обязательным участием оппонентов «общепринятой» физической парадигмы.
2. Изъять из образовательных программ Высшей Школы ОТО/СТО (безнадежное квантовое свинс…во), сдерживающие развитие и России и науки в целом.
3. Ликвидировать т.н. комиссию по лженауке РАН. Немедленно создать Комиссию по проверке положений альтернативных теорий.
4. Предложить Президиуму РАН внести дополнения в Устав Академии обязательств паритетного рассмотрения материалов индивидуальных исследователей (при допущении, что РАН действительно является, именно – Государственной структурой РФ). Вывести из состава РАН элементарных статистов.
5. Исключить ссылки на внешний и внутренний научный «авторитет», при определении приоритета развития РФ (только коллегиальное решение, с участием оппонентов).
6. Предложить представлять краткий, официальный ответ на комментарии блога Президента, представителей тех ведомств, деятельность (или бездеятельность), которых рассматриваются.
Sonya 17.08.2009 08:52
Разве «компетентные» комиссии будут НЕПРЕДВЗЯТО рассматривать то, что не соответствует их «трудам», на которых построена их собственная карьера? Там есть готовый шаблон: - «Не соответствует современным научным представлениям». Не соответствует и все! Это неприкрытое варварство. Это глумление над Интеллектом.
Шаткин Максим 13.08.2009
Под «гетерогенным целеполаганием», вероятно, подразумевается и поиск альтернативной энергии, исходя от современного представления работы звезд, Солнца? Однако, при отсутствии рентабельности исследований в этом направлении, Общество полагается на общество экспертов.
Вот на Селигере совсем молоденькая девушка рассказывала Премьеру о «диффузионном легировании стали», есть в том новизна или нет, о том умолчим. Но стремление, желание есть, а рядом спорт, рядом поп-культура.
andreev igor petrovich 10.08.2009 23:27
«Как я писал на блоге, так оно и есть, никакой у нас не инновационный прорыв, а мешок никому не нужных для прорывов бесполезных изобретений и полезных моделей, металлолома и макулатуры. Никому в мире они не нужны, разве что по мелочи».
Так на блоге о том и говорится. Как и что необходимо сделать, чтобы декларация инновационной экономики перестала быть просто декларацией. Идет поиск причин противодействия развитию. Не частных, отдельных направлений, но причин системных. Например, энергосбережение не от перехода на 25W лампочки, но как максимально снизить (быть может, ликвидировать вообще) потери при передаче от производителя к потребителю.
Не находите ли Вы противоречие, говоря о неразумных преподавателях ВУЗов, и даете ссылку, ниже, где напротив, говорится о восстановлении бюджетных организаций при тех же ВУЗах.
Вероятно, самобичевание - наше любимое занятие. Как серьезная технологическая авария, сбой в США, Европе – случайность. Как то же самое у нас – закономерность. Проворовавшихся функционеров в США, Европе - так мельком. Наших таких же будем затирать до дыр.
И наконец. Ни Эдисон, ни Тесла, ни практики и теоретики всей Америки и Европы вместе взятые, не смогли додуматься до того, до чего додумалась Россия! Имеющий глаза, да увидит. Имеющий уши, да услышит. Честь имею!
Дополнение к (09.08.2009 22:31)
Информированность Общества! Общественный резонанс! Непрерывная обратная связь - залог успеха России! Безошибочный, непредвзятый Указатель Пути развития России!
Остается только добавить. Учитывая возрастающую скорость информационного обмена, не ежегодную публикацию, но текущую, по факту «События». Общество сумеет провести естественный отсев, сумеет отделить «зерна от плевел». Исследовательское сообщество будет иметь возможность «с первых рук», от текущей информации, не дожидаясь одобрения (или неодобрения) кого бы то ни было, маневрировать в эксперименте, в Поиске. Не болезненно отторгая имеющееся, но впитывая новое. Не зачеркивая пройденный путь, но вбирая и преумножая дополнительные знания и опыт.
Декларация инновационного развития не предполагает долгосрочности. Сегодня принятое решение, уже завтра может оказаться не актуальным. Не предполагает растянутую во времени апробацию. Но обязывает к ежедневности и пластичности. Прогнозы необходимо делать с «напильником в руках», с пробиркой и микроскопом на столе, одно другому никак не мешает. Предполагает невероятный, невиданный темп. И этот темп обязан задавать - Исследователь!
Вместе с тем, Государство приобретает мощный и гибкий инструмент оперативного реагирования на наукоёмкие предложения. Позволит корректировать программы технологического перевооружения экономики «на ходу». Позволит отслеживать и управлять многоконтурными, инновационными потоками идей.
Сегодня необходимо создать, не просто информационный ресурс с обратной связью, напрямую связанный с Администрацией Президента. Необходимо создать доступный, публичный, законодательно закрепленный информационный механизм. Механизм, обязывающий ответственного сотрудника (с персонализацией), представлять краткий, в рамках регламента, ответ на предложения граждан. Отсутствие быстрого краткого и квалифицированного ответа, должно расцениваться не иначе, как «служебное несоответствие должности» и предусматривать деквалификацию.
Шаткин Максим 10.09.2009 12:56
Браво! Давно не встречалось такого краткого, вместе с тем ёмкого и точного определения проблемы!
Информированность Общества! Общественный резонанс! Обратная связь – залог успеха России. Указатель Пути развития России.
Остается только добавить. Учитывая возрастающую скорость информационного обмена, не ежегодную публикацию, но текущую, по факту «События». Общество сумеет провести естественный отсев, сумеет отделить «зерна от плевел».
