andreev igor petrovich 07.08.2009 19:34
Во-первых. Мы говорим о разных вещах. Настоящему изобретателю безразлично «исключительное право», он мечтает видеть в работе свою Идею. Классический пример - история со швейной машиной.
Всего делов-то, поменять местами игольное ушко и одеть планету. Автором первой удачной механической модели был американец Э. Гоу (патент в Англии), но только И. Зингер в Америке смог модернизировать и сделать Идею массовым инновационным продуктом. При этом ни первый, ни второй не требовали «долю» с каждой пошитой тряпки. Теперь, хоть компьютерную томографию, хоть т.н. фотонный двигатель приделывай, Идея Гоу-Зингера остается неизменной в истории развития техногенеза.
Во-вторых. Те, которые «зубные щетки», у тех и так все гладко, и ст. 1362 ГК РФ их мало смущает. Ежедневная реклама на ТВ «инновационной» бытовой мед. техники, инновационных же вытяжек из водорослей с залива «койкого», носорожьих ушей и пр. то их, хоть и с плесенью, но хлеб. Которые «су25, булава, лох…» и пр., тем удобней работать с организациями, фондам типа «Рога и копыта». А вот те, которые Су-25, «Булава», «671РТМ» и т. д., тем да, сложно.
Здесь речь не идет о «звеньях цепи», здесь о смене цепной передачи как таковой, на иную, неведомую. А еще, пожалуй, о том, как «модернизировать» мышление «ответственных тов.».
Без кардинальной перестройки системы, что, очевидно, не дешево в условиях мегаполиса. На вновь строящихся объектах, быть может - да.
Ваше суждение о том, что мышление тех, кто не получил образования до 1969г. находится в зародышевом состоянии, несколько не соответствует действительности. Те программы, которыми Вы сейчас пользуетесь, общаясь на блоге, набраны «образованными» несколько позже. Конечно, с помощью такой ударной кувалды как ТВ можно слепить необходимый к историческому моменту образ. Но и правильно то, что к обсуждаемой теме необходимо всего 0.01% населения. Точка.