izohresto.ru 26.29.07.2009
Почему же отмалчивались? Не отмалчивались, напротив, защиту экономических интересов России ставили и ставят во главу угла инновационный гос. максимум, через ВПК. Это есть в комментариях. Щит мощный и надежный. А под надежным щитом и всем остальным живется и работается спокойно, комфортно. Перекос мировых цен в пользу тех, у кого «крыша» мощнее. Даже если у тебя от той «крыши» одна ломаная черепица. Или хотя бы перспектива обладания таковой. И потом, большой бизнес - это не только углеводороды. Не только и не столько.
И о бобах очень хорошо. Где-то, наверное, будет и такой расклад, но это не будут горы бобов и закопанных на 100 метровую глубину млрд., не больше жмени, например на пробный образец.
Сторонники покупки нового вертолета также не захотят оставаться в стороне от инноваций, если увидят, ощутят, что могут безнадежно отстать, следовательно, потерять и то, что имеют. Там, вероятно, есть и с «сырьевым» мышлением. Но у них могут быть нормальные специалисты, которые мониторят ситуацию по инновациям. Классический пример – братья Райт. В Нью-йоркском музее естествознания хранятся письма-ответы ученых специалистов, очевидно лобби дирижаблестроения братьям, примерно такого содержания: «Люди не могут летать подобно птицам». Однако инновации прошли. Позже и производители электронных ламп не очень приветствовали развитие полупроводников. И тут инновации прошли и т.д. и т.п.
За рубежом оттого и не ставят амбиционных целей по инновациям, что там это повседневный образ жизни, с достаточной историей. Мы же начинаем с анализа причин отставания по хай-теку, и пути преодоления этих причин. Хотя и наша история напоминает - можем! Не "Go!" сказано было, а "Поехали!"
Самофалов Валерий