Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя shuchov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 мая 2009 19:52

  AlexE на его комментарий от 19-05-09

  «…Вопрос о целесообразности тотальной военной подготовки пригодного мужского населения оставляю открытым. По мне, так этого вообще не нужно делать.»

  Рад, Что Вы проявили редкую дипломатичность. Пусть вопрос остается открытым, каким и является уже насколько сот лет.

  Кстати почему вы применили термин «тотальная». Больных, кормильцев и психов брать не надо, а с хитрыми и ловкими не справишься. Так что – ничего тотального, рутина, скука. Друг Аркадий, не говори красиво…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 мая 2009 20:00

  Роману Ревунову на его комментарии от 19 мая 2009 года

  Не по теме. Профессионал – человек, зарабатывающий на жизнь профессией, специальными знаниями. Дилетант – человек, человек, занимающийся не своим делом.

  Форд говорил, что специалисты вредны, потому что они найдут массу ошибок в новой идее и выдвинут кучу возражений, чтобы погубить хорошее решение. Масса выдающихся людей не были профессионалами, т.е. не обучались специально в той области, где стали знамениты. Чехов и Булгаков – врачи, Толстой и Лермонтов – военные, Римский-Корсаков и Чайковский – тоже из военной среды. В науке большая часть открытий сделаны дилетантами, т.е. людьми из других научных сфер. А дилетанты-самоучки на слуху у всех – Ломоносов, Сталин, Билл Гейтс, Спилберг. Правда, некоторые различают такую породу людей как дилетанты-агрессоры. Главное в таком дилетанте — «хлестаковская лёгкость в посулах, приятная аморальность и пренебрежение любой формой ответственности. Он не хочет учиться. Не хочет вникать в чужое дело. Он подходит к чужому делу со своей меркой. Итогом такого подхода может стать только слом чужого дела. Именно поэтому всегда второй шаг дилетанта — стать профаном, то есть осквернителем (перевод с латинского)»

  Так что не факт, что дилетант менее полезен в бою, чем профессионал, который всегда будет себя беречь (ведь надо еще зарплату получить). И эта его МОТИВАЦИЯ действительно известна ЗАРАНЕЕ. А по поводу подготовленного резерва повторюсь. Главное в резервистах не умение стрелять (научится), а готовность защищать Родину. В бою. Плечом к плечу. Чувство локтя в армии ощущается очень остро, как и чувство несправедливости, предательства, лжи. Настоящий экзамен в армии – это не нормативы по стрельбе, а понимание, что ты – один из многих, что твои интересы переплетены с интересами других, что ты несешь ответ за свои слова и поступки.

  P.S. По-Вашему призывная армия – лафа для жулика? Уберите из моего текста слово «зарплата» и уравнение потеряет смысл.
• Тема: Электронное правительство
  21 мая 2009 02:18

  На комментарии Alexei от 18 мая 2009 года.

  Продукция Microsoft затрагивает больше сферу делопроизводства. Как Вы знаете автоматизированное проектирование часто идет на Unix, а типографии предпочитают Apple. Программное обеспечение военного назначения чаще строится на встроенных ОС реального времени. Это относится и к устройствам управления в промышленности. Более того именно в промышленной автоматике большой разнобой в ПО. Каждая фирма, производящая аппаратуру, особенно авионику, роботы и т.п. стремится делать оригинальные программы, максимально использующие ресурсы аппаратных средств.

  Поэтому призыв во всем советоваться с американцами звучит странно. Особенно, если говорить о военной технике.

  Если Вам близки продукты Майкрософт (например, Вы большой спец по Виндам) это понятно. Но чтобы даже не пытаться сделать хотя собственный промышленный стандарт, включающий совместимость с ПО зарубежных производителей, это невыгодно, опасно, не патриотично.

  У России, конечно, нет шансов стать лидером в производстве iPodов и Googlей, но в космос мы еще летаем и подводные лодки кое-как спускаем со стапелей. Так что рынок ПО и электроники очень большой и где-то можно прорваться. Тем более ИТ так быстро развиваются, так много технологий устаревает, что угадать, где что стрельнет нельзя. Например, оптические чипы, довольно перспективны, а ведь лазеры у нас придумали, значит есть наработки, кристаллы тоже выращиваем неплохо и т.д. Математики у нас говорят неплохие. Может, параллельные вычисления мы быстрее американцев коммерциализируем, ведь у нас коммерсанты часто очень неглупые. Так что преклоняться перед Америкой не торопитесь. Тем более у них в лабораториях китайцы да корейцы сидят. А у них из-за конфуцианства проблемы с креативом. Это, кстати, к словам о «передовом» Китае.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 мая 2009 19:57

  AlexE на его комментарий о выборе страны

  • Страна выбрала сохранение СССР, а раздробили великую державу уже против ее воли, Вы просто не помните, маленький были.

  • Демократия по западному образцу – замаскированная аристократия, а в некоторых – олигархия. Без диплома Гарварда или Принстона в Конгресс США не попасть, особенно если нет рекомендаций от влиятельного университетского клуба.

  • Большинство рынков Европы или США защищены протекционистскими барьерами. Только Китаю, как раньше Японии, с его непостижимым демпингом удается на них прорываться, но не на все. Потребляются в основном сырьевые товары, причем по заниженным, относительно внутренних ценам. Субсидии собственным производителям просто огромные. Источник субсидий – неэквивалентный обмен с развивающимися странами, судьба которых оставаться в этом статусе всегда.

  • Общечеловеческие ценности – абсолютно абстрактное понятие. Ценность американца на порядок выше иракца, вьетнамца или бушмена. Западный мир четко делит мир на «своих» и «чужих». За «своими» признается приоритет и превосходство. «Самоса – сукин сын, но это наш сукин сын», «хороший индеец – мертвый индеец» - классика из американской истории.

  • Риторика – всего лишь ораторское искусство. Спасибо за комплимент.

  • Канули в века Фараоны и Рим, чингизиды и Британская империя, оставив после себя огромное наследие для потомков. СССР как попытка построения бесклассового общества уже огромная веха на пути человечества в будущее. Мечта любого человека кануть в века, оставив след в истории. Как говорил Илья Пригожин: «Все что написано, нарисовано, изобретено – всего лишь попытка человека остановить время». Спасибо за такое пожелание.

  • Никаких компромиссов кроме навязывания всем своего амбивалентного мнения я в Ваших комментариях не нашел. Первобытное мышление – по Леви-Строссу – носит автономный, закрытый характер, не связано с социальными инфраструктурами. Не знаю, только ли мое мышление первобытно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 мая 2009 20:50

  AlexE на его предложения

  1. Если человек не хочет быть гражданином России, то Президент может ему это разрешить (по закону о гражданстве). Поэтому можно, не заходя в военкомат, подать соответствующее ходатайство Президенту, зачем же весь закон коверкать. Ведь как может быть; человек старушку прибил, заявил об отказе от гражданства и поехал за границу, весь в белом.

  2. Если человек не хочет служить в армии, а денег нет, тогда что делать? А принцип равноправия граждан? Все-таки Вы хотите народ поделить на белую и черную кость. Вы – конечно –белая. Бог – судья.

  3. Если Вы предполагаете нулевую ставку за освобождение от службы, то можно ввести плату за право в ней служить. Ну, логика подсказывает. Если вводить разные тарифные сетки, то какой смысл вообще в тарифных сетках. Тем более, если я правильно, речь идет о контрактниках, а он ведь будет индивидуальным, учитывающим все условия службы и характеристики кандидата. Или все-ткаи уравниловка по-советски. Определитесь.

  4. В российской армии звание курсанта училища приравнено званию рядовой. Будет ли служба курсантом считаться службой в качестве рядового. Если да, то какой смысл вашего предложения. Или все-таки необходим опыт службы по призыву, тогда непонятно Ваше рвение по защите контрактной армии.

  P.S. Можно ли Ваши предложения от откупе от армии, рассматривать как согласие на комбинированное комплектование армии? Пусть временное. Правда, все самое прочное в мире – временное.

  P.P.S. Гегель говорил, что в суде над Сократом, Афины были правы, потому что защищали свою идентичность, а Сократ был прав, т.к. считал, что боги дали ему знание истины. Он все понимал, но не мог изменить себе. Так что все хороши. Из-за ерунды такой человек пропал.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 мая 2009 21:20

  AlexE на его комментарий от 22 мая 2009 года

  Аркадий, не говори красиво. Приходится поправлять. Опричнина имела альтернативой земщину, а не общество. Опричники – лично преданные государю, а конкретно Ивану Грозному, 1000 дворян и детей боярских. Она была нужна в специфических условиях сословного устройства тогдашней России. Окруженный боярством, царь не мог быстро принимать решения в условиях неудачной Ливонской войны. Особенно болезненной была измена Курбского. Активная фаза опричнины –где-то четыре года, длилась официально 7 лет. Восстановление влияния бояр после смерти Грозного исказило многие события опричнины. Именно боярские разборки стали причиной Смуты, а не опричнина. Опричниной царь заставил бояр думать не сословно, а заодно с ним, в общей упряжке. Опричнина, через кровь и разбои, ввела в русскую государственность понятие служения Отечеству, открыло путь к государственной деятельности худородным дворянам, де-факто профессионалам, т.к. кормились от службы. Это и есть начало Государства Российского. Во всяком случае, я разделяю это мнение.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 мая 2009 21:04

  Сергею Сергеевичу на комментарий от 23 мая 2009 года

  Да, побегу. И буду сражаться в безнадежной битве за Берлин. Если я буду немцем. Истинным арийцем. И поэтому главное в нашей Победе, что мы победили такого противника. И только русским солдатам он был по зубам. А не английским контрактникам, которыми комплектовалась их армия.

  И долг каждого гражданина защищать свое Отечество до последней капли крови. История – это дело завтрашнего дня. Историю пишут победители. Не думаю, что солдаты вермахта жалеют, что они воевали за рейх. Как и воины Чингиз-хана или Тимура не жалели, что они шли за ними в их походах. И гвардия Наполеона без тени сомнения полегла на поле Ватерлоо по пушками англичан. Солдатская доблесть – это ведь не побрякушки для парадов, это реальная кровь.

  А то, что Гитлер вернул немцам честь и гордость после Первой мировой, говорит только о том, как это важно для народа. Как велика цена, которую люди готовы заплатить за чувство собственного достоинства. Практически до самоубийства.

  Настоящие антифашисты шли на эшафот за свои убеждения. Пойдут ли «оранжисты», больше пакостники, чем оппозиционеры, на это - вот вопрос. Твердые убеждения, преданность принципам, идее, готовность к жертве – это не мелко и только меркантилизм нашей эпохи может считать это глупостью. И если последняя сотня россиян останется верна России – это дорогого стоит, больше, чем грош.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 мая 2009 21:25

  Роману Ревунову на комментарий от 23 мая 2009 года

  Снова и снова соглашусь с Вашими словами. Да, многие воспринимают государство, Родину и народ как синонимы. В результате промывания мозгов или просто папа с мамой научили не очень важно. А моральные принципы пацанов, призванных в армию не выше, чем у тех, кто остался на гражданке. И никто не умаляет патриотизм солдат-контрактников. Что ж они без роду-племени что ли. И конечно, как и беременность, нельзя быть гражданином наполовину. Здесь нет компромиссов.

  Компромиссом я назвал комбинированное комплектование армии только в рамках данного блога. На самом деле, это не компромисс, а вполне, на мой взгляд здоровый и рациональный способ комплектования армии. Там, где нужны профессионалы – служат профессионалы, ведь никто же не спорит, что космонавты – это профессионалы, в которые не каждый годен. А ведь они и для обороны работают. А там, где нужны просто более или менее ответственные и вооруженные люди могут быть использованы призывники, которых попутно укрепят физически и морально для дальнейшей многотрудной жизни. После перехода на годичную службу, думаю, проблема дедовщины ослабнет, а чувство локтя и солдатская дружба останутся и помогут ребятам в трудный час. Вот такой логический инструментарий. Примитивно, но как есть. А по поводу тюрьмы скажу, что тысячи ребят уклоняются от армии, а в тюрьму никто не угодил. Что за законы у нас. Уму непостижимо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 мая 2009 21:59

  AlexE на его комментарии

  1. Все Вы судите и осуждаете. Куда и чьи слова пристроить, кто и что должен говорить. Диктатор Вы, однако, а демократом прикидываетесь.

  2. Про 90-е годы Вы по московской тусовке судите, это москвичам не хватало, не все были выездные да и колбаса была невкусная. А где-тоь в Караганде в это время в магазинах только рыба в томате. А люди водку пили за СССР. Вы тогда водку не пили, в первый класс только пошли.

  3. Отказ от гражданства вопрос серьезный, судьбоносный, так сказать, и не найти возможности для обращения к Президенту по нехватке времени по крайней мере несерьезно. Хотя, если служба в армии – единственный повод для отказа от гражданства, все это выглядит легковесно. Я понимаю – политические убеждения, преследование КГБ, мафия там наехала. Это для Запада, где естественно надо пытаться пристанище искать – аргумент. А так – в армию не хочу –засмеют. Да и обидно будет простым людям, не гражданин, а льготы по квартплате просит и к поликлинике приписан. На работу просится, а тут своим не хватает. Иж понаехали.

  4. Пример о старушке я привел, поскольку в законе прописаны общее положение. Есть обязательства перед законом, значит рассчитайся и вперед.

  5. Если нет уравниловки – значит есть привилегии – Ваша логика. Странно, боролись с ними, боролись и опять то же заднее место. И если лейтенантики в дальних гарнизонах без горячей воды и унитазов – белая кость, то черная кость – это полная абстракция, трудно представить.

  6. «Если за срочную службу можно платить, то зачем срочка нужна» - Вы пишите. Я тоже не пойму этого казуса. Срочка есть – надо платить, срочки нет – платить не надо. Платить иль не платить. Вот в чем вопрос. Принц Вы датский. Вот все-таки по призыву, по долгу перед Отечеством. Что вы так против этого долга. Или просто других долгов много.

  7. Курсант приравнен к рядовому по закону о воинских званиях. Вот и все, что имел в виду. Халява в училище, не халява, не знаю, не был. И Вам не советую. Та ведь дедовщина.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 августа 2009 03:25

  Роману Ревунову из Ростовской области на комментарии от 6 августа 2009 года.

  Изощренная логика в вашем комментарии грешит одним. Ничего кроме денег в качестве мотивации для службы в армии Вы не видите и видеть не хотите. Как же Вам выпотрошили душу. Что по-Вашему офицеры служат только за бабки. Пожарные в пекло только за них лезут. Врачи на скорой себя изматывают только из-за них. А честь, а долг, а профессионализм, совесть.

  Заманивать на службу в армии только деньгами и льготами безнравственно, вот что было в моем комментарии.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››