Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя shuchov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 октября 2009 06:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  В настоящее время в народе превалирует мнение, что служба в армии – удел неудачников и бедняков. К сожалению, в этом мнении значительная доля истины. Именно эти настроения питают попытки реформирования армии в сторону ее сокращения, перевода на контракт, снижения военных расходов и так далее.

  Одновременно, идет ускоряющийся процесс прихода в государственную элиту людей, не представляющих проблем и задач военной службы и службы вообще. Помимо отсутствия в их формировании таких важных навыков, как работа в жестко структурированных, основанных на приказе и подчинении, системах управления и принятия решения, у них, возможно, недостаточно развиты такие субъективные характеристики, как товарищество, чувство локтя, работа в команде, личная ответственность, забота о подчиненных.

  Преодоление этих тенденций возможно на пути создания военных высших учебных заведений нового типа, ориентированных на подготовку военной и государственной элиты. Поступление в такой ВУЗ будет целью для наиболее подготовленной и мотивированной на карьеру на государственной службе части общества. Одним из условий должно быть прохождение службы в армии в качестве рядового. Другим – обязательно рекомендация со стороны командования. По окончания такого ВУЗа выпускник должен не менее 5 лет прослужить в Вооруженных Силах, прежде, чем получить право на службу в госструктурах на командных должностях ( иные пути к такой должности только как исключение). Женщины при этом должны иметь равные права с мужчинами. Ограничений по возрасту нет.

  При приеме на рядовые должности в госаппарате также необходимо отдавать предпочтение лицам, служившим в армии.

  Такой подход позволит в кратчайшие сроки повысить статус военнослужащего и лояльность к военной службе среди населения, ликвидирует почву для злоупотреблений в армии, а также наполнит госаппарат менее коррумпированными, более компетентными, ответственными и склонными к командной работе чиновниками и специалистами.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 октября 2009 15:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Полностью поддерживаю ваши усилия по формированию эффективных сил быстрого реагирования в рамках сотрудничества стран ОДКБ. Знаковым для имиджа российской армии были и проведенные совместно с Белоруссией учения. Они показали, что русская армия по-прежнему сильна и боеспособна.

  В идущей в настоящее время дискуссии о путях реформирования армии много говорится о переходе к контрактному способу комплектования армейских подразделений. При этом смешиваются сознательно и несознательно совершенно разные вопросы – вознаграждения за службу и мотивация самой службы. В понятии «военная служба» большинство сторонников коммерциализации армии (а речь идет об этом) делают акцент на части термина «военная», представляя проблемы армии только ее военными аспектами – профессионализм, выучка, высокотехнологическое оружие и т.п. При этом стараются обходить вторую и главную часть термина. Военная служба – это прежде всего - служба, т.е. деятельность, которая подразумевает безоговорочный долг, не требующий вознаграждения, в отличие от работы, которая есть акт купли-продажи рабочей силы.

  Служба – это когда человек, причисляющий себя к некоему сообществу, выполняет работу без условий и оговорок. Сыновий долг, родительский долг, товарищество, долг чести и прочая с точки зрения товарно-денежных отношений ерунда.Когда молодой человек идет в армию отдавать долг, этим поступком он показывает, что он готов отдать часть самого дорогого – часть жизни ( всю жизнь, если надо) для выполнения любого приказа от Родины, государства, Отечества. Вот, что проверяется, когда человек идет в армию. И тогда Родина может и ему доверить и довериться. Пропаганда ответственности за судьбу страны и готовности служить ей – вот, что сейчас в забвении и это губит государство.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 ноября 2009 13:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  «Скажи-ка дядя…» - помните у Лермонтова. Дядьками в Армии тогда называли старослужащих солдат. Профессионалов. После 25 лет службы. Только тогда им разрешалось жениться. Люди опытные, мудрые, рассудительные, авторитетные, при них не побалуешься. Офицеры молодые к ним с уважением. И армия из таких профессионалов брала Измаил, штурмовала Прагу, гнала Наполеона. Добровольцами не были, рекруты, но и рабами себя не считали. От общины шли, по жребию часто.

  Проблема была – их трудоустройство после службы. Пахать они уже не шли. Привыкли к казарме. Потому в России было много домов инвалидов, многие оставались в гарнизонах, получали какое-то пособие. Рост Империи и, соотвественно, рост армии привел к росту и этих издержек, которые стали непосильны для государства, начались всякие военные поселения и т.п.. Результат падение качества солдат, снижение морали и духа в армии, а затем поражение в Крымской войне. Для решения этой проблемы была проведена милютинская реформа – переход к призывной армии.

  Сейчас предлагается возврат к профессиональной армии, а последствия посчитали?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 ноября 2009 22:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В очередной раз убеждаюсь в правильности акцентов, которые Вы делаете в своих выступлениях. Фальсификация истории достигла в России невиданных масштабов. Чувствуется, что это поприще - серьезный и прибыльный бизнес. Начиная с острожного охаивания и ревизии итогов второй мировой войны и участия в ней СССР, к настоящему моменту это превратилось в тотальную войну против российской государственности по всем фронтам. Из нафталина уже достали мифы о безумном садисте и тиране Иване Грозном ( последний перл – фильм «Царь» Лунгина), поражения России в крымской и русско-японской войне, хотя оборона и Севастополя и Порт-Артура – примеры мужества русского солдата и матроса и слава России которая и не снилась победителям индейцев и китайцев в «опиумной» войне. В очередной раз клевещут на победу в войне 1912 года и унижаю героев Шипки и Плевны. Уже давно, как решенный вопрос, говорят о бесславном поражении России в Первой Мировой войне и считаю какую цену русские заплатили за Брусиловский прорыв и Гумбинен. Молодые уже ничего не знают о битве при Молодях, когда воеводы Грозного Воротынский и Хворостинин наголову разбили крымцев и турок и навсегда отбили у них охоту воевать Москву, про Наварин и Калиакри, про полуостров Ханко, про Котляревского и Скобелева. Нам старательно внушают. Что мы – никчемная, тупая, прозябающая в невежестве и воровстве нация. Да и нация ли вообще. Сброд.

  Уже дошло то того, что русский офицер объявляется сибаритом и лентяем.Замазывая то, что офицер русский всегда плоть от плоти народной. По цареву приказу шедшего «конно и оружно» туда, где он нужен державе и Отчизне. Что солдат русский всегда был не раб, не наемник, а слуга государев, верный присяге и народу своему. И неурядицы в армии объявляют типичными и неотъемлемыми. Клевера эта вбивается через СМИ и Интернет, формирует враждебное, негативное отношение к армии, к государству русскому вообще. Это информационная война и пора всерьез обратить на это внимание.
• Тема: Средства массовой информации
  16 ноября 2009 17:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одно из важнейших достижений в работе Вашего видеоблога состоит в том, что становится очевидным какая пропагандистская война идет против российского государства., какой остроты достигает поляризация мнений в обществе. Одним оселков, на котором проверяется лояльность граждан к государству является отношение корреспондентов к армии, к ее текущему состоянию, мнение о пути ее реформирования и трансформации. И это пристальное внимание людей к судьбе российской армии – не случайно. Эта проблема, точнее комплекс проблем как квинтэссенция состояния РФ в целом. Здесь и взяточники, и воры, и некомпетентность, и произвол, и разбазаривание народных средств, и крайняя запущенность инфраструктуры и дефицит специалистов. Можно долго перечислять эти «родовые пятна» нынешней России, вынесенные со дна Перестройки.

  В погоне за сенсациями, деньгами рекламодателей и спонсоров, политическими амбициями и рейтингами, современные СМИ и Интернет старательно выпячивают любые мало-мальски значимые события в том числе из далекого прошлого, негативно характеризующие Российское государство, в ход идет и подлог, и недоговорки, и превирания цитат и прочее из арсеналов информационной войны со времен появления печатных изданий. К сожалению, адекватного ответа нет. Либо эти усилия профанируются, либо саботируются. Талантливых более-менее объективных журналистов перекупают, запугивают, травят, шельмуют.

  Любая попытка привлечь к ответственности за вред нанесенный имиджу государства (прежде всего перед ее гражданами) объявляется недемократичным посягательством на свободу слова. Демократия – власть равных. Какое же равенство между владельцем информационного холдинга и его рядовым сотрудником. А потому пишут то, что прикажут. Надо напомнить клеветникам, что свобода их руки заканчивается на уровне моей щеки. Свобода не может быть односторонней.

  Надо срочно обратить внимание на лояльность СМИ и навести порядок с их объективностью. А также усилить государственные СМИ
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  15 декабря 2009 09:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Разгильдяйство – это следствие состояния экономики, точнее нынешней экономической политики. Только треть российской экономики занимается производством товаров (по самым благополучным данным), все остальные занимаются торговлей и перепродажей, что в сущности есть - отмывание ворованных у производителей денег, полученных в том числе и в виде взяток. Ворованные деньги добра не приносят, они несут в общество психологию рвачества, нигилизм, паразитизм.

  Кто сидит в барах и ночных клубах? Рабочие и инженеры, дворники и трактористы? Нет, там веселятся специалисты по коррупции, откатам, уходу от налогов и пара-другая простых налетчиков.

  Чтобы пытаться удержать наше общество от сползания в новую анархию, необходимо кардинально изменить отношение правительства к посреднической и спекулятивной коммерческой деятельности. Таким шагом может стать перевод непроизводственных предприятий на единую ставку налога с оборота, скажем 10%. Тогда перекупка станет невыгодной или как минимум цепочка посредников сократится. В результате экономическая база коррупции резко уменьшится. А при более строгом отношении к чиновникам (чем выше должность, тем строже наказание за ошибки и взятки – пожизненное для министров) это отобъет желание у жуликов идти во власть, хотя бы снизит эти устремления. И тогда в правительство и госслужащие придут люди более нравственные и профессиональные. Только такой путь может спасти Россию.

  Несомненно, все это пахнет идеализмом. Но ведь термин «идеология» скорее не от слова «идея», а от слова «идеал». Каков идеал России у вас, господин Президент?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 декабря 2009 17:05

  Дискуссия по теме армии мне кажется яркой иллюстрацией того как расслоилось наше общество – на сытых и несытых. Прикормленных и изгоев. Близких к столице и людей из глуши.

  Сытые, у которых загранпаспорт с отрытой визой и какая-нибудь солидная кредитная карточка ратуют за свободу для себя от всяческих обязательств перед теми, когда не так благополучен. Им в общем-то давно и на всех наплевать. Жизнь состоялась. И здесь они просто балуются. Защищать их пятые точки от бандитов будут наверное в другом государстве. Там, где все – сытые.

  У тех, кто остается и будет жить на этой земле, душа болит за государство, за его силу и разумное устройство. Потому что кроме государства, кроме пацанов-призывников никто их не защитит от братков, чужестранцев, отнимающих рабочие места, от казнокрадов и вымогателей всех мастей, некому. А денег, чтоб содержать наемников нет, да и веры тем наемникам нет. Они маму родную закопают, если заплатить.

  Вот весь итог данного спора. Сытый голодного не разумеет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 декабря 2009 17:32

  Военная реформа в изложении господина Сердюкова на мой взгдяд вполне внятна и характеризует его как адекватного и разумного руководителя. Основной лейтмотив его выступлений – активное наращивание финансирования перевооружения российской армии. И это вполне отвечает текущему состоянию дел. Ничего похожего на перевод нашей армии на ее укомплектование наемными военнослужащими я не услышал. Те или иные формальные (юридически) взаимоотношения между воннослужащим и государством существовали всегда. И пусть некоторые называют это контрактом. Но ни один солдат и офицер и сейчас и в прошлом не служит в армии исключительно за денежное вознаграждение. Все они считают себя и это действительно так государственными служащими, выполняющими свой долг, служебную обязанность, вознаграждаемую в соответствии с действующим законодательством. Многие из них считают эту службу как свою самореализацию в качестве профессионала.

  Идущая со стороны псевдоинтеллигентной диаспоры новых реформаторов связана в том числе с тем, что исподволь со старением перестроечных прогрессоров выращивается новое поколение будущих хапуг и популистов. На этом блоге они тренируют свои демагогические навыки и приемы. Это уже было и в феврале 1917 года, и в «хрущевскую оттепель», в приснопамятную «перестройку». И если помните – первый удар был всегда по армии. Без разложения армии, без уничтожения ее преданности государства у этих деятелей ничего не может получится в принципе. Армия – консервативнейшая часть общества. Она инстинктивно не любит реформ и резких изменений. И потому эволюция (возможно неравномерная) в развитии вооруженных сил, которая идет сегодня – лучший путь к ее совершенствованию и укреплению. Больше денег на армию. Армия и флот – единственные союзники русского народа. Сказано не вчера. Сказано верно. Не поскупимся на армию – будет в ней порядок, а значит и во всей стране.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 декабря 2009 12:28

  Российская армия впитала в себя не только опыт и традиции Советской Армии и Российской империи. Привожу некоторые цитаты.

  В абсолютных цифрах вклад русского офицерства в победу Советской власти выглядит следующим образом: в период Гражданской войны в ряды Красной Армии было призвано 48,5 тысяч царских офицеров и генералов, в решающий 1919 г. они составили 53 % всего командного состава РККА. Кроме того, было мобилизовано 10,3 тысяч царских военных чиновников и ок. 14 тысяч военных врачей, всего - 72,8 тысяч человек (данные по «Гражданская война и военная интервенция в СССР», М., Советская энциклопедия, 1983 г., стр. 106).

  Когда решалась судьба Советской России, в 1919 г., самым важным был Восточный фронт красных (против Колчака). Вот его командующие в хронологическом порядке: Каменев, Самойло, Лебедев, Фрунзе (аж целых 26 дней!), Ольдерогге. Фрунзе считается талантливым полководцем и многое сделавшим для разгрома того же Колчака, командуя одной из войсковых групп Восточного фронта. Затем Туркестанский фронт под его командованием раздавил контрреволюцию в Средней Азии, а операция по разгрому Врангеля в Крыму заслуженно признаётся шедевром военного искусства. На самом деле всеми своими «военными талантами» Фрунзе обязан нескольким людям: своему начальнику штаба генерал-лейтенанту царской ещё армии Федору Федоровичу Новицкому и другому бывшему генерал-лейтенанту опять же императорской армии Александру Алексеевичу Балтийскому, который до Фрунзе командовал 4-й армией, сдал свою должность Фрунзе и остался при нем «для поручений» — фактически в качестве военного советника. Ну, а начальником оперативного отдела у Фрунзе был Генерального штаба полковник императорской армии Владимир Кириакович Триандафиллов. Блестящий военный теоретик, разработавший теорию глубинных прорывов и операций, которая легла потом в доктрину «блицкрига» (молниеносной войны).
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 декабря 2009 12:51

  Роману Ревунову на комментарий от 21-12-09

  На Ваше:

  «Любопытно выглядит отсутствие в списке защитников офицеров. Есть государство, есть «пацаны-призывники», а офицеры не упомянуты. Можно делать выводы?» - Лейтенанты в 20 с небольшим, кто в Афгане легли, кто в госпиталях после Чечни долечивается – фактически пацаны для нашего инфантильного времени, не так ли? Только жизнь свою и здоровье они за спокойствие и мир для своей Родины отдали. Что Вы юродствуете?

  «…бороться нужно не с теми, у кого есть загранпаспорт с открытой визой, а с братками, казнокрадами – далее по списку.» Как раз у этих из списка с визой все ОК. Им на Родину точно – начхать.

  «Надоело опровергать это набившее оскомину заклинание про «нет денег». Остаётся просить Вас предоставить доказательство того, что «денег, чтоб содержать наемников, нет». – У нас денег даже на всех казнокрадов не хватает, а Вы о зарплате для «наемников» печетесь. Если Вы об этом не знаете, то какие доказательства Вас убедят?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››